Nedávno jsem nastavil úroveň protokolu serveru na režim Debug, a sledujíc ty šíleně skákající hash hodnoty v síti Dusk, měl jsem náhle pocit, jako bych neudržoval blockchainový uzel, ale hlídal přesný stroj, který tiskne vstupenky pro Wall Street. Na trhu se o RWA (real-world assets) diskutuje velmi intenzivně, jako by zítra BlackRock přenesl biliony dolarů státních dluhopisů na řetězec, ale když se skutečně ponoříte do základního kódu a zkoušíte tyto takzvané „kompatibilní veřejné řetězce“, zjistíte, že většina projektů nedokáže ani zvládnout základní zpracování vícevláknových operací. Dusk v této skupině démonů vypadá velmi jinak, dokonce až „excentricky“, nevybral si jednoduchou EVM kompatibilní cestu, aby využil ekosystém Ethereum, ale vsadil na systém založený na virtuální mašině Piecrust, což je technická čistota, která je v bouřlivém světě kryptoměn téměř sebevražedným činem, ale právě tato sebevražedná vytrvalost mi dává naději na možnost přežít v budoucí válce o finanční infrastrukturu.
Zvyklý na programovací logiku typu „co vidíš, to dostaneš“ v Solidity, psaní smluv v Dusk je prostě katastrofa. Musíš zásadně změnit myšlení a pochopit ten prokletý obvod důkazů bez znalosti. Hlavním lákadlem virtuální mašiny Piecrust je efektivita soukromého výpočtu, tvrdí, že využívá technologii nulového kopírování pro deserializaci, což umožňuje rychlou exekuci smluv. V praxi se rychlost exekuce opravdu zrychlila, ale vývojová zkušenost je prostě pekelná. Když jsem ladil jednoduchou smlouvu na vydání aktiv, kvůli problému s překročením ukazatele paměti jsem se zasekl na celé dva dny. V dokumentaci k vazbám Rust byly informace stále tři měsíce staré, mnoho API rozhraní se již změnilo na nepoznání, musel jsem se prohrabávat v historii příspěvků na GitHubu, abych našel odpovědi. V takových chvílích si opravdu kladete otázku, proč se trápit, když je EVM tak dobře fungující. Ale když nakonec spustíte logiku převodu s funkcí kontroly shody a vidíte, jak se na terminálu rozsvítí „Důkaz ověřen“, ten pocit úspěchu je neopakovatelný. Znamená to, že jste právě dokončili operaci, která splňuje požadavky na prevenci praní špinavých peněz, a zároveň zcela skrývá částku transakce a identity obou stran, což na „nahé“ lince Ethereum rozhodně není možné.
Když porovnáme vedlejší Aleo, i když všichni mluví o soukromí, cesty jsou úplně odlišné. Aleo je spíše univerzální výpočetní platforma, která se snaží pomocí ZK-Cloud zahrnout veškeré výpočty mimo řetězce, příliš ambiciózní a nakonec se zdá být objemné. Dusk je velmi zaměřený, veškerý jeho design je zaměřen na služby vyrovnání a vyčištění finančních aktiv. Jeho standard XSC je doslova vytvořen na míru pro regulované bezpečnostní tokeny, s vestavěnými bílými seznamy a kontrolami shody na úrovni protokolu, na rozdíl od ERC-1400 na Ethereu, kde je třeba na úrovni smlouvy provádět spoustu oprav. Tato základní strukturální odlišnost určuje, koho si vyberou, když skutečné velké peníze vstoupí na trh. Goldman Sachs nebude ochotný obchodovat s dluhopisy na veřejném řetězci, na kterém může kdokoli snadno vydávat tokeny a je plný rizik z hackerských útoků, potřebují uzavřené prostředí, jako je Dusk, které má v genech napsáno „shoda“. Ačkoli to nyní vypadá, že je to jako praxe aliance, Dusk pomocí mechanismu konsensu SBA tvrdě roztrhl mezeru mezi decentralizací a shodou.
Ale to neznamená, že Dusk je dokonalý. Naopak, má nyní mnoho problémů. Kromě zpoždění dokumentace, zkušenost s meziketovými mosty je také frustrující. Když jsem se snažil převést jednu testovací minci z Ethereum Goerli na Dusk testnet, trvalo to půl hodiny, myslel jsem si, že jsem ztratil majetek. Taková uživatelská zkušenost by na hlavní síti byla okamžitě kritizována retailovými investory. A současné ekologické aplikace jsou extrémně nedostatečné, kromě oficiálního protokolu Citadel a několika demo úrovňových DEX, na řetězci je téměř pustina. To je vlastně běžný problém všech ne-EVM řetězců, vysoké překážky pro vývoj vedou k tomu, že žádné projekty s nízkou kvalitou nechtějí přicházet a vydávat své tokeny. Bez těchto projektů není žádný efekt zbohatnutí, bez efektu zbohatnutí není žádný tok, je to začarovaný kruh. Dusk se zdá být netrpělivý, aby tento kruh přerušil, tým vypadá spíše jako akademici než jako marketingoví odborníci, na každém AMA mluví o kryptografických principech, což posluchače uspává.
Na druhou stranu, z jiného úhlu pohledu, to může být příležitost. Současný trh je příliš hlučný, všude jsou projekty, které vyprávějí příběhy jen proto, aby vyprávěly. Dusk, který se šest let brouší, vypadá na technické úrovni velmi solidně. Viděl jsem implementaci algoritmu pro blind auction, který využívá důkazy bez znalosti k skrytí identity vytvářejícího bloku, čímž se zabrání DoS útokům, tato logika je velmi sexy. Ve srovnání s mechanismem Solana, který dokonce dokáže předpovědět pořadí bloků, je náhodnost Dusk jasně více v souladu s decentralizovaným fundamentalismem. Ačkoli to obětovalo určitou výkonnost, což znamená, že současný TPS se nemůže srovnávat s těmi řetězci, které tvrdí, že mají milionovou propustnost, v oblasti financí je bezpečnost a soukromí vždy před rychlostí.
Během provozu uzlu jsem také objevil zajímavý jev, že Dusk nemá tak vysoké požadavky na hardware, jak se tvrdí. To je díky nastavení obecného referenčního řetězce protokolu Plonk, který nevyžaduje každou chvíli provádět rituály jako Groth16. To znamená, že budoucí uzly mohou běžet na lehčích zařízeních, což je obrovské plus pro decentralizaci. Na rozdíl od některých vysoce výkonných veřejných řetězců, jejichž požadavky na uzly jsou tak vysoké, že je mohou provozovat pouze datová centra, což nakonec vede k de facto centralizaci. Samozřejmě, podmínkou je, že Dusk dokáže vyřešit občasné problémy s únikem paměti, jinak se můj serverový ventilátor dříve nebo později vzbouří.
Současný Dusk vypadá jako podzemní trezor, který ještě nebyl zrenovován, stěny jsou drsné, vzduch je cítit cementem a dokonce i zámky jsou ještě v ladění. Procházející lidé si mohou stěžovat, že je ošklivý a obtížný na používání, a otočit se, aby si šli zahrát na vedlejším luxusním kasinu. Ale skuteční bankéři vědí, že to kasino může kdykoli zkrachovat, zatímco tento trezor, jakmile bude hotový, se stane pevnou baštou. To, co sázím, je den, kdy tato bašta bude dokončena. I když je současný kód napsán tak, že vás to nutí nadávat, i když je ten převodní rozhraní ošklivé jako software z 90. let, stále chci zůstat před tímto černým terminálovým oknem o něco déle. Koneckonců, ve světě kryptoměn skutečné revoluce často přicházejí tiše oblečené v ošklivém hávu, a když si všichni myslí, že je to užitečné, už si nemůžete dovolit koupit si vstupenku.
