Stále vidím stejný vzor v kryptoměnách, zejména kolem raných infrastrukturních projektů. V okamžiku, kdy se objeví pobídky, aktivita vzroste. Lidé tomu říkají adopce. Časové osy se stávají hlasitějšími. Počet členů komunity se nafukuje. A na chvíli to vypadá, že projekt "dorazil." Pak se pobídky snižují, pozornost se přesouvá jinam a aktivita se zhroutí. To není růst. To je pronajatá aktivita.
Když tedy přemýšlím o Plasma, jedna z nejdůležitějších otázek, které si kladu, není, zda projekt může přilákat uživatele. Téměř jakýkoli projekt může dočasně přilákat uživatele, pokud je odměna dostatečně atraktivní. Skutečná otázka je, zda může Plasma vytvořit organickou poptávku, která přežije poté, co pobídky přestanou vykonávat těžkou práci.
Neříkám, že pobídky jsou špatné. Mohou být užitečné. Pobídky mohou podpořit likviditu, přitáhnout rané stavitele a vytvořit hybnost. V některých případech jsou pobídky nezbytné k překonání problémů s počátečním startem. Ale pobídky jsou také pastí, protože mohou skrývat pravdu. Mohou udělat slabý produkt vypadat zaměstnaně a mělký ekosystém vypadat živě. Když pobídky odvádějí práci, stává se obtížné říct, zda jsou lidé tam, protože je produkt cenný, nebo protože je odměna.
Toto rozlišení je důležitější pro infrastrukturu než téměř jakoukoli jinou kategorii. Infrastruktura by měla stát neviditelnou. Nejlepší infrastruktura se stává tím, co lidé používají, aniž by o tom přemýšleli. Stává se spolehlivou, předvídatelnou a tak hluboce integrovanou, že by se přechod na něco jiného cítil jako nepohodlí. Tento druh přilnavosti nepochází z pobídek. Pochází z užitečnosti, zvyku a důvěry.
To je důvod, proč se snažím oddělit dva typy aktivity ve své hlavě. První je výkonnostní aktivita. Je řízena odměnami, kampaněmi, body, krátkodobými programy a cykly pozornosti. Rychle se pohybuje. Vypadá impozantně. Vytváří snímky obrazovky a milníky. Druhá je produktová aktivita. Je řízena lidmi, kteří opakovaně řeší skutečný problém. Je pomalejší, tišší a obvykle nudnější sledovat. Ale je to ta, která se kumuluje.
Když Plasma hovoří o vyrovnání stablecoinů jako o zaměření, spadá to do kategorie, kde je organická poptávka skutečně možná. Stablecoiny nejsou teoretické. Používají se denně v kryptu pro převody, platby, obchodní zajištění, převody peněz a vyrovnání na řetězci. Pokud síť skutečně zlepšuje vyrovnání stablecoinů způsobem, který je levnější, spolehlivější a snadněji integrovatelný, má šanci generovat skutečné používání. Ne proto, že by někdo byl placen za to, aby se objevil, ale protože se stává lepším nástrojem pro práci, která již existuje.
Problém je v tom, že na začátku trh nedokáže rozlišit mezi pronajatou aktivitou a organickou poptávkou, pokud nejste disciplinovaní ohledně toho, co sledujete. Většina lidí se dívá na povrchní metriky. Vidí transakce. Vidí růst peněženek. Vidí sociální zapojení. Tato čísla mohou být užitečná, ale také se snadno zkreslují. Na čem mi záleží, je tvar chování za čísly.
Pokud je používání organické, obvykle vidíte opakující se vzory chování. Ty samé typy transakcí se stále dějí, i když se odměny mění. Ty samé aplikace stále používají síť. Ti samí uživatelé se vracejí. Vidíte postupný nárůst základní aktivity, ne jen výkyvy. Pokud je používání pronajaté, vidíte výbuchy kolem oken pobídek a pak ostré poklesy. Základna zůstává nízká. Účastníci rychle odcházejí. Ekosystém se cítí, jako by neustále „začínal znovu.“
Další věc, kterou sleduji, je, zda je aktivita různorodá nebo koncentrovaná. Když příběh řídí pobídky, aktivita se často soustředí na několik opakujících se chování, protože lidé optimalizují pro odměnu, nikoli pro užitečnost. Vidíte spoustu podobných transakcí, podobných peněženek, podobných toků. Když je poptávka organická, aktivita se v průběhu času stává různorodější, protože se objevují různé případy použití a uživatelé se chovají jinak. Různorodost není zárukou úspěchu, ale je to zdravější znamení než jediný mechanický vzor.
Také věnuji více pozornosti chování stavitelů než chování uživatelů. Uživatelé budou následovat pobídky. Stavitelé jsou vybíravější. Stavitelé nechtějí udržovat složitost pro zábavu. Stavitelé chtějí stabilní nástroje, jasnou dokumentaci, předvídatelný výkon a cestu k uživatelům, která dává smysl pro podnikání. Pokud stavitelé pokračují v dodávání a zůstávají, i když není žádná hlasitá marketingová podpora, to je silnější signál než jakýkoli krátkodobý výkyv v transakcích.
Toto je místo, kde se myšlenka udržení stává středem hodnocení. Udržení je nejtvrdší metrika k falšování, protože vyžaduje, aby byl produkt dostatečně dobrý, aby si lidé zvolili znovu. Pokud Plasma uspěje v reálné adopci, očekával bych, že se stavitelé vrátí, aby zlepšili to, co již nasadili, ne jen jednou nasadit a zmizet. Očekával bych, že integrace budou v průběhu času prohlubovat místo toho, aby se objevovaly jako jednorázová oznámení. Očekával bych, že uvidím postupný vzestup opakujícího se používání spíše než cyklus vrcholů a poklesů.
Druhý aspekt, který je důležitý, je, zda síť vytváří tah místo tlačení. Tlačení je, když pobídky a kampaně nutí pozornost. Tah je, když se síť stane dostatečně užitečnou, že o ní lidé mluví, protože ji potřebují. V infrastruktuře se tah projevuje, když vývojáři doporučují platformu jiným vývojářům, když uživatelé zůstávají, protože je zkušenost plynulejší, a když firmy přijímají, protože ekonomika a spolehlivost fungují. Tyto věci se nestanou přes noc a zřídka se stávají během nejhlasitější fáze. Stávají se po opakovaném důkazu.
Co by mě tedy přesvědčilo, že Plasma není jen pronajatá aktivita. Bylo by to vidět stabilní pokrok v základním používání, které se nezhroutí, když pobídky ochabnou. Bylo by to vidět přilnavost stavitelů, ne jen příjezdy stavitelů. Bylo by to vidět praktické integrace, které mění chování uživatelů, spíše než přidávat logo na seznam. Bylo by to vidět produkt, který se v průběhu času stává jednodušším k použití, protože skutečná infrastruktura vítězí odstraněním tření.
Současně si také myslím, že je spravedlivé uznat, co pobídky mohou dělat dobře. Pobídky mohou přivést lidi do místnosti. Mohou vytvořit počáteční likviditu a testování. Mohou zatížit systém a odhalit, co potřebuje zlepšení. Pokud Plasma používá pobídky k urychlení učení a zpevnění produktu, to je cenné. Ale pokud se pobídky stanou hlavním motorem aktivity příliš dlouho, to se stává varovným signálem. Znamená to, že síť ještě nenalezla svou přirozenou poptávku.
To je důvod, proč jsem opatrný, pokud jde o nucení názorů. Mohu respektovat směr Plasma a přesto si udržet svou přesvědčení podmíněné. Mohu uznat potenciál a přesto chtít důkaz. To není negativita. To je disciplína. V kryptu je disciplína rozdíl mezi být informován a být ovlivněn.
Nejnebezpečnější zvyk v této oblasti je nechat nadšení nahradit hodnocení. Lidé vidí hybnost a předpokládají nevyhnutelnost. Ale infrastrukturní projekty si vydobývají nevyhnutelnost prostřednictvím opakovatelné užitečnosti. Stávají se důvěryhodnými, protože neustále fungují, ne proto, že neustále trendují. Pokud chce Plasma být brána vážně v dlouhodobém horizontu, nejlepší výsledek není krátkodobý výbuch pozornosti. Je to pomalý, stálý nárůst skutečného používání, který zůstává i když nikdo netleská.
Budu to sledovat skrze tento objektiv. Ne titulek po titulku, ne náladu po náladě, ale signál po signálu. Pokud se signály zesílí, přesvědčení se zesílí. Pokud signály zůstávají závislé na odměnách, pak je příběh stále na začátku, bez ohledu na to, jak hlasitě zní.
Pokud také pozorujete Plasma, zajímá mě to jednoduchým způsobem. Když přemýšlíte o skutečné adopci, čemu osobně více důvěřujete, abyste to posoudili v průběhu času: konzistentnímu základnímu používání, udržení stavitelů, nebo něčemu jinému?
