Proč Vanar považuje komponovatelnost za riziko, nikoli za výchozí nastavení
Jedním z běžných předpokladů v návrhu blockchainu je, že více komponovatelnosti vždy vede k lepším systémům. Čím snadněji mohou smlouvy spolupracovat, tím mocnější se očekává, že síť bude.
Vanar zaujímá jiný postoj.
V systémech, které běží neustále, zejména v systémech řízených AI, komponovatelnost nevytváří pouze flexibilitu. Vytváří také skryté cesty provádění. Když více komponentů interaguje volně, může se objevit chování, které žádná jednotlivá část explicitně neplánovala. To je zvládnutelné v experimentálních prostředích. Stává se to nebezpečným, jakmile jsou akce nevratné.
Vanar záměrně omezuje komponovatelnost na úrovni vyrovnání. Cílem není zabránit interakci, ale zabránit neúmyslnému chování, které by ovlivnilo konečné výsledky. Poplatky jsou udržovány předvídatelné. Chování validátorů je omezeno. Konečnost je deterministická. Společně tyto volby snižují počet způsobů, jakými se může systém chovat jinak, než se předpokládalo při návrhu.
To činí Vanar méně atraktivním pro rychlé experimentování a vhodnějším pro systémy, kde se chyby hromadí v průběhu času. Autonomní procesy, trvalý stav a dlouhodobé vykonávání mají větší prospěch ze stability než z neomezené konektivity.
Komponovatelnost zůstává mocná. Vanar ji jednoduše považuje za něco, co je třeba zavádět opatrně, nikoli za něco, co je třeba předpokládat jako výchozí.
Tato volba v designu definuje, co Vanar umožňuje, a co se záměrně vyhýbá.
