Hodně mluvíme o rychlosti a transakcích. Debatujeme o řešeních Layer 2 a konsensuálních mechanismech. Ale vždy se nacházím, že se dívám na méně lesklé části. Infrastruktura, která drží všechno pohromadě. Úložiště je jednou z těchto částí. Často je křehké. Je to dodatečná myšlenka, dokud se aplikace nerozbije nebo se data neztratí. Moje pozorování o @Walrus 🦭/acc začalo tam. S jednoduchou otázkou. Jak zvládají běžné slabiny, které ostatní jen přijímají.
Standardní přístup má jasné bolestné body. Ukládáte hash na řetězec. Skutečná data jdou na samostatnou síť nebo hůř na centralizovaný server. To vytváří okamžitý třecí bod. Vývojáři nyní musí spravovat více systémů. Mají různé bezpečnostní modely a různé nákladové struktury. Uživatelé mohou čelit pomalým časům načítání nebo hůř chybějícím datům. Působí to jako slepené dohromady. Walrus se zdá, že na to jde z jiného úhlu. Budují úložiště jako nativní vrstvu. Ne jako samostatnou službu, kterou připojujete.
Co to znamená v praxi. Znamená to, že vývojář, který staví na řetězci, který integruje Walrus, může zacházet s úložištěm jako s hlavní funkcí. Jako posílání transakce. Volání úložiště probíhá ve stejném prostředí. Ekonomika je vázána na vlastní token řetězce. To odstraní obrovskou operační bolest hlavy. Je to posun zaměření. Úložiště se stává užitečností jako elektřina. Očekáváte, že tam bude, když něco zapojíte.
Pak je tu otázka rychlosti. Získávání dat z decentralizovaného úložiště může být pomalé. Příliš pomalé pro plynulý uživatelský zážitek. Walrus používá systém cache a to, co nazývají lenivým vyrovnáním. Data se uživateli stávají dostupná téměř okamžitě. Konečné ověření probíhá na pozadí. To je chytré. Uznává, že uživatelský zážitek a absolutní konečnost mají různé časové osy. Pro aplikace, které potřebují působit responzivně, je to kritické.
Také přemýšlím o přenositelnosti dat. V mnoha současných modelech jsou vaše data efektivně zaseknutá. Jsou v formátu nebo na místě vázaném na jednoho poskytovatele. Walrus je navržen s ověřitelnými atestacemi. Myšlenka se zdá být, že důkaz o vašich datech může cestovat. Pokud aplikace migruje nebo chcete přepnout platformy, logika dat by mohla jít s vámi. To je těžší problém, než se zdá. Záměr je však v souladu se základním principem web3. Vlastnictví a mobilita.
Bezpečnostní model se také zdá být pečlivěji promyšlen. Místo spoléhání na hrstku uzlů nebo netestovaných pobídek Walrus používá zavedenou kryptografii. Důkazy o úložišti a kódování pro vymazání. Tyto jsou kombinovány s konsenzem mezi poskytovateli. Cílem je odolnost. Data by měla zůstat dostupná a neporušená, i když někteří aktéři selžou. Pro jakoukoli vážnou aplikaci to není luxus. Je to požadavek.
Z mého pohledu jako někoho, kdo sleduje systémy, je to základní práce. Nebude to na titulních stránkách jako pumpa tokenů. Jeho úspěch bude tichý. Bude měřen vývojáři, kteří již nemusí přemýšlet o úložišti. Aplikacemi, které mohou spolehlivě zpracovávat bohatá média nebo složitá data. Walrus se zdá, že se zaměřuje na dlouhodobou dřinu, nikoli na krátkodobý hype. Takový druh zaměření je vzácný. Naznačuje to tým, který chápe, že skutečné překážky přijetí jsou často tyto nezajímavé mezery v infrastrukturách. Zda to plně realizují, se teprve ukáže. Ale přístup sám o sobě je významným příspěvkem do diskuse. Ptá se, proč tolerujeme slabost už od začátku.
