Viděl jsem mnoho lidí, kteří se obávají, že tokenizované aktiva dávají emitentům přílišnou moc, zvláště když jsou zapojeny mechanismy zpětného vymáhání.
Co mě na Dusk zaujalo, je jeho soukromá ochrana proti zpětnému vymáhání. Emitenti tokenů mohou přidat zpětné vymáhání, které funguje pouze za velmi úzkých, předem definovaných podmínek souladu, jako je právní příkaz nebo prokázaný podvod. Důležitá část je, že spoušť je kryptograficky omezená a auditovatelná. Nelze ji používat svobodně a jakékoli citlivé důkazy zůstávají soukromé, pokud je skutečně nepotřebné je odhalit. Můj osobní názor je, že to je jeden z nejvyváženějších bezpečnostních návrhů, které jsem viděl. Chrání emitenty, aniž by držitelé cítili, že jsou jejich tokeny neustále v riziku.
Dlouhodobě věřím, že soukromé mechanismy zpětného vymáhání jako tento se stanou standardem pro regulovaná tokenizovaná aktiva, která chtějí institucionální důvěru.
Jak si myslíte, že kryptograficky omezená soukromá zpětná vymáhání mohou zvýšit důvěru emitentů a zároveň zachovat skutečná práva držitelů tokenů?
