Nehledal jsem po @Walrus 🩭/acc , protoĆŸe jsem nakupoval "lepĆĄĂ­ cloudovĂ© ĂșloĆŸiĆĄtě." Byla to spĂ­ĆĄe zvědavost neĆŸ cokoliv jinĂ©ho. DalĆĄĂ­ projekt spojenĂœ s DeFi, kterĂœ tvrdĂ­, ĆŸe pƙehodnocuje infrastrukturu. Tuhle historii jsem uĆŸ slyĆĄel.

Na začátku jsem si nebyl jistĂœ, proč #Walrus vĆŻbec potƙebuje existovat, kdyĆŸ uĆŸ vĆĄe ovlĂĄdajĂ­ AWS, Google Cloud a Azure. Jsou rychlĂ©, znĂĄmĂ© a... nudně spolehlivĂ©. Ale čím vĂ­c času jsem trĂĄvil kolem aplikacĂ­ zaměƙenĂœch na kryptoměny, tĂ­m vĂ­ce mě jedna věc trĂĄpila: celĂĄ ta "decentralizace" se stĂĄle opĂ­rĂĄ o velmi centralizovanĂ© trubky.

Co jsem si vĆĄiml s Walrus je, ĆŸe se nesnaĆŸĂ­ pƙekonat AWS. PƙichĂĄzĂ­ z jinĂ©ho myĆĄlenĂ­. Data nesedĂ­ v rukou jednĂ© společnosti. Soubory jsou rozdělenĂ©, distribuovanĂ© a uklĂĄdanĂ© zpĆŻsobem, kterĂœ se zdĂĄ bĂœt vĂ­ce v souladu s tĂ­m, jak by měly fungovat blockchainy. ĆœĂĄdnĂĄ jedinĂĄ strana, kterĂĄ by mohla věci vypnout. ĆœĂĄdnĂĄ tichĂĄ změna politiky, kterĂĄ by zabila vaĆĄi aplikaci pƙes noc.

Z hlediska nĂĄkladĆŻ je to zajĂ­mavĂ©. NenĂ­ to magicky levnějĆĄĂ­ v kaĆŸdĂ©m pƙípadě, ale model se zdĂĄ bĂœt dlouhodobě pƙedvĂ­datelnějĆĄĂ­, zejmĂ©na pro kryptografickĂ© aplikace, kterĂ© nechtějĂ­ pƙekvapivĂ© ceny nebo pƙedpoklady dĆŻvěry.

To vĆĄak neznamenĂĄ, ĆŸe jsem plně pƙesvědčen. Zralost nĂĄstrojĆŻ a zkuĆĄenosti vĂœvojáƙƯ stĂĄle hrajĂ­ roli, a centralizovanĂ© cloudy jsou v tom brutĂĄlně dobrĂ©. Walrus se zdĂĄ bĂœt brzy. SlibnĂ©, ale brzy.

Pƙesto, jakmile začnete zpochybƈovat, kdo opravdu ovlĂĄdĂĄ vaĆĄe data, je tÄ›ĆŸkĂ© to nevidět.

$WAL