Nehledal jsem po @Walrus đŠ/acc , protoĆŸe jsem nakupoval "lepĆĄĂ cloudovĂ© ĂșloĆŸiĆĄtÄ." Byla to spĂĆĄe zvÄdavost neĆŸ cokoliv jinĂ©ho. DalĆĄĂ projekt spojenĂœ s DeFi, kterĂœ tvrdĂ, ĆŸe pĆehodnocuje infrastrukturu. Tuhle historii jsem uĆŸ slyĆĄel.
Na zaÄĂĄtku jsem si nebyl jistĂœ, proÄ #Walrus vĆŻbec potĆebuje existovat, kdyĆŸ uĆŸ vĆĄe ovlĂĄdajĂ AWS, Google Cloud a Azure. Jsou rychlĂ©, znĂĄmĂ© a... nudnÄ spolehlivĂ©. Ale ÄĂm vĂc Äasu jsem trĂĄvil kolem aplikacĂ zamÄĆenĂœch na kryptomÄny, tĂm vĂce mÄ jedna vÄc trĂĄpila: celĂĄ ta "decentralizace" se stĂĄle opĂrĂĄ o velmi centralizovanĂ© trubky.
Co jsem si vĆĄiml s Walrus je, ĆŸe se nesnaĆŸĂ pĆekonat AWS. PĆichĂĄzĂ z jinĂ©ho myĆĄlenĂ. Data nesedĂ v rukou jednĂ© spoleÄnosti. Soubory jsou rozdÄlenĂ©, distribuovanĂ© a uklĂĄdanĂ© zpĆŻsobem, kterĂœ se zdĂĄ bĂœt vĂce v souladu s tĂm, jak by mÄly fungovat blockchainy. ĆœĂĄdnĂĄ jedinĂĄ strana, kterĂĄ by mohla vÄci vypnout. ĆœĂĄdnĂĄ tichĂĄ zmÄna politiky, kterĂĄ by zabila vaĆĄi aplikaci pĆes noc.
Z hlediska nĂĄkladĆŻ je to zajĂmavĂ©. NenĂ to magicky levnÄjĆĄĂ v kaĆŸdĂ©m pĆĂpadÄ, ale model se zdĂĄ bĂœt dlouhodobÄ pĆedvĂdatelnÄjĆĄĂ, zejmĂ©na pro kryptografickĂ© aplikace, kterĂ© nechtÄjĂ pĆekvapivĂ© ceny nebo pĆedpoklady dĆŻvÄry.
To vĆĄak neznamenĂĄ, ĆŸe jsem plnÄ pĆesvÄdÄen. Zralost nĂĄstrojĆŻ a zkuĆĄenosti vĂœvojĂĄĆĆŻ stĂĄle hrajĂ roli, a centralizovanĂ© cloudy jsou v tom brutĂĄlnÄ dobrĂ©. Walrus se zdĂĄ bĂœt brzy. SlibnĂ©, ale brzy.
PĆesto, jakmile zaÄnete zpochybĆovat, kdo opravdu ovlĂĄdĂĄ vaĆĄe data, je tÄĆŸkĂ© to nevidÄt.


