Ochrana soukromí je požadavek na shodu, nikoli preference
Ochrana soukromí v blockchainu se často diskutuje, jako by šlo o osobní volbu. Někteří uživatelé ji chtějí, jiní ne. Tento rámec dává smysl v aplikacích pro spotřebitele, ale rozpadá se, jakmile do obrazu vstoupí regulované finance. V institucionálních systémech není ochrana soukromí preferencí. Je to strukturální požadavek.
Banky, fondy a regulované subjekty nejsou proti dohledu. Co nemohou přijmout, je nekontrolované zveřejnění. Finanční regulace je postavena na selektivní viditelnosti. Určité strany musí být schopny ověřit aktivitu, zatímco jiné ji nesmí vidět vůbec. Tradiční infrastruktura to prosazuje prostřednictvím centralizované kontroly přístupu a právní autority.
Veřejné blockchainy zpochybňují tento model tím, že činí transparentnost výchozí. Každá transakce je viditelná. Každý zůstatek lze odvodit. To funguje pro otevřené vyrovnávací sítě, ale vytváří to tření pro činnost v reálném světě. Jakmile jsou informace veřejné, nelze je selektivně stáhnout. Toto omezení není filozofické. Je to praktické.
Realističtější přístup je oddělit ověření od zveřejnění. Systém by měl být schopen prokázat, že pravidla byla dodržena, aniž by odhalil základní data. Když toto oddělení existuje, ochrana soukromí přestává být překážkou pro shodu. Stává se součástí shody.
Toto rozlišení je důležité, protože regulace nestojí na místě. Standardy hlášení se vyvíjejí. Požadavky jurisdikce se liší. Systémy, které předpokládají plnou transparentnost, se potýkají s přizpůsobením bez zavedení centralizovaných kontrol později.
Dusk přistupuje k ochraně soukromí jako k součásti základní infrastruktury, nikoli jako k vrstvě přidané později. Validace nezávisí na odhalení podrobností transakcí celému síti. Místo toho lze správnost ověřit bez širokého zveřejnění.
