Co se stále jasněji ukazuje o protokolu Walrus, je to, že je formován důsledky, nikoli předpoklady.
Ve fázi raného kryptoměnového vývoje jsou systémy posuzovány podle demo verzí. Později jsou posuzovány podle toho, co se stane, když něco selže. Walrus se zdá být navržen pro tuto druhou fázi. Jeho architektura předpokládá přerušení, nerovnoměrnou účast a dlouhé životnosti dat – a plánuje kolem nich místo toho, aby doufala, že se nestanou.
Jak aplikace zrají na Sui, data přestávají být dočasná. Stávají se historickými, stavovými a kritickými. Ztráta dat není nepříjemnost; je to selhání. Walrus zachází se skladováním s touto vážností, umisťuje se jako vrstva, která nepotřebuje neustálý dohled, aby byla důvěryhodná.
Úloha WAL odráží toto myšlení. Není tu, aby vytvářela vzrušení. Je tu, aby udržovala pobídky sladěné, když síť nese skutečnou zátěž. Tento typ užitečnosti se náhle nezvyšuje, usazuje se a zůstává.
Existuje tichá důvěra v budování něčeho, co očekává, že na něj bude spoléháno. Walrus se zdá, že se již připravuje na tuto odpovědnost.
