Walrus se objeví, když tým už trochu nervózně přemýšlí o tom, co "data" znamenají v jejich zásobníku. Nejde o tweet, nejde o metadata. Jde o skutečné bloby. Ty, které dají produktu pocit tíže hned, jak přestanete předstírat, že šířka pásma je nekonečná.
V hovoru někdo to řekne jako rozsudek... "Data byla dostupná".
Naučil jsem se tento výrok brát jako poplach proti požáru. Zapne se jen tehdy, když někdo snaží spojit dvě různé problémy do jednoho pohodlného slova.
Někdy znamená 'dostupné' jen to, že uživatel může blob získat, když je síť normální a podrážděná. Kousky se posouvají. Uzly se mění. Opravy probíhají na pozadí jako gravitace. Pokud se blob vrátí, nikdo neklapá. Jen dál dodávají. Pokud se vrátí nesprávně, nikdo nevytvoří manifest ani. Jen začnou přidávat kolejnice. Mezipaměti. Zálohy. Malé únikové cesty, které se stávají trvalými, protože podpora neakceptuje filozofii jako řešení.
Na základě toho je Walrus Protocol hodnocen. Ne "je decentralizovaný". Zda zůstává nezajímavý, když systém není v dobré náladě.
Jindy je 'dostupnost' o něčem chladnějším... může někdo ověřit příběh rollupu, aniž by se zeptal na povolení. Nejde o uživatele, který čeká na načtení obrázku. Nepřítel není obrat. Je to zadržování. Strana rozhodující, že data existují někde, ale ne pro vás, ne teď, pokud jim nevěříte.
Pokud je to váš model hrozby, pomalost je nepříjemná, ale přežitelná. Skrytost není.
Týmy si tyto problémy pletou, protože obě problémy nosí stejnou nálepku. "Dostupnost dat". Zní to čistě. Není to. Je to zkratkové slovo, které týmy používají, když nikdo nechce pojmenovat skutečné selhání, kterého se bojí.
Klidné týdny vám to umožňují.
Stres ne.
Když dojde k incidentu se skladováním, je trapnost tichá a provozní. Neztrácíte blob dramatickým způsobem. Nejprve obdržíte slabší selhání... variance. Zpoždění na konci, které se zvyšuje. Opravy, které soupeří s čtením ve špatný čas. Blob, který je technicky obnovitelný, ale začíná působit podmínkově. Produktový tým se nedohaduje o kryptografii. Dohadují se o tom, zda mohou spustit bez dohledu na skladování.
Když dojde k incidentu ověřování, je trapnost ošklivější. Není to "načítal se pozdě". Je to "může někdo nezávisle rekonstruovat, co se stalo." Pokud je odpověď "ne, pokud nevěříme sekvenceru", neměli jste dostupnost v jediném smyslu, který měl význam. Měli jste slib.
Walrus se nemusí zapojit do druhého boje. Není postaven, aby ho vyhrál. Není postaven, aby velké objekty přežily první boj... ten, kde síť stále běží a uživatelé stále klikají.
A vrstvy DA nemusí předstírat, že jsou skladování. Publikování bytů pro ověřovatele není stejná práce jako udržování blobů použitelné pro skutečné aplikace. Jedno je o tom, nebýt držen jako rukojmí. Druhé je o tom, nepřetvářet vaši podporu na smyčku pokusů.
Míchejte je, a nedostanete dramatický výbuch. Jen selžete v nesprávném auditu jako první. #Walrus $WAL @Walrus 🦭/acc
