Mnoho lidí má první reakcí vložit Walrus přímo mezi Filecoin, Arweave, IPFS a další. Ale pokud zvednete pohled trochu výše, uvidíte, že tyto tři řešení řeší různé problémy a mají různé východiska. Níže si podrobněji projdeme pět hledisek, kterými se vysvětlí skutečná pozice Walrusu – nejen na úrovni „je levnější nebo ne“, ale na úrovni, zda dokáže data přeměnit na stav, který je dostupný na řetězci.
I. Architektura: Považovat data za „objekt“ nebo za „vnější přílohu“?
IPFS je jen řešení pro obsahové adresování, bez ekonomické vrstvy; Filecoin a Arweave jsou samostatné sítě pro úložiště, které vyžadují dodatečné mechanismy pro propojení obsahu s chytrými kontrakty. Rozdíl u Walrusu spočívá v tom, že „Blob“ je považován za objekt, který lze odkazovat na řetězci, takže kontrakt může přímo odkazovat, spravovat a ověřovat tyto velké soubory. Jinými slovy, Walrus vkládá data do programovatelného smyslu blockchainu, místo abychom oddělovali logiku řetězce a uložení obsahu.
II. Ekonomika tokenů: řízení spotřebou nebo jednorázová platba?
Mnoho návrhů tokenů pro úložiště je zaměřeno na jednorázovou platbu nebo na odměny pro těžebníky: zaplatíte jednou za uložení nebo si udržíte ekosystém prostřednictvím odměn za bloky. Walrus má jiný přístup – uzavřený cyklus „použití → spotřeba → záloha“: každé použití úložiště generuje trvalý ekonomický proces, záloha a trestné mechanismy propojují chování uzlů s dlouhodobou dostupností. Jinými slovy, tokeny a požadavky na úložiště jsou přímo propojené, a dlouhodobá hodnota závisí více na reálném využití než na jednoduchém plánu vydání.
III. Integrování ekosystému: pevné propojení nebo volná připojení?
V určitých ekosystémech veřejných řetězců je Walrus považován za výchozí datovou vrstvu, což má konkrétní důsledky: vývojáři, kteří se začnou pracovat s Sui, mohou snadno integrovat úložnou logiku do výchozího procesu, nástroje, peněženky a procesy schvalování budou tuto možnost zahrnovat. Naopak Filecoin/Arweave jsou v mnoha ekosystémech spíše „volitelnými doplňky“ – užitečné, když se použijí, ale nezbytné. Zřetelná hloubka ekosystému zvětšuje závislost na infrastruktuře.
IV. Incentivy a požadavky uzlů: účast všech nebo odborní těžebníci?
Tradiční sítě pro úložiště mají pro účastníky obvykle vysoké požadavky (specializované hardwarové vybavení, složitá správa), což způsobuje, že těžebníci jsou velmi koncentrovaní, a tím se omezuje odolnost vůči cenzuře a stupeň dezentralizace. Walrus je navržen tak, aby měl přijatelné požadavky a podporoval ekosystémové provozování, s cílem zapojit co nejvíce běžných uzlů, aby sdílely výnosy, a tím dosáhl širší geografické distribuce a plynulější křivky dostupnosti.
V. Skutečná uživatelská zkušenost: interaktivní úložiště vs. studené archivování
Úložiště má různé používací režimy: časté čtení a zápis, nízká latence pro interaktivní požadavky, a jednorázové archivování – to jsou dvě různé věci. Arweave je dobré pro „jednorázové trvalé archivování“, ale obtížné pro časté aktualizace; Filecoin má vysokou latenci a nestabilitu při zápisu kvůli procesu balení; Walrus je více zaměřený na programovatelné čtení a zápis velkých objektů – tedy scénáře, kdy jsou data odkazována kontraktem, verzována a podle potřeby odemčena. Tento typ scénáře je skutečně potřebný stále více NFT, her a aplikací AI.
Závěr: Soutěž není o tom, kdo je levnější, ale o tom, kdo bude považován za výchozí vrstvu paměti
Zjednodušení Walrusu na „ještě jednu dezentralizovanou síť pro úložiště“ může vést k podcenění jeho ambicí. Nejde o to, aby se soutěžilo o cenu a redundanci s existujícími úložišti, ale o to, aby se spojily existence dat, ověřitelnost a možnost odkazování v kontraktu. Skutečným soupeřem není jiná síť pro úložiště, ale spíše stávající návyk, který spočívá v tom, že důležité obsahy zůstávají zvenku, v centrálních servery.
Výzvy stále existují: jak spustit ekosystém, jak zajistit přenos mezi řetězci, jak zabezpečit dlouhodobou stabilitu v souladu s předpisy a provozem – to všechno nejsou jen malé problémy. Ale pokud budou budoucí aplikace Web3 skutečně více závislé na datech a budou vyžadovat ověřitelnou dlouhodobou paměť, pak je základní vrstvou, která přeměňuje data na „přístupné na řetězci“, právě to, co Walrus chce získat. V té době se zásadně změní systém hodnocení, soutěžní logika i výběr vývojářů.
