Největší výzva u „úložiště na blockchainu“: nerozpadne se při škálování: Walrus je hodný pozornosti, protože ukazuje, zda dokáže chování uzlů převést na stabilní stroj.

Mnoho protokolů dobře funguje v malém měřítku, ale jak se zvyšuje počet uživatelů, souborů a požadavků na čtení a zápis, objevuje se skutečný nepřítel systému: ne konkurence, ale samotné měřítko. Jak se sítě úložiště rozšiřuje, uzly se začínají dělit: někteří chtějí dlouhodobě fungovat, jiní jen krátkodobě využívat odměny; někteří mají výkonnější hardware a dostatek šířky pásma, jiní jsou slabší, ale stále chtějí získat svou část. V tomto okamžiku nejde už o seznam funkcí, ale o to, zda má projekt schopnost chování uzlů „trénovat“ tak, aby fungovaly jako spolehlivý stroj.

Zajímá mě nový přístup @walrusprotocol, který považuje svůj projekt za experiment s „správou uzlů a provozem sítě“. Uživatelům nakonec nezabírá technický koncept, ale stabilní zkušenost s používáním služby, a tato zkušenost je výsledkem nekonečných rozhodnutí uzlů: jaké požadavky zpracovávají při zátěži, zda se nevyhýbají práci při růstu nákladů, zda opouštějí síť při kolísání výnosů, zda se snaží opravit chyby. Pokud chování uzlů není dostatečně omezeno, síť se nakonec promění z „vypadající decentralizované“ do „neregulovatelné“.

Skutečnou výzvou pro projekty jako je Walrus je zajištění tak přesného systému odměn a trestů, aby kontinuálně vybíral uzly ochotné dlouhodobě dodržovat závazky a zároveň minimalizoval výhody krátkodobých spekulantů. Jinými slovy: má převést „náhodnou skupinu uzlů“ na „předvídatelnou síť služeb“. Pokud to dokáže, aplikace v ekosystému se odváží ukládat důležitější data a vývojáři budou ochotnější používat jej jako výchozí infrastrukturu; naopak, pokud selže, i nejlepší příběh bude zničen jednou velkou zátěží nebo selháním dostupnosti.

Proto budu sledovat Walrus hlavně proto, že chci vidět, zda dokáže při tlaku škálování zlepšit stabilitu a předvídatelnost chování uzlů – to je skutečný průchod pro decentralizované úložiště. @Walrus 🦭/acc $WAL #Walrus