Vyhrát přímo nebo projít procesem?

Amerika byla tentokrát úplně zmatená, nedávno USA masivně nakupovaly měď, což způsobilo dramatický nárůst ceny mědi, a Čína také nemá v úmyslu ustoupit USA, a okamžitě odpověděla protiútokem.
Američané na druhé straně oceánu nyní skutečně nevědí, co si počít, když se dívají na své sklady plné mědi a poté na náhle utažené vývozní restrikce stříbra z druhé strany oceánu, pravděpodobně mají smíšené pocity. To je typické pro „chci s tebou vést cenovou válku, ale ty chceš přerušit mé technologické dodávky“.
Hromadění mědi není pouze spekulace, ale precizní strategie zaměřená na Čínu. Měď, jakožto „tvrdá měna“ průmyslové éry, je klíčovým materiálem pro elektřinu, infrastrukturu a průmysl obnovitelných zdrojů, přičemž Čína je největším spotřebitelem mědi na světě s podílem 53 % na celkové spotřebě v roce 2024 a více než 70 % závislostí na dovozu mědi.
USA si toho byly vědomy a snažily se monopolizovat měděné zdroje, zvýšit cenu mědi a tím zvýšit výrobní náklady čínského průmyslu, aby zpomalily tempo rozvoje čínských obnovitelných zdrojů a infrastruktury.
Podle nejnovějších údajů, které zveřejnil americký geologický úřad v říjnu 2025, se od začátku roku 2025 do září zásoby mědi v oficiálních strategických rezervách USA vzrostly o 68 % a dosáhly 1,2 milionu tun, což je nejvyšší úroveň od roku 1980.
Soukromý sektor také následoval trend hromadění, mezinárodní těžařští giganti jako Glencore a Freeport začali masivně přepravovat měděné suroviny do skladovacích center v USA, přičemž měděné zásoby v přístavu Houston vzrostly ve srovnání se stejným obdobím loňského roku trojnásobně.
Pod vlivem šíleného spekulování cena mědi na Londýnské burze kovů vzrostla ze 8500 dolarů za tunu na začátku roku 2025 na 14 000 dolarů v listopadu, což představuje nárůst o více než 64 % a přímé překonání cenového maxima za téměř 15 let.
Důvod, proč si USA dovolily toto všechno, tkví ve dvou faktorech: prvním je kontrola měděných zdrojů na západní polokouli. Z celosvětově prokázaných zásob mědi pochází 62 % z zemí na západní polokouli, jako je Chile a Peru, a USA tyto zdroje pevně svázaly vojenskou přítomností a ekonomickým nátlakem.
V srpnu 2025 podepsla vláda Trumpa novou dohodu o spolupráci v oblasti minerálů s Chile, přičemž jako záruku „bezpečnosti“ zajistila 30 % podíl na exportu mědi z Chile na následujících 5 let.
Druhým faktorem je snaha zkopírovat úspěšnou zkušenost z minulého století, kdy USA dominovaly na trhu s ropou, a tím nutit Čínu k ústupkům v obchodních jednáních prostřednictvím kontroly klíčových průmyslových zdrojů.
V červenci 2025 USA zastavila rozšiřování největší měděné rafinerie v zemi s odůvodněním „environmentálních problémů“; v září prostřednictvím sankcí omezila vývoz mědi z Ruska a Kazachstánu, přičemž tyto dvě země dohromady představují 12 % světové produkce mědi.
Po celé řadě těchto akcí byl celosvětový trh s mědí uměle přehnaně naplněn a USA profitovaly, čekaly, až Čína přijde „koupit měď za vysokou cenu“.
Ale USA vůbec nečekaly, že Čína bude hrát jinou hru, nebude propadat úzkosti z rostoucí ceny mědi, ale přesně zaměří na „slabé místo“ USA – stříbro.
Mnoho lidí neví, že stříbro už dávno není jen drahý kov, ale je „technologickou potravou“ pro průmysl obnovitelných zdrojů a polovodičů. Zejména v solární energetice se poptávka po stříbrné pastě v N-type bateriích (TOPCon, HJT) zvýšila o 80-100 % ve srovnání s tradičními bateriemi, a globální spotřeba stříbra pro solární panely v roce 2024 dosáhne 7217 tun, což představuje 19 % veškerého průmyslového stříbra.
Ještě důležitější je, že extrémní vodivost a chemická stabilita stříbra dosud nemají dokonalou náhradu v oblastech, jako jsou vysoce přesné čipy a zařízení 5G.
USA chtěly zahájit „válku o náklady“ prostřednictvím zvýšení ceny mědi, zaměřenou na tradiční čínský průmysl a infrastrukturu; zatímco čínská protiakce se nazývá „precizní úder“, útočí přímo na nejzákladnější technologický průmysl USA.
Za touto diferenciací stojí rozdílné průmyslové struktury obou zemí: i když je Čína velkým spotřebitelem mědi, snaží se snižovat svou závislost prostřednictvím technologických inovací a diverzifikace zdrojů; zatímco americký technologický průmysl má rigidní poptávku po stříbře, kterou v krátkodobém horizontu nemůže překonat.
V osmdesátých letech USA využily monopolní postavení na trhu s vzácnými zeminami, aby omezily export do Japonska, což přímo vedlo k stagnaci japonského polovodičového průmyslu. Dnes si USA myslí, že mohou použít stejnou strategii, aby omezily Čínu prostřednictvím měděných zdrojů, ale přehlížejí, že Čína už má karty na protiakci v rukou.
Ještě zajímavější je, že Čína není pouze velkým vývozcem stříbra, ale také největším producentem a rafinérem stříbra na světě, přičemž v roce 2024 dosáhne čínská produkce stříbra 3600 tun, což představuje 28 % celosvětové produkce, a zároveň kontroluje více než 70 % globálních kapacit na rafinaci stříbra.
To znamená, že Čína má větší kontrolu nad dodavatelským řetězcem stříbra než USA nad dodavatelským řetězcem mědi.
Co Američany ještě více znepokojuje, je, že hromadění mědi už začalo mít negativní dopad na jejich vlastní ekonomiku. Vysoké ceny mědi zvýšily náklady na infrastrukturu v USA, a plán na výstavbu v hodnotě 1,2 bilionu dolarů, který vláda USA představila v roce 2025, čelí rozpočtovému deficitu ve výši 230 miliard dolarů kvůli vzrůstajícím cenám mědi.
Současně nárůst cen mědi také vedl k zvýšení cen v odvětví elektřiny, domácích spotřebičů a dalších, což dále zintenzivnilo inflační tlak v USA.
Data z Michiganské univerzity ukazují, že v listopadu 2025 očekávaná roční míra inflace v USA dosáhla 6,9 %, což je nejvyšší úroveň od roku 1981, přičemž nárůst cen komodit přispěl k 35 % inflace.
Současná trapná situace USA je ve skutečnosti jejich vlastní vina, původně chtěly nastražit past na Čínu prostřednictvím zvýšení ceny mědi, ale nakonec byly překvapeny čínskou protiakcí se stříbrem.
To také potvrzuje jeden princip: v mocenských hrách velkých zemí není možné se spoléhat pouze na spekulace a monopol, pouze přesné zaměření na klíčové potřeby protivníka může vést k úspěšnému zásahu.
A úspěšnost čínské protiakce je klíčová v tom, že si uvědomila slabiny amerického technologického průmyslu a dosáhla maximálního odstrašení s minimálními náklady.
Americký neúspěch spočívá v tom, že se zaměřil na tradiční monopol nad zdroji a ignoroval zranitelnost technologického průmyslu; zatímco čínský úspěch spočívá v přesném uchopení trendu průmyslové modernizace a získání pravomocí nad klíčovými zdroji.
V budoucnu, s neustálým rozvojem obnovitelných zdrojů a technologického průmyslu, se podobné boje o zdroje budou neustále opakovat, ale pokud Čína bude pokračovat v technologických inovacích a otevřené spolupráci, vždy si udrží převahu ve hře, zatímco země, které se pokusí zadržet čínský rozvoj pomocí monopolních metod, nakonec sklidí hořké plody.