## Úvod

Na rozdíl od populárního mylného přesvědčení Spojené státy nespustily celoplošnou vojenskou invazi do Venezuely během prezidentství Donalda Trumpa. Nicméně, Trumpova administrativa se zapojila do významných diplomatických, ekonomických a tajných akcí zaměřených na vyvíjení tlaku na venezuelskou vládu vedenou Nicolás Maduro. Tyto snahy, včetně sankcí, uznání opozičního lídra Juana Guaidóa jako úřadujícího prezidenta a podpory pokusů o puč, byly rámovány jako snahy o obnovení demokracie a řešení porušování lidských práv. Ale jaké byly základní motivace? Tento článek zkoumá oficiální odůvodnění, geopolitický kontext a potenciální strategické zájmy, které řídí politiku USA vůči Venezuele od roku 2017 do 2021.

## Oficiální narativ: demokracie a lidská práva

Veřejně administrativa Trumpa ospravedlnila svou politiku vůči Venezuele jako obranu demokracie. Ekonomický kolaps Venezuely pod Madurem—poznamenaný hyperinflací, nedostatkem potravin a masivní emigrací—byl uveden jako důkaz autoritářského špatného řízení. V lednu 2019 Trump uznal Guaidóa, předsedu Národního shromáždění, jako legitimního prezidenta Venezuely, argumentujíc, že Madurovo opětovné zvolení v roce 2018 bylo podvodné kvůli potlačování voličů a nesrovnalostem.

Tato pozice se shodovala s širšími cíli zahraniční politiky USA pod Trumpem, který se často stavěl jako zastánce proti "socialistickým diktátorům" jako je Maduro. Administrativa uvalila více než 150 sankcí na venezuelské úředníky, státní společnosti a ropný sektor, zmrazila aktiva a ochromila ekonomiku. Tato opatření byla prezentována jako nástroje k donucení Madura k rezignaci a k umožnění svobodných voleb. Ministr zahraničí Mike Pompeo a poradce pro národní bezpečnost John Bolton často zmiňovali otázky lidských práv, včetně zpráv o politické represí a uvěznění opozičních představitelů.

## Geopolitické a strategické zájmy

Kromě rétoriky byly činy USA ve Venezuele ovlivněny regionální stabilitou a konkurencí s protivníky. Poloha Venezuely v Jižní Americe, bohaté na ropné rezervy (největší prokázané rezervy na světě), z ní činila klíčového hráče na globálních energetických trzích. Pod Madurem produkce ropy ve Venezuele klesla kvůli špatnému řízení a sankcím, ale potenciál pro budoucí využití zůstal faktorem. Kritici, včetně některých analytiků, naznačili, že Trumpův tvrdý přístup byl částečně motivován zabezpečením přístupu k venezuelským zdrojům, zejména když se USA snažily snížit závislost na ropě z Blízkého východu.

Navíc spojenectví Venezuely s Ruskem a Čínou vyostřilo napětí. Rusko poskytlo Madurovi vojenskou podporu, včetně vojáků a půjček, zatímco Čína investovala miliardy do venezuelské ropy. Trumpova doktrína "Amerika na prvním místě" považovala tato partnerství za hrozby pro vliv USA na západní polokouli. Izolací Madura se administrativa snažila oslabit ruské a čínské pozice, což bylo v souladu s širšími snahami o proti jejich globální expanze.

## Tajné operace a neúspěšný puč

Ačkoli k žádné formální invazi nedošlo, USA podporovaly tajné snahy, které vyostřily napětí. V roce 2020 se neúspěšná žoldnéřská operace známá jako Operace Gideon pokusila svrhnout Madura, zahrnující bývalé americké speciální jednotky a venezuelské exilanty. Ačkoli Trumpova administrativa popřela přímou účast, uniklé dokumenty a zprávy naznačovaly povědomí CIA a Pentagonu, pokud ne koordinaci. Tento incident zdůraznil ochotu administrativy podpořit změnu režimu neobvyklými prostředky, poháněnou frustrací nad diplomatickými neúspěchy.

## Ekonomické a domácí úvahy

Na domácí scéně rezonovala Trumpova politika vůči Venezuele s jeho základnou, apelujíc na antSocialistické sentimenty a sliby postavit se "radikálním levicovým" vládám. Také sloužila ekonomickým zájmům; sankce na venezuelskou ropu vytvořily příležitosti pro americké producenty, když globální ceny vzrostly uprostřed narušení dodávek. Tato opatření však zhoršila humanitární krizi ve Venezuele, což vedlo k kritice ze strany skupin pro lidská práva a dokonce i některých amerických spojenců.

## Závěr

Přístup USA k Venezuele pod Trumpem byl mnohostranný, mísící ideologické závazky k demokracii s pragmatickými geopolitickými a ekonomickými cíli. Ačkoli k žádné invazi nedošlo, agresivní postoj administrativy—prostřednictvím sankcí, diplomatického uznání a tajné podpory—měl za cíl destabilizovat Madurovu vládu a přetvořit regionální dynamiku. Zda tyto snahy uspěly ve svých deklarovaných cílech zůstává diskutabilní, neboť Maduro si udržel moc a krize ve Venezuele se prohloubila. Pro hlubší pohled poskytují zdroje jako zprávy Rady pro zahraniční vztahy vyvážené analýzy těchto událostí.

Sledujte mě pro aktualizace😊