Myslím, že většina lidí si stále představuje blockchainy jako nástroje pro 💁🏻♂️
lidé. Peněženky. Obchodníci.
DAOs hlasují jednou týdně. Lidé klikají na tlačítka a podepisují transakce. Ten mentální model už se zdá zastaralý.
Z mé zkušenosti je dnes většina smysluplné činnosti již automatizována. Roboti vyrovnávají portfolia. Skripty spravují likviditu. Systémy reagují na trhy rychleji než jakýkoli člověk. Problém je v tom, že naše blockchainy to stále považují za dodatečnou myšlenku.
Toto je místo, kde Kite začíná dávat smysl.
Kite je budován kolem jednoduchého nápadu, který se zdá být zřejmý, jakmile ho uslyšíte: autonomní agenti budou transakce provádět navzájem, ať už pro to navrhneme systém, nebo ne. Skutečná otázka je, zda jim poskytneme správnou identitu, hranice a správu, nebo je necháme fungovat uvnitř systémů, které pro ně nikdy nebyly určeny.
Platby, když nikdo nesleduje.
Jedna věc, která mi došla, je, že agentní platby nepotřebují lidské povědomí, aby byly cenné. AI agent platící jinému agentovi za výpočet, data nebo provedení nepotřebuje osobu, která schvaluje každý krok. Potřebuje rychlost, spolehlivost a jasná pravidla.
Kiteův design Layer 1 je optimalizován pro tuto realitu. Transakce v reálném čase nejsou o chlubení. Jde o koordinaci. Když agenti interagují neustále, latence se stává třením. Několik sekund může rozbít strategie.
Být kompatibilní s EVM zde není kompromis. Je to most. Vývojáři se nemusí učit všechno znovu, jen aby vytvářeli systémy zaměřené na agenty. Mohou rozšířit to, co již funguje, do nového kontextu.
Identita, která skutečně odpovídá tomu, jak systémy fungují.
Co mi na Kite přijde nejpromyšlenější, je jeho třívrstvý identitní systém.
Uživatelé představují lidský záměr.
Agenti představují autonomní vykonávání.
Relace představují dočasnou autoritu.
To oddělení je důležitější, než si lidé uvědomují. V tradičních peněženkách jeden klíč ovládá všechno. To je v pořádku pro lidi. Je to nebezpečné pro autonomní systémy.
Viděl jsem, jak automatizace selhala, ne proto, že by byla zlá, ale protože měla příliš mnoho oprávnění příliš dlouho. Kiteův model umožňuje moc omezit, časově vymezit a odvolat. Kontrola se stává granularní místo absolutní.
Jednoduše řečeno, rádius výbuchu je designem snížen.
Správa, která nepředpokládá, že lidé jsou vždy v procesu.
Správa obvykle předpokládá, že lidé věnují pozornost. Ve skutečnosti jsou lidé nekonzistentní. Agenti nejsou.
Kite nenutí agenty do správy ve stylu lidí. Umožňuje, aby správa byla programovatelná. Agenti se mohou účastnit v přísných omezeních, představovat předdefinované zájmy nebo zcela vyloučit rozhodování.
Tato flexibilita je důležitá. Ne každý systém potřebuje, aby agenti hlasovali. Některé potřebují agenty, kteří provádějí politiku, nikoli ji definují.
Role tokenu KITE.
Užitnost tokenu KITE, která se zavádí v jednotlivých fázích, se zdá být záměrná. Zpočátku je zaměření na účast a pobídky. Později přichází do hry staking, správa a poplatky, jakmile má síť skutečné využití.
Podle mého názoru na tom pořadí záleží. Správa před aktivitou je jen teorie. Pobídky bez struktury přitahují špatné chování. Kite se zdá být si vědom této rovnováhy.
Proč na tom záleží v dlouhodobém horizontu.
Nevidím Kite jako trend. Vidím ho jako přípravu.
Autonomní agenti nepřicházejí. Jsou už tady. To, co chybí, je infrastruktura, která je považuje za občany první třídy, aniž by se vzdala lidské kontroly.
Kite se nesnaží nahradit lidi. Snaží se poskytnout systémům, na kterých se již spoléháme, bezpečnější a čestnější základ pro fungování.
A to se zdá být správným směrem.
