Napsal: Nic Carter, partner Castle Island Ventures
Přeložil: AididiaoJP, Foresight News
Původní odkaz:
https://www.techflowpost.com/article/detail_29519.html
Ken Chang nedávno publikoval článek s názvem (Ztratil jsem osm let života na kryptoměnách), v němž ostře kritizoval vrozenou kapitálovou destrukci a finanční nihilismus tohoto odvětví.
Lidé v kryptosvětě mají tendenci posmívat se těmto "rozzlobeným odchodům" a rádi vzpomínají na příběhy historických postav, jako jsou Mike Hearn nebo Jeff Garzik, kteří se kdysi rozhodli odejít (a nezapomínají poukázat na to, kolik bitcoinů vzrostlo po jejich odchodu).
Ale Kenův článek je v zásadě pravdivý. Říká:
Kryptoměny tvrdí, že pomohou decentralizovat finanční systém, v to jsem kdysi pevně věřil, ale realita je taková, že je to jen super systém spekulací a hazardu, v podstatě jen replikace současné ekonomiky. Realita mě probudila jako kamion; nezakládám nový finanční systém, vytvořil jsem kasino. Kasino, které se neoznačuje za kasino, ale je to největší, celodenně fungující kasino, které naše generace vybudovala.
Ken poukazuje na to, že rizikový kapitál spálil miliardy dolarů na financování různých nových blockchainů, přičemž evidentně tolik nepotřebujeme. To je pravda, i když jeho popis motivačních modelů je poněkud nepřesný (rizikový kapitál je v podstatě potrubí pro kapitál — obecně dělají pouze to, co jsou omezení ochotni tolerovat). Ken také kritizoval proliferaci perpetual a spot DEX, trhů predikcí, platforem pro vydávání meme coinů atd. Opravdu, i když můžete obhajovat tyto koncepty z abstraktní perspektivy (s výjimkou platforem pro vydávání meme coinů, které jsou naprosto nesmyslné), je nesporné, že jejich proliferace je pouze důsledkem tržních pobídek a ochoty rizikového kapitálu zaplatit.
Ken říká, že do kryptosvěta vstoupil s idealistickými očekáváními a jiskřícími očima. To je pro účastníky této oblasti velmi známé: měl libertariánské sklony. Ale ve skutečnosti neuskutečnil ideály libertariánství, místo toho vytvořil kasino. Konkrétně je nejvíce známý svou prací na Ribbon Finance, což je protokol, který umožňuje uživatelům ukládat aktiva do trezoru a získávat výnosy prostřednictvím systematického prodeje opcí.
Nechci být příliš krutý, ale je to pravda. Kdybych byl na jeho místě, hluboce bych přemýšlel. Když se konflikt mezi principy a prací stává nesnesitelným, Ken dospěl k pesimistickému závěru: Kryptoměny jsou kasino, nikoli revoluce.
Jedna věc, která mě velmi zasáhla, je, že mi to připomnělo článek, který Mike Hearn napsal před téměř deseti lety. Hearn napsal:
Proč bitcoin selhal? Protože selhal komunitní základ, který ho podporoval. Měl se stát novým typem decentralizované měny, bez "systémově důležitých institucí", bez "příliš velkých na to, aby padly", ale stal se ještě horším: systémem plně ovládaným hrstkou lidí. Ještě horší je, že síť je na pokraji technického kolapsu. Mechanismy, které měly tomuto všemu zabránit, selhaly, a proto už není mnoho důvodů věřit, že bitcoin může být lepší než stávající finanční systém.
I když se detaily liší, argumentace zůstává shodná. Bitcoin / kryptoměny měly být určitým typem (decentralizované, praxe kryptopunků), ale staly se něčím jiným (kasino, centralizované). Oba se shodují: nakonec to nebylo lepší než stávající finanční systém.
Argumenty Hearna a Kena lze shrnout do jedné věty: Kryptoměny měly původně určité úmysly, ale nakonec se odchýlily. Tak se musíme ptát: Jaký je vlastně cíl kryptoměn?
Pět cílů kryptoměn
Podle mého názoru existuje zhruba pět táborů, které se navzájem nevylučují. Osobně se nejvíce ztotožňuji s prvním a pátým táborem, ale mám empatii pro všechny tábory. Ale nejsem zaslepený žádným z nich, ani tvrdým bitcoinovým táborem.
Obnovit zdravou měnu
To byla původní vize, kterou sdílela většina (ne však všechny) raných bitcoinových hráčů. Jejich myšlenka byla, že s časem bitcoin představí konkurenční hrozbu mnoha suverénním měnám, a dokonce je možná nahradí, přivede nás zpět k nové zlaté standardu. Tento tábor obvykle považuje vše ostatní v kryptoměnovém prostoru za rušení a podvody, které se pouze vezou na vlně bitcoinu. Nepochybně, bitcoin na úrovni státní suverenity pokročil jen málo, ale za pouhých 15 let se stal dostatečně důležitým měnovým aktivem. Ti, kteří tento názor sdílejí, se dlouhodobě nacházejí v rozporu mezi zklamáním a nadějí, nesou s sebou téměř bláznivá očekávání, že bitcoin bude brzy široce přijat.
Kódování obchodní logiky pomocí chytrých smluv
Tento názor prosazuje Vitalik Buterin a většina lidí z tábora Ethereum: Pokud můžeme digitalizovat měnu, můžeme také vyjádřit různé transakce a smlouvy pomocí kódu, což učiní svět efektivnějším a spravedlivějším. Pro bitcoinové fundamentalisty to bylo považováno za herezi. Ale v určitých úzkých oblastech se to skutečně osvědčilo, zejména u smluv, které lze snadno vyjádřit matematicky, jako jsou deriváty.
Udělat digitální vlastnictví skutečným
Toto je mé shrnutí filozofie "Web3" nebo "číst, psát a vlastnit". Její myšlenka má svůj smysl, že digitální vlastnictví by mělo být stejně skutečné a spolehlivé jako fyzické vlastnictví. Ale její praktiky NFT, Web3 sociální sítě buď úplně zabloudily, nebo, abych to řekl mírně, přišly v nevhodnou dobu. I když do nich byly investovány miliardy dolarů, dnes už málokdo obhajuje tuto filozofii. Ale stále si myslím, že v ní je co přemýšlet. Myslím, že mnohé z našich současných internetových problémů pramení z toho, že jsme si ve skutečnosti nikdy "nepřivlastnili" svou internetovou identitu a prostor a nemáme účinnou kontrolu nad interakčními objekty a distribucí obsahu. Věřím, že jednoho dne znovu získáme suverenitu nad svými digitálními aktivy, a blockchain v tom pravděpodobně hraje roli. Jen je tento nápad zatím předčasný.
Zvýšení efektivity kapitálových trhů
To je jeden z nejméně ideologických cílů z pěti. Málokdo se vzruší nad zúčtováním cenných papírů, jazykem COBOL, systémem SWIFT nebo okny pro převody peněz. Ale tak či onak, to skutečně představuje důležitou hnací sílu v kryptoměnovém průmyslu. Jeho logika je: Západní finanční systém je postaven na zastaralých technologiích, které je kvůli závislosti na cestě velmi obtížné aktualizovat (nikdo se nebojí snadno nahradit klíčové zařízení, které každý den zpracovává desítky bilionů dolarů v zúčtování), proto to už dávno potřebovalo aktualizaci. Tato aktualizace musí přijít zvenčí systému a použít zcela novou architekturu. Hodnota se většinou projevuje ve zvýšení efektivity a možném přebytku spotřebitelů, což není tak vzrušující.
Zajištění globálního finančního začleňování
Nakonec někteří nadšení lidé považují kryptoměny za inkluzivní technologii, která může poskytnout celosvětově nízkonákladovou finanční infrastrukturu, což pro některé lidi znamená poprvé v životě přístup k finančním službám. To znamená umožnit lidem spravovat své kryptoměny (dnes častěji stablecoiny), mít přístup k tokenizovaným cenným papírům nebo fondům peněžního trhu, získat kreditní karty vydané na základě kryptopeněženek nebo burzovních účtů a být na finančním internetu zacházeno rovnocenně. To je velmi skutečný jev, jehož povrchový úspěch poskytuje útěchu mnoha idealistům, jejichž nadšení postupně vyprchává.
Pragmatický optimismus
Tak kdo je vlastně v právu? Idealisté, nebo pesimisté? Nebo existuje třetí možnost?
Mohl bych dlouze rozprávět o tom, jak bubliny se vždy objevují při významných technologických změnách, že bubliny ve skutečnosti katalyzují budování užitečné infrastruktury, a že kryptoměny jsou obzvlášť plné spekulací právě proto, že jsou samy o sobě finanční technologií, ale to je trochu sebeklam.
Moje skutečná odpověď je: Udržovat pragmatický optimismus je správný postoj. Kdykoli se cítíte beznadějně vůči kryptoměnovému kasinu, musíte se pevně držet tohoto bodu. Spekulace, nadšení a odliv kapitálu by měly být chápány jako nevyhnutelné, ale nepříjemné vedlejší účinky užitečné výstavby infrastruktury. Nese to skutečné lidské náklady, nemám v úmyslu to zlehčovat. Normalizace meme coinů, bezdůvodného hazardu a finančního nihilismu mezi mladými lidmi je obzvlášť znepokojující a pro společnost neprospěšné. Ale to jsou nevyhnutelné (i když negativní) vedlejší účinky budování kapitálových trhů na bez povolení. Myslím, že není jiná možnost, než přijmout, že to je součástí způsobu, jakým blockchain funguje. A můžete se rozhodnout, zda se na tom podílet.
Jádro věci je: Kryptoměny mají své cíle, mít ideály je naprosto normální. Právě tyto cíle motivují tisíce lidí, aby zasvětili svou kariéru tomuto odvětví.
Jen to možná není tak vzrušující, jak si myslíte.
Svět s vysokou pravděpodobností náhle plně nepřijme bitcoin. NFT neprovádějí revoluci v digitálním vlastnictví, kapitálové trhy se pomalu přenášejí na blockchain. Kromě dolaru jsme ještě neprotokenizovali mnoho aktiv a žádný autoritářský režim nebyl svržен proto, že by běžní lidé měli kryptopeněženky. Chytré smlouvy se většinou používají u derivátů, s minimem jiného využití. Aplikace, které mají skutečnou shodu s trhem, jsou dosud omezeny na bitcoin, stablecoiny, DEX a trhy s predikcemi. Ano, mnohé hodnoty vytvořené mohou být zachyceny velkými společnostmi nebo nakonec vráceny spotřebitelům ve formě zvýšení efektivity a úspor nákladů.
Proto skutečná výzva spočívá v udržení optimismu zakořeněného v realistických možnostech, nikoliv v ponoření se do slepého optimismu a iluzí. Pokud věříte v libertariánskou utopii, pak očekávaný rozpor mezi očekáváním a realitou vás nakonec zklame. Co se týče efektu kasina, neomezeného tisku peněz a nezměrného spekulování, to vše by mělo být považováno za ošklivé výrůstky v průmyslu, které sice nelze snadno oddělit, ale objektivně existují. Pokud si myslíte, že náklady spojené s blockchainem překročily jeho výhody, pak je volba zklamání zcela rozumná. Ale z mého pohledu je současná situace lepší než kdy jindy. Máme více důkazů než kdy jindy, že kráčíme správnou cestou.
Stačí si pamatovat ten cíl.
