Autor: 0xjs
Pozadí
Polymarket je celosvětově vedoucí platforma pro on-chain predikční trhy, zejména během voleb v USA v roce 2024, kdy objem obchodování vzrostl na miliardy dolarů a je považován za "barometr" kryptopredikčních trhů. Kalshi je další platforma pro predikční trhy, která přímo soutěží s Polymarket.
Paradigm je přední riziková investiční společnost zaměřená na kryptoměny, jejíž zakladatel Matt Huang je dlouhodobě aktivní na platformě X, často sdílí postřehy o kryptoechologii. Paradigm nedávno investoval do Kalshi, což položilo základy pro následné spory.
Původ události (8. prosince 2025)
Objev bug: Analytik dat Paradigm storm při provádění due diligence zjistil problémy s on-chain daty Polymarket. Konkrétně, v on-chain obchodních záznamech Polymarket má každý obchod "redundantní reprezentace", což způsobuje, že nástroje pro agregaci dat třetích stran (jako Dune, Artemis a další panely) při výpočtu objemu obchodů počítají každý obchod dvakrát. To není obchodování s objemem (wash trading) nebo manipulace, ale čistě technický bug. Storm na X zveřejnil příspěvek, který podrobně vysvětluje a přikládá snímky dat a příklady kódu, a upozornil, že to ovlivnilo "téměř všechny hlavní panely" zprávy. Příspěvek Storm rychle získal 689 lajků a 226 000+ zhlédnutí.
Matt Huang retweetoval: O méně než 15 minut později, Matt Huang retweetoval příspěvek storm s krátkým komentářem: "Bug dat Polymarket: objemy jsou dvakrát započítány ve většině veřejných dat. Zajímavý objev při due diligence od @notnotstorm." Tento retweet se rychle rozšířil, příspěvek měl více než 62k zhlédnutí a vyvolal vášnivou debatu.
Odpověď Polymarket
Vedoucí dat Polymarket Primo Data (@primo_data) rychle odpověděl a objasnil situaci:
Oficiální stránka Polymarket samotná nezapočítává dvakrát objem obchodů, ukazují "jmenovitý objem takerů" (jmenovitá hodnota kupujícího), což je v souladu se standardy tradičních predikčních trhů jako Kalshi.
Třetí strany panely (jako Artemis) také ukazují objem takerů bez problému s dvojím započítáním; dokonce přiložili snímky, aby to dokázali.
Toto téma se již diskutovalo v říjnu v kryptodatech skupině, Matt Huang to tehdy také viděl, ale veřejně se o tom nezmínil.
Primo Data zdůrazňuje, že to není problém Polymarket, ale problém s analýzou agregátorů dat.
Reakce komunity a médií
Hlas pro podporu Paradigm: Někteří uživatelé chválí objev storm, považují to za odhalení nedostatků integrity dat DeFi, což je užitečné upozornění pro odvětví.
Otázky a obvinění z FUD: Více sporů se soustředí na "motivace". Mnoho uživatelů poukazuje na to, že Paradigm je investorem Kalshi (účastnil se v posledních třech kolech financování), Huangův retweet je považován za "diskreditaci konkurenta". Například:
Uživatel @amathuxbt uvedl: Je to všechno proto, že zakladatel Polymarket Shayne Coplan nedal Paradigm investiční příležitost?
@tier1haterr uvedl: Kalshi to také počítá, ale protože je to investiční projekt Paradigm, je to osvobozeno od kontroly?
Další odpovědi, jako @andrewhong5297, tvrdí, že to je "známý problém", o kterém se debatovalo před více než rokem, podobně jako standardní vypořádání bid + ask na trhu.
Širší diskuse: Událost rychle vystoupila na trendy, některé zprávy uvádějí, že "někteří pozorovatelé kritizují Huanga za pokus o diskreditaci konkurentů". Zároveň nezávislý výzkum Columbia University (publikovaný v listopadu) také upozornil na problém s obchodováním s objemem na sportovním trhu Polymarket, což dále zvýšilo pochybnosti o spolehlivosti dat platformy, ale Huangova obvinění nejsou jasně spojena s obchodováním s objemem.
Současný dopad a výhled
Oprava dat: Více panelů (jako Dune) začalo vyšetřování a může být nutné aktualizovat dotazovací logiku. Skutečný objem obchodů Polymarket může být nadhodnocen o 50%-100%, což ovlivní hodnocení investorů ohledně velikosti predikčních trhů.
Odvětvové poučení: Událost zdůrazňuje rozdíl mezi on-chain daty a centralizovanými platformami - transparentnost Polymarket je dvojsečný meč, snadno může být mylně interpretována, ale také usnadňuje audit. Konkurence mezi Paradigm a Kalshi činí tuto záležitost více jako "vnitřní spor v odvětví", ale také podporuje diskusi o standardech dat.
Nejnovější vývoj (9. prosince 2025): Polymarket se nevyjádřil dále oficiálně, Huang také nepokračoval. Komunita se jasně dělí, ale celkově to nezpůsobilo velkou krizi - predikční trhy zůstávají horkým tématem v kryptoměnách, potenciál "civilizovaného pravdivého stroje" Kalshi a Polymarket se nezměnil.
Celkově se jedná o malou "polemiku" vyplývající z technického zjištění, která se rychle proměnila v konkurenční narativ, ale jádrem je připomínka transparentnosti dat.