我还清楚记得，2025年的今天回看，很多人都忘了当初Ronin刚出来时，圈内是怎么评价它的。当时主流叙事是L1公链大战，大家都在赌谁是下一个以太坊杀手。而一个只为Axie Infinity服务的侧链？在不少人眼里，这简直是自废武功，格局太小。然而，正是这个当初被看扁的“小格局”，成了YGG投资版图里最经典的案例之一，也让我彻底想明白了一件事：顶级的猎手，看的不是赛道有多宽，而是猎物有多肥。
要看清YGG这步棋的精妙之处，我们不能只看结果。咱们得像个侦探一样，回到决策现场，先看看当时摆在桌面上的选择有哪些，再剖析Ronin究竟解决了什么其他链解决不了的“致命问题”，最后聊聊这给YGG未来的选链策略，甚至我们自己的投资，带来了什么启示。
第一个层面，我们来聊聊“喧闹的邻居”问题。2021到2022年，大部分链游项目为了追求热度和生态，首选都是那些通用的公链或L2，比如BSC或者Polygon。表面上看，用户多，生态成熟，是个好选择。但实际体验呢？我至今还记得当时玩某款部署在通用链上的游戏，正是最火热的时候，结果隔壁一个土狗项目在疯狂刷交易，整个网络的Gas费瞬间飙升了几十倍，交易堵得一塌糊涂。游戏里的玩家想买个道具、升个级，要么交易失败，要么就得付出高昂的成本。这种体验是灾难性的。这就好比你开了一家高档餐厅，结果整栋楼的邻居都在搞装修，噪音和灰尘不断，客人怎么可能留得住？YGG显然洞察到了这一点。他们明白，对于一款想让千万级用户流畅体验的游戏来说，一个稳定、可预测且成本极低的环境，是比所谓的“强大生态”更重要的生命线。Ronin作为一个专为Axie定制的侧链，本质上就是给它建了一栋专属的、带顶级安保的独栋别墅，彻底隔绝了外界的干扰。这在当时看起来是“隔离”，现在看是“保护”。
第二个层面，也是更核心的一点，我称之为“应用原生”的哲学。Sky Mavis团队做的不是“为Axie找一条链”，而是“为Axie造一条链”。这两者有天壤之别。前者是租房子，后者是自己盖房子，从地基到装修，每一个细节都是为了居住者服务。Ronin的架构设计，从选择DPoS共识机制来平衡速度与去中心化，到后来逐步开放验证者节点，再到其独特的Gas机制（允许玩家免费进行一定数量的交易），无一不是为了Axie的核心玩法和经济模型量身定做。这种建设思路，确保了基础设施和上层应用是“命运共同体”，一荣俱荣，一损俱损。YGG投资的不是一条链的技术参数，而是投资了一个对产品体验有极致追求、并愿意为此投入重资产的团队。当然，这种模式的风险也极高，后来的跨链桥被盗事件就是最惨痛的教训，几乎让整个生态毁于一旦。但作为侦探，我们更要关注危机后的反应。Sky Mavis和YGG等核心参与者没有跑路，而是选择承担责任，重建和加固，并进一步推动了Ronin的去中心化进程。这次危机反而淬炼了生态的共识，证明了这种深度绑定关系的韧性。
所以，Ronin的成功给YGG的启示录就是：不要问“哪个链最快最强”，而要问“哪个链和它的核心应用是真正的命运共同体”。这种深度绑定，共存共荣的“应用原生链”，未来可能会在AI、DePIN等其他领域不断涌现。YGG的眼光，就在于提前识别并捕获了这种范式。他们押注的，从来不是某项孤立的技术，而是技术与应用完美结合后产生的磅礴势能。
聊到这，我也很好奇，除了Ronin，你们还观察到哪些项目方在“为应用造链”，而不是“为链找应用”的案例？在评论区里分享一下你的发现，让我们一起拼凑出下一张藏宝图。
免责声明：本文仅为个人观点分享，不构成任何投资建议。市场有风险，投资需谨慎。
