#USCourtDeniesKalshiPolymarketPause

Odvolací soud pro devátý okruh v USA zamítl žádosti o pozastavení jak pro Kalshi, tak pro Polymarket 22. května 2026, což umožnilo státním úřadům v Nevadě a Washingtonu pokračovat v akcích vymáhání zákonů o hazardních hrách, přičemž zamítl tvrzení obou platforem, že by utrpěly nenapravitelnou škodu, pokud by se případy posunuly vpřed, a shledal, že ani jedna z nich neprokázala silnou pravděpodobnost úspěchu ve svých argumentech o federálním přednostním právu.

Toto rozhodnutí odhaluje strukturální slabinu v regulaci financí v USA. Devátý okruh rozhodl, že federální dohled nad deriváty prostřednictvím CFTC nechrání firmy na predikčních trzích před státními vymáhacími opatřeními a že vznesení obrany federálního přednostního práva samo o sobě nepřenáší případ pod federální jurisdikci.

Panel byl stejně nepřesvědčen argumentem Polymarket, že se efektivně řídil federálním směřováním tím, že vyhověl požadavkům CFTC, a napsal, že činy Polymarket pouze ukazují jeho vlastní dodržování federálního práva, což samo o sobě nemůže prokázat, že jedná pod federálním úředníkem.

Regulační prostředí pro predikční trhy se rychle zhoršuje. Nevada podala v únoru 2026 civilní výkon proti Kalshi kvůli nedostatku státní herní licence, zatímco generální prokurátor Washingtonu podal v pozdním březnu 2026 žalobu proti Kalshi, která se týká nezákonných hazardních produktů spojených se sportovními smlouvami.

Nejméně devět dalších států USA vydalo zastavovací a zakazovací dopisy nebo podalo žaloby proti jedné nebo oběma platformám, přičemž Arizona zaujala nejagresivnější postoj tím, že usilovala o trestní obvinění.

Významně, odvolací soud v New Jersey se dříve postavil na stranu Kalshi a potvrdil zákaz státní akce, čímž došlo k rostoucímu soudnímu rozporu mezi obvody ohledně toho, zda jsou smlouvy na sportovní události federálně regulované swapy nebo nezákonné hazardní produkty.

💡 Začátečnický koutek Federální vs. státní jurisdikce v americké regulaci kryptoměn:

Predikční trhy jako Kalshi a Polymarket klasifikují své produkty jako federálně regulované finanční nástroje pod dohledem CFTC, zatímco státy tyto produkty vidí jako hazardní služby vyžadující státní licenci podle herních zákonů.

Tento jurisdikční střet není technikálií, ale odráží základní mezeru v americké regulační architektuře, kde finanční inovace předběhly právní rámce, které byly navrženy před desítkami let, kdy existovaly smlouvy na základě řetězce a událostí.

💬 S tím, že devátý obvod se postavil na stranu států, je budoucnost amerických predikčních trhů mozaikou licencí z jednotlivých států, nebo potřebuje odvětví federální rámec, který výslovně překoná státní zákony o hazardu, aby přežilo v širším měřítku?

#USCourtDeniesKalshiPolymarketPause #PredictionMarkets #Kalshi #Polymarket #CryptoRegulation

DYOR | Pouze vzdělávací obsah | Nejedná se o finanční poradenství