⚠️⚠️⚠️ Infrastruktura "bez poplatku" #plasma otevírá dveře zneužití (spam a zlovolné útoky) 💣💣💣
To byla moje první myšlenka, když jsem slyšel o transakcích bez poplatku. 🤔🤔🤔
Našel jsem následující důvody proti tomu. 😍
1. Omezení nabídky bez poplatku
Politika bez poplatku se nevztahuje na všechny transakce v síti. Je přísně omezena, aby se zabránilo zneužití:
- Pouze jednoduché převody $USDT: Model bez poplatku se výhradně vztahuje na standardní funkce převodu USDT.
- Ostatní transakce mají poplatky: Složitější akce, které vyžadují výpočetní výkon (jako provádění chytrých kontraktů, interakce s DeFi protokoly, směny nebo nasazení nových tokenů) stále vyžadují poplatky, které musí být zaplaceny v $XPL.
- Výhoda: Útočník by musel koupit a zaplatit $XPL , aby přetížil síť složitým spamem. Jednoduchá funkce převodu nenabízí žádný ekonomický přínos pro spamové útoky.
2. Mechanismy vestavěného platebního agenta
Systém, který pokrývá poplatky (platební agent), není neomezený. Implementuje kontroly, aby se zabránilo zneužití ze strany opakovaných spammerů:
- Kontroly způsobilosti: Předtím, než platební agent dotuje transakci, provádí jednoduché kontroly, aby zajistil, že transakce splňuje přísná kritéria bez poplatku.
- Omezení rychlosti: Existují omezení, jak často může jeden uživatel nebo adresa využívat převody bez poplatku v určitém časovém rámci. To zabraňuje spammerům posílat masové objemy nesmyslných transakcí jen pro zaplavení sítě.
3. $XPL Token jako ekonomická kotva
Navzdory převodům bez poplatku pro koncového uživatele existuje ekonomická kotva, která zajišťuje bezpečnost:
- Bezpečnost prostřednictvím XPL Stakingu: Celá síť je zabezpečena tokenem XPL. Validátoři (kteří provozují síť) musí stakovat (zablokovat) velké množství XPL a riskovat jejich ztrátu (slashing), pokud se zapojí do zlovolného chování nebo napadnou síť.
- Ekonomická pobídka: Ekonomická pobídka být čestný, vynucená prostřednictvím stakingu, je vyšší než potenciální zisk z provádění útoku.
@Plasma , udělal jsi dobrou práci! 👍👍👍
