Původní název: Velká věc: Jsme ve světové válce, která se brzy neskončí.

Původní autor: Ray Dalio.

Překlad originálu: Peggy, BlockBeats.

Poznámka redaktora: Zatímco trh neustále oceňuje krátkodobé otázky, jako "jak dlouho konflikt potrvá" a "kam ceny ropy vzrostou", tento článek se snaží vrátit pohled na delší časové období. Zakladatel Bridgewater Associates Ray Dalio věří, že aktuální řada regionálních konfliktů se skládá do jedné zatím nejasně pojmenované "světové úrovně konfliktu", jejíž logika vývoje je blíže cyklickým fázím před velkými válkami v historii.

Článek prostřednictvím pohledu "velkého cyklu" rozebírá současnou situaci na řadu strukturálních změn, které probíhají současně: přehodnocení aliancí, eskalace obchodních a kapitálových konfliktů, zbraňování klíčových cest, souběžné konflikty v mnoha zónách a postupné zatěžování domácí politiky a finančního systému. V tomto rámci se konflikt mezi USA a Íránem stává nejen otázkou Blízkého východu, ale i oknem pro pozorování rekonstrukce globálního pořádku – jak ovlivní důvěru spojenců, rozdělení zdrojů a strategická rozhodnutí, a jak se to dále rozšíří do Asie, Evropy a dalších širších oblastí.

Zajímavější je, že článek opakovaně zdůrazňuje často opomíjenou proměnnou: výsledek války nezávisí na absolutní síle, ale na schopnosti jednotlivých stran snášet dlouhodobé vyčerpání. Tento závěr posouvá analýzu od "kdo je silnější" k "kdo vydrží déle", což USA staví do složitější pozice – je to sice stále nejsilnější země, ale také strana, která je v globálních závazcích nejvíce "přetížena".

Podle autora se aktuálně implicitní předpoklad trhu – že konflikt brzy skončí a pořádek se vrátí do normálu – může sám o sobě stát největší chybou v úsudku. Historická zkušenost ukazuje, že války obvykle nemají jasný počátek, ale postupně se vyvíjejí z ekonomických, finančních a technologických konfliktů a objevují se současně v několika oblastech. Potenciální cesty konfliktu uvedené v dodatku (Blízký východ, Rusko a Ukrajina, Korejský poloostrov, Jihočínské moře) směřují k jednomu problému: Skutečné riziko nespočívá v tom, zda dojde k určitému konfliktu, ale v tom, zda se tyto konflikty začnou vzájemně ovlivňovat.

Když svět sklouzne od "pravidlového pořádku" k "pořádku síly", konflikty se stanou normou, nikoli výjimkou. Pochopení této změny je výchozím bodem pro posouzení všech budoucích proměnných.

Následuje původní text:

Přeji vám hodně štěstí v této výzvové době. Zároveň bych chtěl říci, že následující obraz, který tyto úvahy vykreslují, není tím, co bych si přál, aby se stalo; je to pouze založeno na informacích, které mám, a na řadě ukazatelů, které používám k objektivnímu posouzení reality, a které mě vedou k víře, že je to bližší realitě.

Jako investor s více než 50letou zkušeností v globálním makroinvestování jsem musel zkoumat všechny faktory, které ovlivnily trhy za posledních 500 let, abych se vyrovnal s neustále přicházejícími změnami. Z mého pohledu většina lidí obvykle zaměřuje svou pozornost pouze na aktuálně nejpoutavější události – jako je současná situace v Íránu – a ignoruje větší, důležitější a dlouhodobě se vyvíjející síly, které skutečně hnaly současnou situaci a určují její budoucí směr.

Co se týče současnosti, nejdůležitější je: Válka mezi USA, Izraelem a Íránem je pouze částí této světové války, která se rychle neskončí.

Samozřejmě, co se v Hormuzském průlivu stane, zejména zda bude kontrola nad jeho průchodem odebrána Íránu a jaké země budou ochotny za to zaplatit vojenské a finanční náklady, bude mít nesmírně dalekosáhlý dopad na celý svět.

Dále existuje řada otázek, které stojí za to sledovat: Má Írán stále schopnost vyhrožovat okolním zemím pomocí raket a jaderných zbraní; Kolik vojsk USA vysílá a jaké úkoly tyto vojenské síly budou plnit; Jak se změní ceny benzínu; a také nadcházející americké poloviční volby.

Všechny tyto krátkodobé otázky jsou důležité, ale také mohou odvést pozornost od těch skutečně větších a důležitějších záležitostí. Konkrétně, protože většina lidí je zvyklá na to, že se na věci dívá z krátkodobého hlediska, obecně očekávají – a trhy na tom také staví – že tato válka nebude trvat dlouho, a když válka skončí, vše se vrátí do "normálu".

Ale téměř nikdo neřeší jeden fakt: nacházíme se v rané fázi světové války, která se rychle neskončí. Přesně kvůli tomu, že mám odlišný rámec hodnocení situace, chtěl bych nyní vysvětlit důvody.

Následují některé skutečně důležité otázky, na které je třeba se zaměřit:

Otázky, které stojí za to sledovat.

1. Nacházíme se ve světové válce, která se rychle neskončí.

To může znít poněkud přehnaně, ale jedna věc je nepopiratelná: žijeme ve vysoce propojeném světě, v němž se současně odehrává mnoho horkých válek (například válka Ruska a Ukrajiny – Evropy – USA; válka Izraele – Gazy – Libanonu – Sýrie; válka v Jemenu – Súdánu – Saúdské Arábie – Spojených arabských emirátů, která se také týká Kuvajtu, Egypta, Jordánska a dalších souvisejících zemí; a válka USA – Izraele – zemí GCC – Íránu). Většina těchto válek zahrnuje hlavní jaderné mocnosti. Kromě toho probíhá také mnoho důležitých "ne-horkých válek", jako jsou obchodní války, ekonomické války, kapitálové války, technologické války a soutěž o geopolitický vliv, do kterých jsou zapojeny téměř všechny země.

Tyto konflikty dohromady tvoří velmi typickou globální válku, která je podobná historickým "světovým válkám". Například historické "světové války" byly obvykle tvořeny mnoha vzájemně propojenými konflikty, které často neměly jasné datum začátku ani oficiální vyhlášení války, ale spíše se postupně dostávaly do stavu války. Tyto minulé války se nakonec spojily do typického motoru světové války a vzájemně se ovlivnily; současné války vykazují stejné struktury.

V kapitole 6 (Cyklus mezi externím pořádkem a chaosem) mé knihy (Principy reagování na měnící se světový pořádek), kterou jsem vydal přibližně před pěti lety, jsem toto válečné dynamické mechanismy již podrobně popsal. Pokud chcete vidět podrobnější vysvětlení, můžete si přečíst tuto kapitolu, která se zabývá vývojovými trendy, které procházíme, a co se pravděpodobně stane dál.

2. Je důležité pochopit, jak se jednotlivé strany staví do aliancí a jaké jsou jejich vzájemné vztahy.

Objektivně posoudit, jak se jednotlivé strany staví do aliancí, není těžké. Můžeme jasně vidět různé ukazatele, jako jsou oficiální smlouvy a aliance, hlasovací záznamy v OSN, prohlášení vůdců a skutečné akce, které přijímají. Například můžete vidět, že Čína a Rusko stojí na jedné straně, zatímco Rusko je spojeno s Íránem, Severní Koreou a Kubou; a tato skupina sil je v zásadě v opozici vůči USA, Ukrajině (která je spojena s většinou evropských zemí), Izraeli, zemím GCC, Japonsku a Austrálii.

Tyto aliance jsou zásadní pro posouzení budoucí situace všech zúčastněných stran, a proto je při sledování současné situace a predikci budoucnosti musíme brát v úvahu. Například můžeme vidět projevy těchto aliancí v akcích Číny a Ruska v Radě bezpečnosti ohledně otázky, zda by měl Írán otevřít Hormuzský průliv.

Například mnoho lidí říká, že pokud bude Hormuzský průliv uzavřen, Čína bude velmi zasažena; to však není pravda. Vztah vzájemné podpory mezi Čínou a Íránem pravděpodobně zajistí, že ropa směřující do Číny stále projde; zároveň vztahy mezi Čínou a Ruskem zajistí, že Čína může získávat ropu z Ruska. Kromě toho má Čína také mnoho jiných zdrojů energie (uhlí a sluneční energii) a má obrovské zásoby ropy, které mohou vystačit na přibližně 90 až 120 dní. Další zajímavou poznámkou je, že Čína spotřebovává 80 % až 90 % íránské ropné produkce, což dále posiluje mocenskou základnu ve vztahu mezi Čínou a Íránem. Celkově se zdá, že v této válce jsou Čína a Rusko relativními ekonomickými a geopolitickými vítězi. Co se týče ropy a energetiky, USA se nacházejí v relativně výhodné pozici, protože jsou sami vývozci energie, což je značná výhoda.

Existuje mnoho metod pro měření těchto aliancí, včetně hlasovacích záznamů OSN, ekonomických vazeb a důležitých smluv. Vzory, které odhalují, jsou v zásadě v souladu s mým popisem výše. (Pokud máte zájem podívat se na tyto reprezentativní klíčové smlouvy, můžete se podívat na Dodatek 1. Podobně, pokud chcete porozumět hlavním válkám, které již existují nebo se mohou objevit, a jak můj ukazatelský systém hodnotí pravděpodobnost, že se v příštích pěti letech vyskytují nebo eskalují, můžete se podívat na Dodatek 2.)

3. Zkoumejte historické podobné případy a porovnávejte je se současnou situací.

Tato metoda se moc nepoužívá, ale byla pro mě velmi cenná v minulosti, a může být cenná i pro vás.

Například ať už se díváme na historické případy nebo logicky odvozujeme, není těžké vidět: Dominantní síla v mezinárodním pořádku po roce 1945, USA, jak se projevuje v konfliktu s Íránem jako střední mocností, jak se v něm chová, kolik peněz a vojenského vybavení utratí a ztrácí, a do jaké míry chrání nebo nechrání své spojence, bude pečlivě sledováno ostatními zeměmi, a tato pozorování budou mít zásadní vliv na to, jak se světový pořádek v budoucnu vyvine. Nejvíce důležité je, že víme, že výsledek této války mezi USA, Izraelem a nyní zeměmi Rady pro spolupráci v Zálivu (GCC) s Íránem bude mít významný dopad na to, jak se budou chovat ostatní země, zejména v Asii a Evropě, což dále hluboce ovlivní, jak se světový pořádek vyvine.

Tyto změny se odehrávají způsobem, který se v historii opakovaně objevoval. Například, zkoumáním historie je velmi snadné identifikovat tyto přetížené impérium a stanovit měřítka pro hodnocení míry jejich přetížení a sledovat, jak byly poškozeny v důsledku přetížení. V současnosti se přirozeně zaměřujeme na to, co se děje v USA: USA mají v současnosti 750 až 800 vojenských základen v 70 až 80 zemích (mimochodem, Čína má pouze 1) a nesou náročné a nákladné bezpečnostní závazky, které jsou velmi náchylné k odhalení slabin.

Současně nám historie jasně říká, že přetížené velmoci nemohou úspěšně vést válku na dvou nebo více frontách, což nevyhnutelně vyvolá pochybnosti o tom, zda USA mohou vést válku na jiném frontu – například v Asii a/nebo Evropě.

Proto přirozeně přemýšlím dál: Co znamená současná válka s Íránem pro geografické uspořádání v Asii a Evropě a co to znamená pro samotný Blízký východ. Například pokud se v Asii v budoucnu objeví nějaké problémy, aby otestovaly a odhalily, zda USA jsou ochotny čelit výzvám, nebyl bych překvapen. A USA budou mít obtížné reagovat, protože na Blízkém východě již investovaly značné omezující závazky, navíc veřejnost v USA v době blížících se polovičních voleb nedává podporu válce s Íránem, což činí další válku na jiném frontu velmi nepravděpodobnou.

Tato dynamika může vést k výsledku, kdy ostatní země přizpůsobí své úsudky a chování ve sledování vývoje vztahů mezi USA a Íránem, čímž podpoří přetvoření světového pořádku. Například vůdcové zemí, které mají na svém území americké základny a dlouhodobě se spoléhají na americké bezpečnostní záruky, pravděpodobně vyvodí zkušenosti a upraví své strategie na základě toho, jak se v tomto konfliktu chovají země, které rovněž závisí na americké ochraně. Podobně se země nacházející blízko klíčových průlivů, strategicky významné nebo umístěné v oblastech potenciálního konfliktu (například v Asii, kde může dojít k možnému konfliktu mezi Čínou a USA), budou také pozorně sledovat vývoj války v Íránu a vyvodit si vlastní závěry.

Mohu s jistotou říci, že tato úvaha se skutečně probírá mezi vůdci různých zemí a podobné scénáře se již mnohokrát objevily v obdobích "velkého cyklu". Tyto úvahy a úpravy vůdců jsou součástí klasické evoluční cesty k velké válce – tento proces se opakovaně odehrával a nyní se opět děje. Vzhledem k současné situaci a v porovnání s tímto mezinárodním pořádkem a klasickým cyklem konfliktu, si myslím, že jsme pokročili do kroku 9. Máte podobný pocit?

Následují přibližné kroky této klasické evoluční cesty:

· Ekonomická a vojenská síla dominantních světových mocností se ve srovnání s narůstajícími mocnostmi začíná snižovat, síly se postupně blíží a dochází k antagonismu na ekonomické a vojenské úrovni kolem rozdílů.

· Ekonomická válka se výrazně eskaluje, projevuje se sankcemi a obchodními blokádami.

· Ekonomické, vojenské a ideologické aliance se postupně formují.

· Zvyšuje se počet proxy válek.

· Finanční tlaky, deficity a dluhy rostou, zejména u dominantních zemí, jejichž finance již byly příliš přetíženy.

· Klíčové průmysly a dodavatelské řetězce jsou postupně kontrolovány vládou.

· Obchodní uzly byly "zbraňovány".

· Nové vojenské technologie se rychle vyvíjejí.

· Začíná se objevovat více konfliktních zón současně.

· Vnitřní požadavky každé země na vysokou loajalitu vůči vedení a potlačení proti válečné nebo jiné politice jsou důležité – jak řekl Lincoln v (Bibli): "Rozdělený stát nemůže dlouho existovat," zejména v období války.

· Mezi hlavními mocnostmi dochází k přímým vojenským konfliktům.

· Aby se podpořila válka, výrazně vzrostly daně, emise dluhů, měnové injekce, kontrola deviz, regulace kapitálu a finanční potlačení, v některých případech dokonce došlo k uzavření trhů. (Pokud jde o investiční logiku během války, viz kapitola 7 (Principy reagování na měnící se světový pořádek).

· Nakonec jedna strana zvítězí nad druhou, ustaví nový pořádek a vítězná strana ho navrhne.

Mnoho ukazatelů, které sleduji, ukazuje, že se nacházíme ve fázi "velkého cyklu": měnový systém, část domácí politické struktury a geopolitická struktura se rozpadá.

Tyto signály naznačují, že se nacházíme v období přechodu z "předkonfliktní fáze" do "konfliktní fáze", což je fáze, která je zhruba podobná historickým okamžikům mezi lety 1913–1914 a 1938–1939. Samozřejmě, tyto ukazatele nejsou přesné předpovědi, jejichž obraz a časové body nemají jistotu.

Tyto ukazatele jsou spíše směrovými signály. Historie nám říká, že válka obvykle nemá jasný počátek (pokud není oficiálně vyhlášena po významných vojenských událostech, jako je atentát na arcivévodu Františka Ferdinanda, německá invaze do Polska nebo útok na Pearl Harbor), a ekonomické, finanční a vojenské konflikty se obvykle začínají ještě před oficiálním vypuknutím války. Velké války bývají často předzvěstí série signálů, jako například:

1) Vojenské a materiální rezervy začínají být vyčerpány.

2) Výdaje, dluhy, měnové injekce a kontrola kapitálu neustále rostou.

3) Protivník sleduje konflikty a učí se o silných a slabých stránkách druhé strany.

4) Přetížené dominantní mocnosti jsou nuceny čelit rozptýleným a vzdáleným mnohačelním konfliktům.

Tyto faktory jsou zásadní a ukazatele, které sleduji, už jsou dostatečně varovné.

V této fázi cyklu není typická evoluční cesta konfliktu zklidněním, ale neustálým eskalováním. To, co se stane dále, do značné míry závisí na směru konfliktu mezi USA a Íránem. Například několik zemí již začalo mít větší pochybnosti o tom, zda USA splní své obranné závazky; mezitím je poznání, že jaderné zbraně mají jak obrannou, tak útočnou schopnost, což podněcuje tvůrce politiky v různých zemích k větší diskusi o získání jaderných zbraní, rozšíření jaderných zásob a posílení výstavby raket a protiraketových systémů.

Znovu zdůrazňuji, že netvrdím, že situace nutně povede k dalšímu zhoršení v tomto cyklu, které by nakonec vyústilo v celosvětovou válku. Nevím, co se stane v budoucnosti, a stále doufám, že tento svět bude nakonec postaven na win-win vztazích, nikoli zničen win-lose vztahy. Po celou dobu jsem se snažil o to, aby se takový výsledek uskutečnil. Například během posledních 42 let jsem udržoval velmi dobré dlouhodobé vztahy s vysokými politiky v USA i Číně – a s některými lidmi mimo systém. Takže, jak to bylo v minulosti, zejména v tomto vysoce konfliktním období, jsem se vždy snažil podpořit win-win vztah způsobem, který je přijatelný pro obě strany. Důvodem je, že mám pocit k lidem na obou stranách, a také proto, že win-win vztah je zjevně mnohem lepší než lose-lose vztah. I když je to nyní stále obtížnější, protože někteří lidé věří, že "přítel mého nepřítele je mým nepřítelem".

V okamžiku, kdy se "velký cyklus" dostává do této fáze, tedy na pokraji velké války, základní rozpory, které nelze vyřešit kompromisem, často tlačí cyklus k dalšímu vývoji, až to nakonec skončí násilím. Proto je důležité chápat tuto typickou strukturu velkého cyklu a neustále sledovat, co se v reálném životě děje. Tento analytický rámec jsem vám poskytl, abyste jej mohli použít k porovnání s realitou událostí a vidět, co vidím, a poté se rozhodnout, jak na to reagovat.

Vytváří to také potřebu se zamyslet nad tím, jaké globální síly se v této oblasti rozvíjejí.

4. Jak historie znovu a znovu ukazuje, není spolehlivé posuzovat, která země má větší pravděpodobnost vítězství, podle toho, kdo je silnější, ale podle toho, kdo dokáže snášet bolest déle.

Toto je zjevně jeden z klíčových proměnných v americko-íránské válce. Prezident USA ujistil americkou veřejnost, že tato válka skončí během několika týdnů, a poté ceny ropy klesnou a život se vrátí do normální a prosperující podoby. Ale zda může stát dlouhodobě snášet bolest, je ve skutečnosti mnoha pozorovatelnými ukazateli, jako jsou podpora veřejnosti (zejména v demokratických zemích) a schopnost vládních vůdců udržet kontrolu (zejména ve slabě demokratických autoritářských režimech).

Ve válce vítězství nepřichází automaticky, když je nepřítel oslaben; vítězství přichází pouze v okamžiku, kdy se protivník vzdá. Protože nemůžete vyhladit všechny nepřátele. Během Korejské války se Čína zapojila do konfliktu, i když byla její síla mnohem slabší než síla USA, které měly jaderné zbraně, a údajně Mao Ce-tung řekl: "Nemohou nás všechny vyhladit." Tento výrok má velmi jednoduchý význam: dokud boj pokračuje, nepřítel nemůže skutečně vyhrát válku. Lekce z Vietnamu, Iráku a Afghánistánu jsou velmi jasné. Skutečné vítězství je, když vítězná strana může odejít a zajistit, aby poražená strana přestala představovat hrozbu. USA se stále jeví jako nejsilnější země na světě, ale zároveň jsou také nejvíce přetíženou velmocí a vzhledem k dlouhodobému nesení bolesti jsou nejzranitelnější mezi hlavními mocnostmi.

5. Všechno se odehrává typickým "velkým cyklem".

Takzvaný "typický velký cyklus" znamená, že události jsou řízeny pěti velkými silami: cyklické výkyvy peněz, dluhů a ekonomiky mezi měnovým pořádkem a chaosem; rozpad politického a společenského pořádku vyvolaný rozdíly v bohatství a hodnotách; rozpad regionálního a světového pořádku vyvolaný rozdíly v bohatství a hodnotách; významné technologické pokroky používané současně pro mírové a válečné účely, vedoucí k finančním bublinám, které obvykle nakonec prasknou; a přírodní události, jako jsou sucho, povodně a pandemie.

Nechci zde rozvádět složitější vysvětlení, jak "velký cyklus" funguje, jak tyto pět sil pohání změny a jaké jsou za nimi 18 základních rozhodujících faktorů. Ale doporučuji vám porozumět tomuto rámci a doporučuji vám přečíst si moji knihu nebo zhlédnout stejnojmenné video na YouTube: (Principy reagování na měnící se světový pořádek).

6. Mít dobrý ukazatelový systém a neustále je sledovat, má obrovskou hodnotu.

Mnoho ukazatelů, které používám k sledování těchto vývoje situace, bylo podrobně popsáno v (Principy reagování na měnící se světový pořádek). Zvlášť doporučuji kapitolu 6 (Cyklus mezi externím pořádkem a chaosem). Pokud máte zájem o investiční změny, které se zdají téměř nepochopitelné v mírových časech, ale často se vyskytují během války, doporučuji také kapitolu 7 (Pochopení investic z pohledu velkého cyklu). Nedávno jsem tyto dvě kapitoly sdílel online, můžete si je tam přečíst.

To je dosavadní celkový pohled na situaci. Protože tento pohled ovlivňuje nejen moje investiční rozhodnutí, ale také to, jak se mám chovat v dalších aspektech života, budu se tímto tématem zabývat dále. Jak již bylo zmíněno, následují ještě dva dodatky: jeden obsahuje informace o aliancích mezi zeměmi, druhý je stručným přehledem již existujících nebo potenciálních významných konfliktů.

Dodatek.

Dodatek 1: Příslušné smlouvy.

Zde je seznam některých z nejdůležitějších smluv, včetně hodnocení síly závazků od 1 do 5 a stručného popisu každé smlouvy. Celkově se ostatní měřítka aliancí – jako jsou prohlášení vůdců a skutečné akce – většinou shodují s těmito smlouvami. Je však stále zřejmé, že všechny tyto smlouvy, zejména ty, které se týkají USA, mohou být změněny, a skutečné akce nakonec budou mít větší váhu než texty smluv samotných.

1. Klíčové smlouvy USA:

2. Klíčové smlouvy mezi Čínou, Ruskem, Íránem a Severní Koreou:

Dodatek 2: Již probíhající a potenciální války.

Následující jsou podle mého názoru nejdůležitější již probíhající nebo potenciální války, včetně mých stručných hodnocení situace a odhadů pravděpodobnosti, že v příštích pěti letech dojde k vojenskému konfliktu nebo se eskaluje.

Válka mezi Íránem, USA a Izraelem.

To už je plnohodnotná válka a vypadá to, že stále eskaluje, všechny strany stále vyčerpávají zdroje. Klíčové proměnné, na které je třeba se zaměřit, zahrnují:

a) Kdo nakonec ovládne Hormuzský průliv, íránské jaderné materiály a íránské rakety;

b) Jaké lidské a finanční náklady jsou jednotlivé země ochotny zaplatit, aby vyhrály válku.

c) Spokojenost účastníků jednotlivých válčících zemí se svými aliancemi.

d) Zda spojenci Íránu (např. Severní Korea) přímo zasáhnou nebo podpoří Írán prodejem zbraní, nebo zda dojde k konfliktu v Asii, což nutí USA vybírat mezi plněním závazků a nečinností;

e) Může se v Perském zálivu obnovit mír a bezpečnost.

Přímá válka mezi Ukrajinou, NATO a Ruskem.

Jedná se o aktivní válku, která zahrnuje téměř všechny hlavní vojenské mocnosti (s výjimkou Číny) a riziko je velmi vysoké. Nicméně během posledních tří let se konflikt rozšířil pouze v rámci Ukrajiny, což je relativně pozitivní signál, což znamená, že větší válka byla prozatím odvrácena. V současné době Rusko přímo bojuje s Ukrajinou a NATO poskytuje Ukrajině zbraně za obrovské náklady, zatímco vojenské výdaje v Evropě a přípravy na válku s Ruskem rostou. NATO se nezapojilo do přímého boje a strach z jaderné války prozatím zadržel eskalaci konfliktu. Rizikové signály, na které je třeba dávat pozor, zahrnují: Rusko útočící na území NATO nebo na zásobovací trasy, přímé vojenské zásahy NATO a náhodné střety mezi Ruskem a členskými státy NATO. Myslím, že pravděpodobnost výskytu těchto situací a vyvolání války je nízká, v příštích pěti letech přibližně 30 % - 40 %.

Válka spojená se Severní Koreou.

Severní Korea je vysoce provokativní jaderný stát a projevila ochotu bojovat na straně svých spojenců proti USA. Má rakety schopné nést jaderné hlavice a zasáhnout americkou pevninu (i když je jejich spolehlivost v současnosti stále omezená), ale v příštích pěti letech se tato schopnost výrazně zlepší. Severní Korea má blízké vztahy s Čínou a Ruskem a může se stát jejich efektivními zástupnými silami. Zároveň je Severní Korea při ukazování a rozvoji raketových schopností velmi agresivní, ale není nakloněna prodávat zbraně jiným zemím. Myslím, že pravděpodobnost, že v příštích pěti letech dojde k nějaké formě vojenského konfliktu, je 40 % - 50 %.

Jižní Čína – Filipíny – Čína – USA konflikt.

Mezi USA a Filipínami existuje obranná smlouva podobná NATO, zatímco čínská pobřežní stráž a filipínské síly se již několikrát dostaly do konfrontace, tyto tření by mohla dále zaplést americké námořnictvo do hlídkování. Prah pro vyvolání konfliktu je ve skutečnosti velmi nízký – například kolize lodí, útok Číny na filipínské lodě, zavedení blokády nebo incident s raketami – a pokud k tomu dojde, USA budou čelit tlaku na splnění svých smluvních závazků. Nicméně, američtí voliči nemusí nutně podporovat takové vojenské zapojení, což by vedlo americké vedení do velmi těžkého a symbolického rozhodnutí. Myslím, že pravděpodobnost výskytu tohoto konfliktu v příštích pěti letech je přibližně 30 %.

Celkově, v těchto potenciálních konfliktech je pravděpodobnost, že alespoň jeden se v příštích pěti letech odehraje, podle mého názoru vyšší než 50 %.

Původní odkaz.