$TAO dnes vzrostl o 20 %, na 368 dolarů.

V komunitě někdo navrhl cílovou cenu 3000-6000 dolarů, důvod je "srovnání s ZEC, který vzrostl 22,8krát".

Omlouvám se, ale tato logika se zdá velmi vědecká, ale ve skutečnosti má zásadní chybu.

ZEC je OG privátní měna z roku 2016, v roce ICO byla cena 0,025 BTC, nyní je ZEC 34 dolarů, bitcoin je nyní 71000 dolarů.

Pokud bychom se řídili "násobky růstu", pak by ti, kdo koupili Ripple v roce 2017, byli nyní všichni miliardáři - ale realita je taková, že naprostá většina držitelů Ripple už dávno prodala se ztrátou.

#

Logika oceňování "srovnávacích měn" na kryptoměnovém trhu je v zásadě zkreslení přeživšího. Vidíme jen přeživší ZEC, přeživší ETH, ale nevidíme ty "také srovnávané s nějakou měnou, ale nakonec nulové" altcoiny.

TAO je AI výpočetní síť, ZEC je privátní měna. Dva zcela odlišné okruhy, odlišné narativy, odlišná struktura institucionálních investorů, srovnávat je podle "násobků růstu" je jako porovnávat sladkost jablek a pomerančů.

Skutečná logika oceňování by měla zohlednit: jak velká je poptávka po AI výpočetní síti? Jaká je míra využití sítě TAO? Jaké skutečné podnikové uživatele tuto síť využívají?

A ne "ZEC vzrostl 22,8krát, takže TAO by měl také vzrůst 22,8krát".

To je důvod, proč většina lidí, kteří následovali logiku "srovnání" při nákupu měn, se nakonec stali oběťmi "hodnotového investování".

Co si myslíte, jaká by měla být rozumná logika oceňování TAO?