Zjistil jsem, že $ROBO ve mně vyvolal výzkumný zvyk, který jsem nikdy předtím neměl.
Před zkoumáním ROBO jsem se díval na token a primárně jsem se soustředil na dvě věci: cenový graf a popularitu komunity.
Po zkoumání ROBO jsem si vytvořil nový zvyk, který jsem nikdy předtím neměl: pravidelně sledovat oficiální technické aktualizace a posuzovat, zda tým skutečně pokročil.
Tento zvyk byl „vynucen“ ROBO.
Důvod je: pokud je logika hodnoty ROBO „protokol musí být skutečně používán, aby byla poptávka po spotřebě“, pak změny cen nejsou nejdůležitějším signálem – nejdůležitějším signálem je, zda je protokol skutečně posouván a používán. A tento signál není v grafu cen, ale v technických dynamikách týmu.
Takže nyní každých pár dní otevřu Twitter @Fabric Foundation , abych zjistil, zda jsou k dispozici nové technické vysvětlivky nebo ekologické pokroky. Ne proto, že by tato metoda byla dokonalá, ale protože je to v současnosti můj nejbližší pozorovací indikátor k logice hodnoty $ROBO .
Tato změna zvyku mi dala vědět jednu věc: rámec pro posuzování hodnoty tokenu by měl následovat logiku spotřeby tokenu, a ne používat stejnou sadu standardů pro všechny projekty.
Posuzujete různé tokeny pomocí stejného rámce, nebo každý projekt upravujete zvlášť? Vyberte si: stejná sada / každý jiný👇
