Důvěra v blockchain by měla být automatická. Kód nahrazuje lidi. Matematika nahrazuje reputaci. To byl ten nápad. Ale čím déle sleduji tento prostor, tím více vidím, že pobídky stále utvářejí chování pod povrchem.
Model VanarChain’s Proof-of-Reputation upoutal moji pozornost, protože tiše mění diskusi o validátorech. Místo spoléhání se pouze na to, kolik $VANRY někdo vsadí, zohledňuje výkon a postavení v průběhu času. Na povrchu se bloky validují jako jakýkoli jiný řetězec. Pod povrchem validátoři budují historii, která ovlivňuje budoucí účast a odměny.
To mění pobídky. Validátor nezamyká pouze kapitál; chrání svou důvěryhodnost. A důvěryhodnost se kumuluje. Pokud to platí, reputace se stává druhou vrstvou zabezpečení — nenahrazuje vklad, ale posiluje ho.
Samozřejmě, otázky zůstávají. Mohou systémy reputace škálovat bez favoritismu? Mohou zůstat dostatečně transparentní, aby udržely důvěru? To jsou skutečné obavy. Ale směr je důležitý.
VanarChain se neptá jen na to, kdo má nejvíce tokenů. Ptá se, kdo si vydobyl právo zabezpečit síť. A ten jemný posun se zdá být větší, než se na první pohled zdá.
