Poprvé, co jsem použil Fogo, jsem o tokenu nepřemýšlel.
Poslal jsem stabilní minci, usadila se a šel jsem dál. Systém fungoval, aniž by mě žádal, abych se staral o to, co bylo pod ním. Ta neviditelnost působila záměrně.
Později jsem si uvědomil, že $FOGO byl důvod, proč ten okamžik zůstal bez událostí.
Ne proto, že by to dělalo něco viditelného, ale protože to sladilo lidi, kteří řídí síť. Validátoři vkládají @Fogo Official pro účast. Ten vklad není příslušenství. Je to to, co činí jejich chování předvídatelným.
Užitek, v tomto kontextu, nepůsobí jako funkce.
Připadá to jako omezení. Validátoři mají co ztratit, pokud se odchýlí od konsensu. Síť se nezakládá na dobré vůli. Zakládá se na sladěném vystavení.
Governance sedí dále na pozadí.
#Fogo držitelé mohou v průběhu času ovlivňovat parametry, ale není to něco, co byste cítili transakci po transakci. Je to pomalejší. Spíše jako úprava postoje systému než přímé řízení.
Tento design vytváří podivné oddělení.
Uživatelé stablecoinů zažívají stabilitu. Držitelé tokenů zažívají odpovědnost. Čím hladší se síť zdá, tím méně pozornosti token dostává – i když drží strukturu na místě.
Zde existují rizika.
Pokud účast klesne, staking oslabí. Pokud se governance stane koncentrovanou, neutralita mizí. Infrastrukturní tokeny na začátku hlasitě nezkrachují. Tiše se erodují.
FOGO neexistuje, aby udělalo síť vzrušující.
Existuje, aby síť nemusela být.
A postupem času to vyvolává těžší otázku.
Pokud vše bude fungovat, vzpomene si někdo vůbec na token – nebo si všimne jen když přestane fungovat?
