Je narativ "AI veřejného řetězce" od VANRY skutečnou inovací — nebo jen novým označením?
Sleduji Vanar blíže v posledních několika dnech. Za cenu kolem 0,006 USD, $VANRY přesně netráví trendy, ale také není opuštěný. Obíhající nabídka je přibližně 2,29B z maximálních 2,4B, tržní kapitalizace překračuje 10 milionů USD a denní objem se pohybuje kolem 1 milionu USD. To mi říká, že zde probíhá aktivita — ale ne šílenství.
Skutečná pozornost není zaměřena na cenu; je to nedávno propagovaný "AI Native pětivrstvý stack." Na papíře architektura zní ambiciózně: základní řetězec + Neutron (komprese/datová struktura) + Kayon (vrstva inference). Webová stránka dokonce tvrdí, že Neutron může zkomprimovat 25MB do 50KB — což je odvážné, abych to řekl mírně. Aspoň že uvádějí konkrétní čísla.
Ale já se nenechám přesvědčit pouze označením "AI + veřejný řetězec". A nepředpokládám, že malá tržní kapitalizace automaticky znamená 100x nárůst. Skutečná otázka je jednoduchá: používají tyto vrstvy skutečně skutečné dApps a skutečné podniky?
Vanar se dříve zaměřoval na případy použití PayFi a RWA a oznámil partnerskou dohodu o platbách se společností Worldpay v roce 2025. Ale oznámení jsou jedna věc — on-chain aktivita je jiná. Pokud titulky o spolupráci nepřevádějí do měřitelných transakcí, to je ta hranice, kde se přesvědčení oslabuje.
Prozatím sleduji tři kontrolní body:
Mají Neutron a Kayon opakovatelná, funkční produktová demo — ne jen prezentace?
Roste skutečné on-chain použití?
S oběhem téměř zcela (2,29B/2,4B), pokud narativ selže v přetvoření na trakci, likvidita by mohla rychle zmizet.
Nechci to ani propagovat, ani napadat. Vanar se jeví jako jeden z těch projektů, které vyprávějí zajímavý příběh — ale následující tři měsíce rozhodnou o všem. Pokud dodávka zaostává, trh ztichne. Pokud se AI stack stane něčím, co vývojáři skutečně přijmou, pak by se jeho malá tržní kapitalizace mohla proměnit z rizika v mocnou asymetrii.
