Na Mnichovské bezpečnostní konferenci byl většinou vůdců prohlášen za mrtvý pořádek po roce 1945 a obrázek za tím byl vyložen v Zprávě o bezpečnosti 2026 s názvem "Pod destrukcí," kterou si můžete přečíst zde, pokud máte zájem. Konkrétně německý kancléř Friedrich Merz uvedl: "Světový pořádek, jak existoval po desetiletí, již neexistuje," a že se nacházíme v období "politiky mocných." Učinil jasným, že svoboda "už není samozřejmostí" v této nové éře. Francouzský prezident Emmanuel Macron potvrdil Merzovu analýzu a řekl, že staré bezpečnostní struktury Evropy spojené s předchozím světovým pořádkem neexistují a že se Evropa musí připravit na válku. Americký ministr zahraničí Marco Rubio uvedl, že se nacházíme v "nové geopolitické éře," protože "starý svět" je pryč.
Ve své terminologii jsme ve fázi 6 Velkého cyklu, ve které dochází k velkému nepořádku vyplývajícího z období, ve kterém neexistují žádná pravidla, moc je právo, a dochází ke střetu velkých mocností. Jak fáze 6 funguje, je podrobně vysvětleno v kapitole 6, "Velký cyklus vnějšího pořádku a nepořádku," v mé knize Principy pro jednání se měnícím světovým pořádkem. Zatímco jsem dříve sdílel dlouhou sadu výňatků z kapitoly 5 ("Velký cyklus vnitřního pořádku a nepořádku"), abyste viděli, jak to, co se děje ve Spojených státech, odpovídá klasickému cyklu vysvětlenému v této kapitole, zahrnuji zde celou kapitolu 6 pro vaši revizi. Vzhledem k nyní téměř univerzálnímu souhlasu, že světový pořádek po roce 1945 se rozpadl a že vstupujeme do nového světového pořádku, myslím, že by stálo za to, abyste si to přečetli.
Kapitola 6: Velký cyklus vnějšího pořádku a nepořádku
Vztahy mezi lidmi a řády, které je řídí, fungují v zásadě stejným způsobem, ať už jsou vnitřní nebo vnější, a splývají dohromady. Ve skutečnosti to nebylo dlouho, co mezi vnitřními a vnějšími řády nebyly žádné rozdíly, protože neexistovaly jasně definované a vzájemně uznávané hranice mezi zeměmi. Z tohoto důvodu funguje šestistupňový cyklus přechodu mezi pořádkem a nepořádkem, který jsem popsal v poslední kapitole o tom, co se děje uvnitř zemí, stejným způsobem mezi zeměmi, s jednou velkou výjimkou: mezinárodní vztahy jsou mnohem více řízeny surovou mocenskou dynamikou. To proto, že všechny systémy vlády vyžadují efektivní a dohodnuté 1) zákony a schopnosti vytváření zákonů, 2) schopnosti vymáhání práva (např. policie), 3) způsoby soudního rozhodování (např. soudci) a 4) jasné a vymezené důsledky, které vyhovují trestným činům a jsou vymáhány (např. pokuty a uvěznění), a tyto věci buď neexistují, nebo nejsou tak efektivní při řízení vztahů mezi zeměmi, jak jsou při řízení vztahů uvnitř nich.
Ačkoli byly učiněny pokusy učinit vnější pořádek více pravidlovým (např. prostřednictvím Společnosti národů a Organizace spojených národů), většinou selhaly, protože tyto organizace neměly více bohatství a moci než nejmocnější země. Když jednotlivé země mají více moci než kolektivy zemí, mocnější jednotlivé země vládnou. Například, pokud USA, Čína nebo jiné země mají více moci než Organizace spojených národů, pak USA, Čína nebo jiné země určují, jak to půjde, spíše než Organizace spojených národů. To je proto, že moc vítězí, a bohatství a moc mezi rovnými se zřídka vzdávají bez boje.
Když mají mocné země spory, nepožadují své právníky, aby hájili jejich případy před soudci. Místo toho si vzájemně vyhrožují a buď dosáhnou dohod, nebo bojují. Mezinárodní pořádek mnohem více následuje zákon džungle, než následuje mezinárodní právo.
Existuje pět hlavních druhů bojů mezi zeměmi: obchodní/ekonomické války, technologické války, kapitálové války, geopolitické války a vojenské války. Začněme stručně definovat každý z nich.
1. Obchodní/ekonomické války: Konflikty ohledně cel, omezení importu/vývozu a dalších způsobů, jak ekonomicky poškodit rivala.
2. Technologické války: Konflikty o to, které technologie jsou sdíleny a které jsou chráněny jako aspekty národní bezpečnosti.
3. Geopolitické války: Konflikty o území a spojenectví, které se řeší prostřednictvím vyjednávání a explicitních nebo implicitních závazků, nikoli bojem.
4. Kapitálové války: Konflikty uvalené prostřednictvím finančních nástrojů, jako jsou sankce (např. zastavení peněz a úvěrů trestáním institucí a vlád, které je nabízejí) a omezení přístupu cizinců na kapitálové trhy.
5. Vojenské války: Konflikty, které zahrnují skutečné střelby a nasazení vojenských sil.
Většina bojů mezi národy spadá pod jednu nebo více z těchto kategorií (kybernetická válka, například, má roli ve všech těchto). Jsou o bohatství a moci a ideologiích, které se na ně vztahují.
Zatímco většina těchto typů válek nezahrnuje střelbu a zabíjení, všechny jsou mocenskými boji. Ve většině případů se první čtyři druhy válek v průběhu času vyvinou jako intenzivní soutěže mezi rivaly, dokud nezačne vojenská válka. Tyto boje a války, ať už zahrnují střelbu a zabíjení, jsou vynucováním moci jedné strany nad druhou. Mohou být celkové nebo omezené, v závislosti na důležitosti otázky a relativní síle protivníků. Ale jakmile začne vojenská válka, všechny čtyři ostatní dimenze budou zbraňovány do největší možné míry.
Jak bylo diskutováno v posledních několika kapitolách, všechny faktory, které vedou vnitřní a vnější cykly, mají sklon se zlepšovat a zhoršovat společně. Když se věci zhoršují, je více věcí k hádání, což vede k větší sklonu bojovat. To je lidská přirozenost, a to je důvod, proč máme Velký cyklus, který osciluje mezi dobrými časy a špatnými.
Celkové války obvykle nastávají, když jsou v sázce existenční otázky (takové, které jsou pro existenci země natolik zásadní, že lidé jsou ochotni za ně bojovat a umírat) a nemohou být vyřešeny mírovými prostředky. Války, které z nich vyplývají, jasně ukazují, která strana získává své právo a má nadřazenost v následných záležitostech. Tato jasnost ohledně toho, kdo určuje pravidla, se pak stává základem nového mezinárodního řádu.
Následující graf ukazuje cykly vnitřního a vnějšího míru a konfliktu v Evropě od roku 1500, jak je odráží úmrtí, která způsobila. Jak vidíte, existovaly tři velké cykly vzrůstajícího a klesajícího konfliktu, které trvaly průměrně asi 150 let každý. Ačkoli velké občanské a vnější války trvají jen krátkou dobu, obvykle jsou vrcholem dlouhotrvajících konfliktů, které k nim vedly.
Zatímco první a druhá světová válka byly zvlášť řízeny klasickým cyklem, byly také vzájemně propojené.
Jak vidíte, každý cyklus sestával z relativně dlouhého období míru a prosperity (např. renesance, osvícenství a průmyslová revoluce), které zasely semena pro strašné a násilné vnější války (např. třicetiletá válka, napoleonské války a dvě světové války). Jak vzestupy (období míru a prosperity), tak poklesy (období deprese a války) ovlivnily celý svět. Ne všechny země prosperují, když vedoucí mocnosti dělají, protože země získávají na úkor ostatních. Například úpadek Číny od přibližně roku 1840 do roku 1949, známý jako "století ponížení," nastal, protože západní mocnosti a Japonsko vykořisťovaly Čínu.
Jak budete pokračovat ve čtení, mějte na paměti, že * dvě věci o válce, ve které si lze být nejvíce jistý, jsou 1) že to nepůjde podle plánu a 2) že to bude mnohem horší, než si kdo myslí. Právě z těchto důvodů se mnoho principů, které následují, týká způsobů, jak se vyhnout střelným válkám. Přesto, ať už jsou vedeny z dobrých nebo špatných důvodů, střelné války se konají. Abych byl jasný, zatímco věřím, že většina z nich je tragická a vedena z nesmyslných důvodů, některé stojí za to bojovat, protože následky jejich neodboje (např. ztráta svobody) by byly nesnesitelné.
NADČASOVÉ A UNIVERZÁLNÍ SÍLY, KTERÉ PRODUKUJÍ ZMĚNY VE VENKOVNÍM POŘÁDKU
Jak jsem vysvětlil v kapitole 2, po vlastním zájmu a vlastním přežití je honba za bohatstvím a mocí tím, co nejvíce motivuje jednotlivce, rodiny, společnosti, státy a země. Protože bohatství se rovná moci z hlediska schopnosti budovat vojenskou sílu, kontrolovat obchod a ovlivňovat jiné národy, domácí a vojenská síla jdou ruku v ruce. Je třeba peněz na nákup zbraní (vojenská moc) a je třeba peněz na nákup másla (domácí sociální potřeby). Když země nedokáže zajistit dostatečné množství z obojího, stává se zranitelnou vůči domácí a zahraniční opozici. Ze svého studia čínských dynastií a evropských impérií jsem se naučil, že finanční síla překonat své konkurenty je jednou z nejdůležitějších sil, které může mít země. Takto Spojené státy porazily Sovětský svaz během studené války. Vynaložte dost peněz správným způsobem, a nemusíte mít střelnou válku. Dlouhodobý úspěch závisí na udržení jak "zbraní", tak "másla" bez vytváření excesů, které vedou k jejich úpadku. Jinými slovy, země musí být dostatečně silná finančně, aby svým lidem poskytla jak dobrou životní úroveň, tak ochranu před vnějšími nepřáteli. Opravdu úspěšné země to dokázaly po dobu 200 až 300 let. Žádná to nedokázala navždy.
Konflikt vzniká, když začínající mocnost začne slábnout nebo když se nově vznikající mocnost začne blížit v síle - nebo obojí. * Největší riziko vojenské války je, když mají obě strany 1) vojenské síly, které jsou přibližně srovnatelné, a 2) nesmiřitelné a existenční rozdíly. K datu tohoto psaní je nejpotenciálně výbušným konfliktem ten mezi Spojenými státy a Čínou ohledně Tchaj-wanu.
Volba, kterou čelí protichůdné země - buď bojovat, nebo ustoupit - je velmi obtížná. Obě možnosti jsou nákladné - bojování z hlediska životů a peněz, a ustupování z hlediska ztráty statusu, protože to ukazuje slabost, což vede k poklesu podpory. Když mají dvě konkurenční entity každá moc zničit tu druhou, musí mít obě extrémně vysokou důvěru, že nebudou nepřijatelně poškozeny nebo zabity druhou stranou. Správně řídit dilematu vězně je však extrémně vzácné.
Ačkoli v mezinárodních vztazích neexistují žádná pravidla kromě těch, která si nejmocnější uvalili na sebe, některé přístupy přinášejí lepší výsledky než jiné. Konkrétně ty, které mají větší pravděpodobnost, že povedou k win-win výsledkům, jsou lepší než ty, které vedou k lose-lose výsledkům. Odtud tento zásadní princip: * Aby bylo více win-win výsledků, je třeba vyjednávat s ohledem na to, co je pro druhou stranu a pro sebe nejdůležitější a vědět, jak je obchodovat.
Zkušená spolupráce k vytvoření win-win vztahů, které jak zvyšují, tak i spravedlivě rozdělují bohatství a moc, je mnohem odměňující a mnohem méně bolestivé než války, které vedou k podrobení jedné strany druhé. Vidět věci očima vašeho protivníka a jasně identifikovat a komunikovat mu vaše červené linie (tj. co nelze kompromitovat) jsou klíčové k tomu, abyste to dokázali dobře. * Vyhrát znamená získat to, co je nejdůležitější, aniž byste ztratili to, co je nejdůležitější, takže války, které stojí mnohem více životů a peněz, než poskytují výhod, jsou hloupé. Ale „hloupé“ války se stále dějí z důvodů, které vysvětlím.
Je příliš snadné sklouznout do hloupých válek kvůli a) dilematu vězně, b) procesu eskalace tit-for-tat, c) vnímaným nákladům na ustoupení pro klesající mocnost, a d) nedorozuměním, která existují, když se rozhodování musí uskutečnit rychle. Rivalští velmoci se obvykle nacházejí v dilematu vězně; musí mít způsob, jak ujistit druhého, že se ho nepokusí zabít, aby se druhý pokusil zabít je jako první. Eskalace tit-for-tat jsou nebezpečné v tom, že vyžadují, aby každá strana eskalovala, nebo ztratila to, co nepřítel zajistil v posledním tahu; je to jako hra na kuře - zatlač to příliš daleko a dojde ke srážce.
Nepravdivé a emocionální apely, které rozrušují lidi, zvyšují nebezpečí hloupých válek, takže je lepší, když vůdci jsou pravdiví a promyšlení při vysvětlování situace a jak se s ní vyrovnávají (to je zvlášť důležité v demokracii, v níž názory populace mají význam). Nejhorší je, když jsou vůdci nepravdiví a emocionální při jednání se svými populacemi, a ještě horší je, když ovládají média.
Obecně platí, že tendence se pohybovat mezi win-win vztahy a lose-lose vztahy se děje cyklickým způsobem. Lidé a impéria mají větší pravděpodobnost, že budou mít spolupracující vztahy během dobrých časů a bojovat během špatných časů. Když existující velmoc klesá ve vztahu k rostoucí moci, má přirozenou tendenci chtít udržet status quo nebo stávající pravidla, zatímco rostoucí mocnost chce změnit je, aby byly v souladu se měnícími se skutečnostmi.
Ačkoli nevím, co se týče lásky v rčení "v lásce a válce je vše dovoleno," vím, že ta válečná část je pravdivá. Například během americké revoluční války, když se Britové postavili do řady na boj a američtí revolucionáři na ně stříleli zpoza stromů, Britové to považovali za nespravedlivé a stěžovali si. Revolucionáři vyhráli, věříc, že Britové byli hloupí a že důvod pro nezávislost a svobodu ospravedlňoval změnu pravidel války. Tak to prostě je.
To mě vede k jednomu poslednímu principu: * mít moc, respektovat moc a používat moc moudře. Mít moc je dobré, protože moc vždy zvítězí nad dohodami, pravidly a zákony. Když dojde na lámání chleba, ti, kteří mají moc buď vynucovat svou interpretaci pravidel a zákonů, nebo je zrušit, dostanou, co chtějí. Je důležité respektovat moc, protože není moudré vést válku, kterou prohrajete; je lepší vyjednat nejlepší možné urovnání (to je, pokud nechcete být mučedníkem, což je obvykle z hloupých důvodů ega spíše než z rozumných strategických důvodů). Je také důležité používat moc moudře. Používání moci moudře nemusí nutně znamenat nutit ostatní, aby vám dali, co chcete - tj. šikanovat je. Zahrnuje to uznání, že štědrost a důvěra jsou mocné síly pro vytváření win-win vztahů, které jsou fabulózně odměňující než lose-lose vztahy. Jinými slovy, často platí, že použití "tvrdé moci" není nejlepší cestou a že použití "měkké moci" je výhodnější.
Když přemýšlíme o tom, jak moudře využívat moc, je také důležité rozhodnout se, kdy dosáhnout dohody a kdy bojovat. K tomu musí strana představit, jak se její moc v průběhu času změní. Je žádoucí využít vlastní moc k vyjednávání dohody, prosazení dohody nebo boji, když je moc největší. To znamená, že se vyplatí bojovat brzy, pokud relativní moc klesá, a bojovat později, pokud roste.
Pokud je někdo ve vztahu lose-lose, musí se z něj nějak dostat, nejlépe prostřednictvím oddělení, i když možná válkou. Aby se moudře zacházelo s vlastní mocí, obvykle je nejlepší ji neukazovat, protože to obvykle povede k tomu, že ostatní se budou cítit ohroženi a vybudují si vlastní ohrožující síly, což povede k vzájemné eskalaci, která ohrožuje obě strany. Moc je obvykle nejlepší zacházet jako s ukrytou nožem, kterou lze vyndat v případě boje. Ale existují chvíle, kdy ukázání vlastní moci a hrozba jejím použitím jsou nejúčinnější pro zlepšení vyjednávací pozice a zabránění boji. Vědění, co je pro druhou stranu nejdůležitější a nejméně důležité, zejména co budou a nebudou bojovat, vám umožňuje pracovat na rovnováze, kterou obě strany považují za spravedlivé vyřešení sporu.
Ačkoli je obecně žádoucí mít moc, je také žádoucí nemít moc, kterou člověk nepotřebuje. To je proto, že udržování moci spotřebovává zdroje, nejdůležitější je váš čas a vaše peníze. Také s mocí přichází břemeno odpovědnosti. Často jsem byl ohromen tím, jak mnohem šťastnější mohou být méně mocní lidé ve srovnání s mocnými lidmi.
PŘÍPADOVÁ STUDIE: DRUHÁ SVĚTOVÁ VÁLKA
Nyní, když jsme pokryli dynamiku a principy, které řídí cyklus vnějšího pořádku a nepořádku, které byly odvozeny z mnoha případů, bych se rád stručně podíval na případ druhé světové války, protože poskytuje nejnovější příklad ikonické dynamiky přechodu od míru k válce. Ačkoli je to pouze jeden případ, jasně ukazuje, jak konfluence tří velkých cyklů - tj. překrývající se a vzájemně související síly cyklu peněz a úvěrů, cyklu vnitřního pořádku/nepořádku a cyklu vnějšího pořádku/nepořádku - vytvořila podmínky pro katastrofální válku a položila základy pro nový světový pořádek. Zatímco příběhy z tohoto období jsou samy o sobě velmi zajímavé, jsou zvlášť důležité, protože poskytují lekce, které nám pomáhají přemýšlet o tom, co se nyní děje a co by mohlo být před námi. Nejzásadnější je, že Spojené státy a Čína jsou v ekonomické válce, která by se mohla potenciálně vyvinout v válečnou vojenskou, a srovnání mezi 30. lety a dnes poskytuje cenné poznatky o tom, co by se mohlo stát a jak se vyhnout hrozné válce.
Cesta k válce
Abychom lépe ilustrovali situaci ve 30. letech, projdu si geopolitické události, které vedly k oficiálnímu začátku války v Evropě v roce 1939 a bombardování Pearl Harboru v roce 1941. Poté rychle projdu válku a začátek nového světového řádu v roce 1945, kdy USA dosáhly vrcholu své moci.
Globální deprese, která následovala po Velkém krachu v roce 1929, vedla k tomu, že téměř všechny země měly velké vnitřní konflikty o bohatství. To je přimělo obrátit se k populistickým, autokratickým, nacionalistickým a militaristickým vůdcům a politikám. Tyto kroky byly buď doprava nebo doleva a probíhaly v různých stupních, v závislosti na okolnostech zemí a síle jejich demokratických nebo autokratických tradic. V Německu, Japonsku, Itálii a Španělsku vedly extrémně špatné ekonomické okolnosti a méně dobře zavedené demokratické tradice k extrémním vnitřním konfliktům a obratu k populistickým/autokratickým vůdcům zprava (tj. fašistům), zatímco v různých obdobích SSSR a Čína, které také prožily extrémní okolnosti a neměly zkušenosti s demokracií, se obrátily k populistickým/autokratickým vůdcům zleva (tj. komunistům). USA a Velká Británie měly mnohem silnější demokratické tradice a méně závažné ekonomické podmínky, takže se staly populistickými a autokratickými více, než byly, ale rozhodně ne tolik jako jiné národy.
Německo a Japonsko
Zatímco Německo bylo předtím zatíženo obrovskými reparacemi po první světové válce, do roku 1929 se začalo uvolňovat pod jejich jhem prostřednictvím Youngova plánu, který poskytoval značné úlevy od dluhů a odchod zahraničních vojsk z Německa do roku 1930. Ale globální deprese zasáhla Německo těžce, což vedlo k téměř 25 procentní nezaměstnanosti, masivním bankrotům a rozsáhlé chudobě. Jak je obvyklé, došlo ke konfliktu mezi populisty zleva (komunisty) a populisty zprava (fašisty). Adolf Hitler, vedoucí populista/fašista, využil náladu národní ponížení k vybudování nacionalistického vzrušení, označujícího Versailleskou smlouvu a země, které ji uvalily, jako nepřítele. Vytvořil 25-bodový nacionalistický program a získal kolem něj podporu. V reakci na vnitřní boje a touhu obnovit pořádek byl Hitler v lednu 1933 jmenován kancléřem, přičemž získal velkou podporu pro svou nacistickou stranu od industrialistů, kteří se obávali komunistů. O dva měsíce později získala nacistická strana největší podporu a nejvíce křesel v německém parlamentu (Reichstag).
Hitler odmítl platit jakékoliv další reparace, opustil Společnost národů a v roce 1934 převzal autokratickou kontrolu nad Německem. Držíc dvojí role kancléře a prezidenta se stal nejvyšším vůdcem země. V demokraciích vždy existují nějaké zákony, které umožňují vůdcům uchopit zvláštní pravomoci; Hitler je všechny zabral. Vyvolal článek 48 Weimarské ústavy, aby ukončil mnoho občanských práv a potlačil politickou opozici ze strany komunistů, a donutil k přijetí Zákona o zmocnění, který mu umožnil přijímat zákony bez schválení Reichstagu a prezidenta. Byl neúprosný vůči jakékoli opozici - cenzuroval nebo převzal kontrolu nad novinami a vysílacími společnostmi, vytvořil tajnou policii (Gestapo), aby vykořenil a potlačil opozici, zbavil Židy jejich občanských práv, zabavil finance protestantské církve a zatýkal církevní činitele, kteří mu odporovali. Prohlašující árijskou rasu za nadřazenou, zakázal nežidům sloužit ve vládě.
Hitler přistoupil k obnově německé ekonomiky stejným autokratickým/fasistickým přístupem, doplněným o velké fiskální a monetární stimulační programy. Privatizoval státní podniky a podporoval korporátní investice, agresivně jednal s cílem zvýšit životní úroveň árijských Němců. Například založil Volkswagen, aby auta byla cenově dostupná a dostupná, a řídil výstavbu dálnice. Tento výrazně zvýšený vládní výdaj financoval tím, že donutil banky kupovat vládní dluhopisy. Dluhy, které vznikly, byly spláceny z výnosů společností a centrální banky (Reichsbank) monetizací dluhu. Tyto fiskální politiky většinou dobře fungovaly při dosahování Hitlerových cílů. To je další příklad toho, jak může být půjčování ve vlastní měně a zvyšování vlastního dluhu a deficitů vysoce produktivní, pokud jsou půjčené peníze investovány do investic, které zvyšují produktivitu a produkují více než dostatečný peněžní tok pro obsluhu dluhu. I když to nezakryje 100 procent splátek dluhu, může být velmi nákladově efektivní při dosahování ekonomických cílů země.
Pokud jde o ekonomické důsledky těchto politik, když Hitler přišel k moci v roce 1933, míra nezaměstnanosti byla 25 procent. Do roku 1938 to bylo nulové. Příjem na hlavu vzrostl o 22 procent v pěti letech po Hitlerově příchodu k moci a skutečný růst průměrně činil přes 8 procent ročně mezi lety 1934 a 1938. Jak ukazují následující grafy, německé akcie vzrostly téměř o 70 procent v stabilním trendu mezi lety 1933 a 1938, až do nástupu horké války.
V roce 1935 Hitler začal budovat armádu, což učinilo vojenskou službu povinnou pro Árijce. Vojenské výdaje Německa vzrostly mnohem rychleji než jakákoli jiná země, protože německá ekonomika potřebovala více zdrojů, aby se podpořila, a hodlala využít svou vojenskou moc k jejich získání.
Podobně jako Německo, Japonsko bylo také obzvlášť silně zasaženo depresí a reagovalo autokraticky. Japonsko bylo obzvlášť zranitelné vůči depresi, protože jako ostrovní národ bez dostatečných přírodních zdrojů se spoléhalo na exporty pro příjmy k importu nezbytností. Když jeho vývozy klesly o přibližně 50 procent mezi lety 1929 a 1931, Japonsko bylo ekonomicky zdevastováno. V roce 1931 Japonsko zkrachovalo - tj. bylo nuceno vyčerpat své zlaté rezervy, opustit zlatý standard a nechat svou měnu volně plout, což ji tak devalvovalo, že Japonsko ztratilo kupní sílu. Tyto hrozné podmínky a velké majetkové rozdíly vedly k bojům mezi levicí a pravicí. Do roku 1932 došlo k masivnímu vzestupu pravicového nacionalismu a militarismu, v naději, že pořádek a ekonomická stabilita by mohly být násilně obnoveny. Japonsko se vydalo získat přírodní zdroje (např. ropu, železo, uhlí a kaučuk) a lidské zdroje (tj. otrockou práci), které potřebovalo tím, že je zabralo z jiných zemí, napadlo Mandžusko v roce 1931 a rozšířilo se přes Čínu a Asii. Stejně jako Německo lze tvrdit, že japonská cesta vojenské agrese k získání potřebných zdrojů byla nákladově efektivnější než spoléhat se na klasické obchodní a ekonomické praktiky. V roce 1934 došlo k vážnému hladu v některých částech Japonska, což vyvolalo ještě větší politickou turbulence a posílilo pravicové, militaristické, nacionalistické a expanzionistické hnutí.
V následujících letech se japonská shora dolů fašistická příkazní ekonomika posilovala, budovala vojensko-průmyslový komplex k ochraně svých existujících základen ve východní Asii a severní Číně a podporovala své výpravy do jiných zemí. Jak tomu bylo také v Německu, většina japonských společností zůstala soukromě držená, jejich výroba byla však kontrolována vládou.
Co je fašismus? Zvažte následující tři velké volby, které má země učinit při výběru svého přístupu k vládě:
1) rozhodování zdola (demokratické) nebo shora dolů (autokratické), 2) vlastnictví výroby kapitalistické nebo komunistické (se socialistickým uprostřed), a 3) individualistické (které považuje blaho jednotlivce za nejdůležitější) nebo kolektivistické (které považuje blaho celku za nejdůležitější). Vyberte jeden z každé kategorie, o kterém si myslíte, že je preferovaný přístup. Fašismus je autokratický, kapitalistický a kolektivistický.
Fašisté věří, že autokratické vedení shora dolů, v němž vláda řídí výrobu soukromě držených společností, tak, že individuální uspokojení je podřízeno národnímu úspěchu, je nejlepším způsobem, jak učinit zemi a její lidi bohatšími a mocnějšími.
USA a spojenci
V USA se problémy s dluhem staly zničujícími pro americké banky po roce 1929, což omezilo jejich půjčování po celém světě a poškodilo mezinárodní dlužníky. Současně se deprese vytvořila slabou poptávku, což vedlo k kolapsu amerického importu a prodeje jiných zemí do USA. Jak příjmy slábly, poptávka klesala a objevovalo se více problémů s úvěrem v sebedoplňujícím se sestupném ekonomickém spirále. USA reagovaly obranně, aby ochránily pracovní místa, zvyšovaly cla přijetím zákona o Smoot-Hawley v roce 1930, což dále depresivně ovlivnilo ekonomické podmínky v jiných zemích.
* Zvyšování cel a ochrana domácích podniků a pracovních míst v obdobích špatné ekonomiky je běžné, ale vede k nižší efektivitě, protože výroba neprobíhá tam, kde může být provedena nejefektivněji. Nakonec cla přispívají k větší globální ekonomické slabosti, protože cla vedou k tomu, že země, které je uvalují, ztrácejí vývozy. Cla však chrání subjekty, které jsou jimi chráněny, a mohou vytvořit politickou podporu pro vůdce, kteří je uvalují.
Sovětský svaz se ještě nevzpamatoval z devastující revoluce a občanské války v letech 1917-22, ztracené války s Německem, nákladné války s Polskem a hladu v roce 1921, a byl zasažen politickými čistkami a ekonomickými obtížemi po celá 30. léta. Čína také trpěla občanskou válkou, chudobou a hladem v letech 1928-30. Takže, když se v roce 1930 situace zhoršila a začaly se cla, špatné podmínky se staly zoufalými podmínkami v těchto zemích.
Abychom zhoršili situaci, došlo ve 30. letech k suchu v USA a Sovětském svazu. * Škodlivé činy přírody (např. sucha, povodně a epidemie) často způsobují období velkých ekonomických potíží, které v kombinaci s dalšími nepříznivými podmínkami vedou k obdobím velkého konfliktu. V kombinaci s extrémními vládními politikami zemřely miliony v SSSR. Zatímco uvnitř probíhaly politické boje a obavy z nacistického Německa vedly k čistkám stovek tisíc lidí, kteří byli obviněni ze špehování a zastřeleni bez soudů.
* Deflační deprese jsou krize dluhu způsobené tím, že není dostatek peněz v rukou dlužníků k obsluze jejich dluhů. Nevyhnutelně vedou k tisku peněz, restrukturalizacím dluhů a vládním výdajovým programům, které zvyšují nabídku a snižují hodnotu peněz a úvěrů. Jedinou otázkou je, jak dlouho trvá, než se vládní úředníci rozhodnou tento krok učinit.
V případě USA to trvalo tři a půl roku od krachu v říjnu 1929 do akcí prezidenta Franklina D. Roosevelta v březnu 1933. Během prvních 100 dní Rooseveltova úřadu vytvořil několik masivních vládních výdajových programů, které byly financovány velkými zvýšeními daní a velkými rozpočtovými deficity financovanými dluhem, který Federální rezervy monetizovaly. Zavedl programy zaměstnanosti, pojištění v nezaměstnanosti, podpory sociálního zabezpečení a programy přátelské k práci a odborům. Po jeho daňovém zákoně z roku 1935, který byl populárně nazýván "Zdanění bohatých", vzrostla nejvyšší sazba daně z příjmu jednotlivců na 75 procent (oproti 25 procentům v roce 1930). Do roku 1941 vzrostla nejvyšší osobní daňová sazba na 81 procent a nejvyšší korporátní daňová sazba na 31 procent, přičemž začínala na 12 procentech v roce 1930. Roosevelt rovněž uvalil řadu dalších daní. Navzdory všem těmto daním a oživení ekonomiky, které pomohlo zvýšit daňové příjmy, se rozpočtové deficity zvýšily z přibližně 1 procenta HDP na přibližně 4 procenta HDP, protože zvýšení výdajů byla tak velká. Od roku 1933 do konce roku 1936 se akciový trh vrátil o více než 200 procent a ekonomika rostla průměrnou skutečnou sazbou asi 9 procent.
V roce 1936 Federální rezervy zpřísnily peníze a úvěry, aby bojovaly proti inflaci a zpomalily přehřátou ekonomiku, což způsobilo, že křehká americká ekonomika se opět dostala do recese a ostatní hlavní ekonomiky se oslabily s ní, což dále zvyšovalo napětí uvnitř a mezi zeměmi.
Mezitím v Evropě vypukl konflikt ve Španělsku mezi populisty zleva (komunisty) a populisty zprava (fašisty) do brutální španělské občanské války. Pravicový Franco, s podporou Hitlera, uspěl v vyčištění levicové opozice ve Španělsku.
* Během období těžké ekonomické krize a velkých majetkových rozdílů obvykle dochází k revolučně velkým redistribucím bohatství. Když jsou prováděny mírově, dosahují se prostřednictvím velkých daňových zvýšení na bohaté a velkých zvýšení nabídky peněz, které devalvují nároky dlužníků, a když jsou prováděny násilně, dosahují se nuceným zabavováním aktiv. V USA a ve Velké Británii, zatímco došlo k redistribucím bohatství a politické moci, kapitalismus a demokracie zůstaly zachovány. V Německu, Japonsku, Itálii a Španělsku tomu tak nebylo.
* Před tím, než dojde ke střelné válce, obvykle existuje ekonomická válka. Jak je také typické, před tím, než jsou vyhlášeny celkové války, je zhruba desetiletí ekonomických, technologických, geopolitických a kapitálových válek, během nichž si konfliktní mocnosti vzájemně vyhrožují, testují limity moci jeden druhého. Zatímco léta 1939 a 1941 jsou známa jako oficiální začátky válek v Evropě a v Tichomoří, konflikty skutečně začaly asi 10 let předtím. Kromě ekonomicky motivovaných konfliktů uvnitř zemí a politických změn, které z nich vyvstaly, čelily všechny tyto země zvýšeným externím ekonomickým konfliktům, když bojovaly o větší podíly na zmenšujícím se ekonomickém koláči. Protože moc, a ne právo, vládne mezinárodním vztahům, stalo se Německo a Japonsko expanzivnějšími a začala se více testovat Velká Británie, USA a Francie v soutěži o zdroje a vliv na území.
Než přejdu k popisu horké války, chci podrobněji rozvést běžné taktiky používané, když jsou ekonomické a kapitálové nástroje zbraňovány.
Byly a stále jsou:
1. Mrazení/seizování aktiv: Zabránění nepříteli/rivalovi v používání nebo prodeji zahraničních aktiv, na kterých závisí. Tato opatření mohou sahat od zmrznutí aktiv pro cílové skupiny v zemi (např. současné americké sankce proti Íránské revoluční gardě nebo počáteční americké zmrazení aktiv vůči Japonsku během druhé světové války) až po přísnější opatření, jako je jednostranné odmítnutí dluhu nebo přímé zabavení aktiv země (např. někteří vrcholní američtí politici hovořili o tom, že nebudeme platit naše dluhy Číně).
2. Blokování přístupu na kapitálové trhy: Zabránění zemi v přístupu k jejich vlastním nebo jiným zemím kapitálovým trhům (např. v roce 1887 Německo zakázalo nákup ruských cenných papírů a dluhů, aby oslabilo vojenskou výstavbu Ruska; USA nyní hrozí, že to udělají Číně).
3. Embarga/blokády: Blokování obchodu se zbožím a/nebo službami ve vlastní zemi a v některých případech s neutrálními třetími stranami za účelem oslabení cílové země nebo zabránění jí v získávání základních položek (např. americké ropné embargo na Japonsko a zastavení přístupu jejích lodí do Panamského kanálu během druhé světové války) nebo blokování vývozů z cílové země do jiných zemí, čímž se jim odřízne příjem (např. blokáda Francie vůči Velké Británii během napoleonských válek).
Pokud máte zájem vidět, jak byly tyto taktiky aplikovány od roku 1600 až do nynějška, jsou k dispozici na economicprinciples.org.
ZAČÍNÁ HORKÁ VÁLKA
V listopadu 1937 se Hitler tajně setkal se svými nejvyššími úředníky, aby oznámil své plány na německou expanzi k získání zdrojů a sjednocení árijské rasy. Poté je uvedl do akce, nejprve anexí Rakouska a poté zabráním částí tehdejšího Československa, které obsahovaly ropné zdroje. Evropa a USA to pozorně sledovaly, nechtěly se dostat do další války tak brzy po devastaci první světové války.
Jak je tomu u všech válek, neznámé byly mnohem větší než známé, protože a) rivalové vstupují do válek pouze tehdy, když jsou jejich síly přibližně srovnatelné (jinak by to bylo hloupě sebevražedné pro zjevně slabší mocnost) a b) existuje příliš mnoho možných akcí a reakcí, které je třeba předvídat. Jedinou věcí, která je známa na počátku horké války, je, že pravděpodobně bude extrémně bolestivá a možná zničující. V důsledku toho obvykle chytří vůdci do nich vstupují pouze tehdy, pokud je druhá strana zatlačila do pozice buď boje, nebo prohry tím, že ustoupí. Pro spojence přišel tento okamžik 1. září 1939, kdy Německo napadlo Polsko.
Německo vypadalo jako nezastavitelné; v krátkém čase zabralo Dánsko, Norsko, Nizozemsko, Belgii, Lucembursko a Francii, a posílilo svá spojenectví s Japonskem a Itálií, které měly společné nepřátele a byly ideologicky sladěny. Rychlým zabíráním území (např. ropného bohatství Rumunska) byla Hitlerova armáda schopna šetřit své stávající ropné zdroje a rychle získávat nové. Touha po a získávání přírodních zdrojů zůstala hlavním motivem nacistického válečného stroje, když rozšiřoval své kampaně do Ruska a na Blízký východ. Válka se Sověty byla nevyhnutelná; jedinou otázkou bylo, kdy. Ačkoli Německo a SSSR podepsaly pakt o neútočení, Německo napadlo Rusko v červnu 1941, což Německo postavilo do extrémně nákladné války na dvou frontách.
V Tichomoří v roce 1937 Japonsko rozšířilo svou okupaci Číny, brutálně se zmocňující Šanghaje a Nankingu, kde bylo zabito odhadovaných 200 000 čínských civilistů a neozbrojených bojovníků pouze při obsazení Nankingu. Zatímco USA zůstávaly izolacionistické, poskytly vládě Čankajška stíhačky a piloty, aby čelily Japoncům, čímž se do války dostaly alespoň částečně. Konflikty mezi USA a Japonskem začaly vzplanout. Japonský voják udeřil amerického konzula Johna Moora Allisona do tváře v Nankingu a japonské stíhačky potopily americkou kanonýrku.
V listopadu 1940 Roosevelt vyhrál znovuzvolení poté, co se ucházel o slib, že udrží USA mimo válku, i když už USA přijímaly ekonomická opatření na ochranu svých zájmů, zejména v Tichomoří, přičemž ekonomicky podporovaly země, s nimiž sympatizovaly, a ekonomické sankce proti těm, s nimiž nesouhlasily. Dříve v roce 1940 ministr války Henry Stimson zahájil agresivní ekonomické sankce proti Japonsku, vyvrcholily Zákonem o kontrole vývozu z roku 1940. V polovině roku 1940 USA přesunuly tichomořskou flotilu do Havaje. V říjnu USA zvýšily embargo, omezující "všechny železo a ocel do destinací mimo Británii a národy západní hemisféry." Plán byl přerušit Japonsku přístup k zdrojům, aby je donutili ustoupit z většiny oblastí, které převzali.
V březnu 1941 Kongres schválil zákon o půjčování a pronájmu, který umožnil USA půjčovat nebo pronajímat válečné zásoby národům, které považovalo za jednající způsoby, které byly "životně důležité pro obranu Spojených států," což zahrnovalo Velkou Británii, Sovětský svaz a Čínu. Pomoc spojencům byla pro USA výhodná jak geopoliticky, tak ekonomicky, protože vydělávalo hodně peněz prodejem zbraní, potravin a dalších položek těmto brzy se stávajícím spojencům, kteří se snažili udržet produkci během války. Jejich motivace však nebyly zcela mercenární. Velká Británie docházela peníze (tj. zlato), takže USA jim umožnily odložit platbu až po válce (v některých případech zcela odpustily platbu). Ačkoli to nebylo přímé vyhlášení války, zákon o půjčování a pronájmu de facto ukončil neutralitu Spojených států.
* Když jsou země slabé, protichůdné země využívají jejich slabosti k dosažení výhod. Francie, Nizozemsko a Velká Británie měly všechny kolonie v Asii. V důsledku boje v Evropě byly přetíženy a nebyly schopny je bránit proti Japoncům. Od září 1940 Japonsko napadlo několik kolonií v jihovýchodní Asii, začínaje Francouzskou Indočínou, a přidalo to, co nazvalo Jižní zdrojovou zónou do své Velké východní Asijské sféry společného blaha. V roce 1941 Japonsko zabralo ropné rezervy v Nizozemských východních Indiích.
Tato japonská územní expanze představovala hrozbu pro vlastní pacifické ambice USA. V červenci a srpnu 1941 Roosevelt reagoval zmrazením všech japonských aktiv v USA, uzavřením Panamského kanálu japonským lodím a embargem na vývoz ropy a plynu do Japonska. To přerušilo tři čtvrtiny japonského obchodu a 80 procent jeho ropy. Japonsko vypočítalo, že v průběhu dvou let dojde k vyčerpání ropy. To postavilo Japonsko do pozice, kdy se muselo rozhodnout mezi ustoupením nebo útokem na USA.
Dne 7. a 8. prosince 1941 Japonsko zahájilo koordinované útoky na americké vojenské síly v Pearl Harboru a na Filipínách. To znamenalo začátek vyhlášené války v Tichomoří, což přivedlo USA do války v Evropě také. Zatímco Japonsko nemělo široce uznávaný plán, jak vyhrát válku, nejoptimističtější japonští vůdci věřili, že USA prohrají, protože vedly válku na dvou frontách a protože jejich individualistický/kapitalistický politický systém byl podřadný vůči japonským a německým autoritářským/fašistickým systémům s jejich příkazními vojensko-průmyslovými komplexy. Také věřili, že mají větší ochotu snášet a umírat za svou zemi, což je velkým hnacím motorem toho, která strana vyhraje. * V válce je schopnost odolat bolesti ještě důležitější než schopnost způsobit bolest.
VÁLEČNÉ EKONOMICKÉ POLITIKY
Stejně jako je důležité poznamenat, jaké jsou klasické taktiky ekonomické války, je také důležité poznamenat, jaké jsou klasické válečné ekonomické politiky uvnitř zemí. Ty zahrnují vládní kontroly téměř všeho, když se země přesouvá své zdroje z produkce zisku na válečné úsilí - např. vláda určuje a) jaké položky mohou být vyráběny, b) jaké položky mohou být kupovány a prodávány v jakých množstvích (rationace), c) jaké položky mohou být dováženy a vyváženy, d) ceny, mzdy a zisky, e) přístup k vlastním finančním aktivům, a f) schopnost přesunout vlastní peníze ze země. Protože války jsou drahé, tradičně vláda g) vydává spoustu dluhu, který je monetizován, h) spoléhá na peníze bez úvěru, jako je zlato pro mezinárodní transakce, protože její úvěr není akceptován, i) vládne více autokraticky, j) uvaluje různé typy ekonomických sankcí na nepřátele, včetně zastavení jejich přístupu na kapitál, a k) zažívá nepřátele, kteří jim uvalují tyto sankce.
Když USA vstoupily do evropských a pacifických válek po útoku na Pearl Harbor, klasické válečné ekonomické politiky byly zavedeny ve většině zemí vůdci, jejichž autokratičtější přístupy byly široce podporovány jejich populacemi. Následující tabulka ukazuje tyto ekonomické kontroly v každé z hlavních zemí.
Tržní pohyby během let horké války byly silně ovlivněny jak vládními kontrolami, tak tím, jak si země vedly v bitvách, jak se měnily šance na vítězství a prohru. Následující tabulka ukazuje kontroly nad trhy a kapitálovými toky, které byly zavedeny hlavními zeměmi během válečných let.
Uzavření burz bylo běžné v mnoha zemích, což nechalo investory v akciích bez přístupu k jejich kapitálu. Měl bych také poznamenat, že peníze a úvěry nebyly během války běžně akceptovány mezi nealiancovanými zeměmi kvůli oprávněné obavě o to, zda měna bude mít nějakou hodnotu. Jak již bylo dříve uvedeno, zlato - nebo, v některých případech, stříbro nebo barter - je mincí v této říši během válek. V takových dobách jsou ceny a kapitálové toky obvykle kontrolovány, takže je obtížné říci, jaké jsou skutečné ceny mnoha věcí.
Protože prohrané války obvykle vedou k úplnému vymazání bohatství a moci, pohyby těch akciových trhů, které zůstaly otevřené během válečných let, byly z velké části řízeny tím, jak si země vedly v klíčových bitvách, protože tyto výsledky posouvaly pravděpodobnost vítězství nebo porážky pro každou stranu. Například německé akcie překonávaly výkonnost na začátku druhé světové války, když Německo získávalo území a ustanovilo vojenskou dominanci, zatímco po obratu sil spojenců, jako jsou USA a Velká Británie, v průběhu války se propadly. Po bitvě u Midway v roce 1942 se akcie spojenců téměř neustále zvedaly až do konce války, zatímco akcie Osy byly ploché nebo klesaly. Jak je vidět, jak německé, tak japonské akciové trhy byly na konci války uzavřeny, neotevřely se po dobu přibližně pěti let a byly prakticky vymazány, když se tak stalo, zatímco akcie USA byly extrémně silné.
Ochrana vlastního bohatství v dobách války je obtížná, protože běžné ekonomické aktivity jsou omezeny, tradičně bezpečné investice nejsou bezpečné, mobilita kapitálu je omezená a vysoké daně jsou uvalovány, když lidé a země bojují o přežití. Ochrana bohatství těch, kteří ho mají, není prioritou ve srovnání s potřebou redistribuovat bohatství, aby se dostalo tam, kde je nejvíce potřeba. Pokud jde o investice, prodávejte veškerý dluh a kupujte zlato, protože války jsou financovány půjčováním a tiskem peněz, což devalvuje dluh a peníze, a protože existuje oprávněná neochota přijímat úvěr.
ZÁVĚR
Každá světová moc má svůj čas na slunci, díky jedinečnosti svých okolností a povaze jejich charakteru a kultury (např. mají základní prvky silné pracovní etiky, inteligence, disciplíny, vzdělání atd.), ale všechny nakonec upadají. Některé to dělají elegantněji než jiné, s menším traumatem, ale přesto upadají. Traumatické úpadky mohou vést k některým z nejhorších období v historii, kdy velké boje o bohatství a moc se ukazují jako extrémně nákladné jak ekonomicky, tak v lidských životech.
Přesto cyklus nemusí probíhat tímto způsobem, pokud země ve svých bohatých a mocných fázích zůstávají produktivní, vydělávají více, než utrácejí, činí systém fungující dobře pro většinu jejich populací a vymýšlejí způsoby, jak vytvářet a udržovat win-win vztahy se svými nejvýznamnějšími rivaly. Řada impérií a dynastií se udržela po stovky let, a Spojené státy, které mají 245 let, se ukázaly jako jedny z nejdéle trvajících.
⚠️ Úvěr
Obsah patří Ray Dalio.
Zdroj: X @RayDalio
