Fogo je na trhu něco přes měsíc a jeden detail, na který čím dál více myslím, mi přijde zajímavý: jejich chápání 'uživatelské zkušenosti' je na jiné úrovni než u jiných veřejných řetězců.

Většina zkušeností s L1 mluví o tom, že peněženka se dobře propojuje, rozhraní vypadá hezky a interakce je plynulá. To vše je samozřejmě důležité, ale tým Fogo pochází z Jump a Citadel, tito lidé dělají vysokofrekvenční obchodování už více než deset let, velmi dobře vědí - pro obchodování skutečná uživatelská zkušenost není o krásném UI, ale o tom, že 'v klíčovém okamžiku neselžete'.

Co znamená selhat? To je, když dochází k výrazným výkyvům na trhu, kliknete na prodej, peněženka se objeví a požádá vás o podpis, vy zadáte heslo a kliknete na potvrzení, trvá to tři sekundy a objevuje se 'obchod selhal', musíte to zkusit znovu, cena už se posunula o dvě úrovně. Tuto zkušenost chápou staří obchodníci, ten pocit bezmoci není o tom, kolik peněz jste ztratili, ale o tom, že s otevřenýma očima sledujete, jak vám příležitost proklouzne mezi prsty a nemůžete nic dělat.

@Fogo Official Funkce Sessions se na první pohled jeví jako „jednorázová autorizace transakcí bez podpisu“, ale ti, kteří ji použili, vědí, jak je praktická. Autorizujete jednou, nastavíte časové období, například jednu hodinu, a během této hodiny nemusíte transakce v peněžence potvrzovat. Zní to jednoduše, ale při bližším zkoumání to ve skutečnosti napodobuje zážitek z centralizovaných burz – když zadáte objednávku na Binance, musíte při každém zadání objednávky zadávat heslo? Proč by transakce na chainu měly procházet tímto těžkopádným procesem? Volba Fogo zní: odstranit tato zbytečná tření a umožnit transakcím vrátit se ke své podstatě.

Dalším detailem je integrace napříč řetězci. Když Fogo spustilo svou mainnet, přímo integrovalo Wormhole jako oficiální cross-chain bridge, což uživatelům umožňuje převádět USDC, ETH a SOL přímo z jiných řetězců. Na první pohled se to nemusí zdát neobvyklé; téměř všechny nové veřejné řetězce zahrnují cross-chain bridge. Zajímavé to však stává v kontextu vysoce výkonných obchodních řetězců: ti, kteří se zabývají vysokofrekvenční arbitráží, mají často svá aktiva rozptýlená na různých platformách – někteří na ETH, někteří na SOL a někteří na BSC. Pokud každá příchozí transakce musí projít těžkopádným cross-chain procesem, který pokaždé trvá několik minut, pak je i ta nejrychlejší rychlost na řetězci k ničemu. Přístup Fogo spočívá v zajištění plynulého přílivového kanálu, který umožňuje finančním prostředkům proudit s „nulovým třením“.

Pojďme si promluvit o designu uzlů. Fogo soustřeďuje své hlavní validátory v datových centrech ve finančních centrech, jako je Tokio, New York a Londýn, čímž vytváří „multiregionální konsenzus“. Někteří to kritizují jako centralizaci, ale pokud se zeptáte tvůrce trhu, pravděpodobně vám řekne: „Potřebuji stabilitu a předvídatelnou latenci pro každou transakci, ne validátory roztroušené po celém světě, kde by jeden uzel dnes odpojil a další by zítra zpožďoval.“ V tradičních financích se tomu říká „deterministická latence“ – načasování každé transakce je předvídatelné, nikoli náhodné fluktuace. Design uzlů Fogo v podstatě dělá právě to: obětuje část teoretické decentralizace výměnou za deterministické časy transakcí.

Ekosystém je samozřejmě stále v rané fázi a existuje pouze několik nativních protokolů – Ambient Finance se zaměřuje na perpetual kontrakty, Valiant na hybridní DEX a FluxBeam na spotové obchodování plus infrastrukturu. Ale alespoň směr je jasný: nejprve nechat ty, kteří chtějí obchodovat, plynule vstupovat a rychle provádět obchody a poté postupně přidávat zbytek. Všiml jsem si, že obchodní rozhraní Ambient Finance je extrémně minimalistické, bez jakýchkoli efektních efektů. Má vše, co potřebujete – zadávání objednávek, rušení objednávek a kontrolu hloubky trhu – aniž by přidávalo cokoli zbytečného. Toto omezení je docela podobné přístupu Fogo: nejprve zprovoznit základní funkce a poté zvážit další aspekty.

Dalším bodem, který stojí za zmínku, je, že data z testovací sítě Fogo jsou veřejně dostupná. 40 milisekund pro generování bloků a 1,3 sekundy pro finální potvrzení – tato čísla nejsou jen reklamou v PR článcích; lze je ověřit v každém průzkumníku bloků. Několikrát jsem testoval přenosy mezi bloky, odeslal transakci z uzlu v Tokiu do uzlu v New Yorku a ta se konzistentně dokončila do dvou sekund. Tato úroveň transparentnosti je v kryptosvětě poměrně vzácná; mnoho projektů po spuštění mainnetu uzamkne svá data s tvrzením, že se jedná o „obchodní tajemství“.

Můj dojem z Foga je, že to není ten typ projektu, který „nejdřív vydá token, pak dá velké sliby a pak pomalu věci dokončí“. Každý krok je perfektně načasovaný – nejprve otestuje výkon, poté optimalizuje vklady a nakonec snižuje transakční tření. Ekosystém roste pomalu a aplikace se spouští jedna po druhé, bez takového humbuku nebo pocitu „stonásobného nárůstu po spuštění“.

Pro transakční řetězec je tento druh spolehlivosti pravděpodobně důležitější než cokoli jiného. #fogo $FOGO