Neseděl jsem a nepřemýšlel o škálovatelnosti, bezpečnosti a decentralizaci.
Všiml jsem si něčeho jednoduššího.
Nic mě nepřekvapilo.
Žádné zpožděné transakce.
Žádný náhlý skok poplatků.
Žádný okamžik, kdy bych se divil, zda síť zvládne to, co se děje.
Ten klid je v kryptu neobvyklý.
Většina řetězců vás nutí cítit kompromis. Pokud je to rychlé, ptáte se, jak bezpečné to je. Pokud je to hluboce decentralizované, očekáváte zpoždění. Pokud je to vysoce zabezpečené, předpokládáte, že za to zaplatíte. Napětí je součástí zážitku.
S Vanar se napětí zdá být potlačeno.
Ne proto, že by kompromisy zmizely. Ale protože se design zdá být omezený. Síť se neusiluje o každý možný případ použití. Nebojí se stát domovem všeho. Ten zaměření snižuje šum.
Když se o prostor uchází méně věcí, správa výkonu se stává snazší.
Bezpečnost se objevuje méně jako slogan a více jako rytmus. Bloky přicházejí stabilně. Role jsou definovány. Systém se chová dnes stejně jako včera. Ta konzistence buduje tichou důvěru.
Decentralizace je otevřenou otázkou. Vždy to tak je. Skutečná distribuce není prokázána v klidných podmínkách. Je prokázána, když poptávka roste, když se mění pobídky, když se zvyšuje tlak. Struktura buď vydrží, nebo se ohýbá.
Co vyniká, není to, že je trilema "vyřešena."
Je to, že konflikt se zdá být méně dramatický.
Místo tří sil táhnoucích proti sobě se síť zdá, že si vybrala svou dráhu a zůstala na ní. Tato volba omezuje flexibilitu, ale také omezuje chaos.
Možná nepřevládne v každém srovnání benchmarku. Ale zkušenost má význam.
A někdy to, co mění vnímání, není surová rychlost nebo počet uzlů.
Je to absence tření.
Tato absence je to, co mě přimělo přemýšlet o trilemě na prvním místě.
