Strávil jsem dost let v kryptu, abych viděl, jak se stejný vzor opakuje, a nové řetězy slibují škálovatelnost, stavitelé oslavují architekturu a uživatelé tiše bojují s třením. Někde na cestě jsme optimalizovali systémy a zapomněli na lidi.

Tady je, jak nyní vidím posun od inženýrství prvních bloků blockchainů k protokolům zaměřeným na uživatele, jako je Plasma Network.

1. Systémy vs uživatelé

Starý model designu začíná konsensem, propustností a diagramy. Uživatelé přicházejí později.

Nový model designu začíná chováním. Jak často budou lidé provádět transakce? Co se stane, když něco selže? Systém se přizpůsobuje lidem, ne naopak.

2. Architektura vs. zkušenost

Tradiční blockchainy oslavují strukturované vrstvy, moduly, rámce.

Protokoly orientované na uživatele se starají o tok. Cítí se posílání peněz přirozeně a cítí se mostování bezpečně a většina lidí nechce rozumět architektuře. Chtějí, aby věci fungovaly.

3. Porozumění vs. důvěra

Starý model předpokládá, že se uživatelé musí naučit, jak všechno funguje.

Nový model se zaměřuje na důvěru. Lidé se neučí o vodovodních systémech, než otočí kohoutkem. Spolehají se na konzistenci. Důvěra vychází z opakovaného úspěchu, nikoliv z dokumentace.

4. Metriky měřítka vs. hustota používání

Inženýrské myšlení se obsesivně soustředí na velká čísla TVL, maximální TPS, hlavní benchmarky.

Design zaměřený na člověka se dívá na něco tiššího a kolik malých akcí se děje každý den. Skutečná adopce není jedna obrovská transakce. Jsou to stovky obyčejných, které nezpůsobují stres.

5. Outsourcing rizika vs. absorpce rizika

Tradiční systémy často přenášejí riziko na uživatele. Pokud něco selže, řeknou vám, abyste si přečetli dokumentaci nebo přijali ztrátu. $XPL

Protokoly orientované na uživatele se snaží absorbovat riziko na úrovni infrastruktury. Cílem je méně selhávat, rychleji se zotavovat a chránit důvěru. Spolehlivost se stává součástí produktu.

6. Narativy vs. návyky

Staré kryptoměny žijí na příbězích o spuštění, cyklech, dynamice.

Nové kryptoměny žijí na návycích. Lidé se vracejí, protože zkušenost je předvídatelná. Necítí se chytrě při jejím používání. Cítí se pohodlně. @Plasma

Co se pro mě za ta léta změnilo, je jednoduché.

Přestal jsem se zajímat o teoretickou dokonalost.

Začal jsem se zajímat o to, zda mohu převádět prostředky bez úzkosti. Zda mezistátní převody probíhají včas. Zda malé chyby vedou k velkým ztrátám.

Většina uživatelů se nechce účastnit finančních experimentů. Chtějí nástroje, které tiše zapadají do jejich životů.

To je rozdíl mezi budováním pro inženýry a budováním pro lidi. #plasma

A v dlouhodobém horizontu je praktická spolehlivost důležitější než elegantní design. Ne proto, že by dokonalost nebyla důležitá, ale protože důvěra se buduje v obyčejných momentech, které se opakují každý den.