Pravidla stablecoinů se dostala do popředí v Bílém domě 10. února 2026, a také banky spolu s kryptofirmami uspořádaly své druhé setkání, aby se pokusily vyřešit probíhající spory ohledně regulace kryptoměn. Zasedání strategicky přivedlo řadu významných zúčastněných stran z obou sektorů, čímž podpořilo dialog o několika nezbytných regulačních rámcích. Bylo to poznatelně menší než první setkání a zaměřilo se především na výnosy ze stablecoinů - spornou otázku, která už měsíce brzdí zákon CLARITY, přičemž tradiční banky usilovně tlačí na úplný zákaz. Prostřednictvím různých zásadních politických diskusí argumentovaly kryptofirmy za to, co považují za konkurenceschopnost v měnícím se prostředí pravidel stablecoinů.
Pravidla pro stablecoiny Bílý dům: Regulace kryptoměn, výnosy ze stablecoinů a konflikt mezi bankami a kryptoměnami
Bankovní zástupci požadují úplný zákaz
Schůzku vedl Patrick Witt, který slouží jako výkonný ředitel prezidentova kryptorady, a shromáždil zástupce z některých hlavních bank, jako jsou Goldman Sachs, JP Morgan, Bank of America, Wells Fargo, Citi, PNC Bank a také U.S. Bank. Tyto finanční instituce vedly různé významné diskuse spolu s kryptoměnovými výkonnými pracovníky, kteří reprezentovali několik klíčových platforem v sektoru digitálních aktiv. Na straně kryptoměn byli přítomní vedoucí pracovníci z Coinbase, Ripple, a16z, Paxos a Blockchain Association v době diskusí, právě teď pracující na nalezení společného základu.
Právě teď se hlavní bod nesouhlasu v tomto konfliktu mezi bankami a kryptoměnami točí kolem toho, zda by kryptoměnové platformy měly být vůbec povoleny nabízet odměny na stablecoinech. Prostřednictvím mnoha významných jednání bankovní zástupci podnítili svou opozici vůči mechanismům přinášejícím výnosy, které by mohly transformovat dynamiku vkladů napříč různými základními finančními kanály. Banky přišly na jednání s dokumentem, který popisoval, co nazývají „principy prohibice“, které vyzývaly k zákazu „jakékoli formy finančního nebo nefinančního zvažování pro držitele platebních stablecoinů.“
Průmysloví vůdci vytvořili různé hlavní argumenty zaměřené na ochranu vkladů, a bankovní sektor tvrdí, že takové odměny by vedly k tomu, co nazývají „únik vkladů, který by podkopal půjčování na Main Street,“ a obávají se potenciálně trilionů vkladu, které by se přesunuly od tradičních finančních institucí. Tento konflikt mezi bankami a kryptoměnami se zrychlil napříč několika klíčovými politickými fóry a stal se hlavní překážkou při finalizaci pravidel pro stablecoiny.
Jedním zajímavým vývojem, který vzešel ze schůzky, je, že banky projevily určitou ochotu diskutovat o omezených výjimkách poté, co dříve zcela odmítly všechny odměny na základě transakcí, a tento posun představuje potenciální průlom. Tento přístup podnítil určité kritické diskuse o povolených činnostech v rámci několika klíčových regulačních rámců.
Objevují se známky pokroku
„Produktivní zasedání v Bílém domě dnes – kompromis je ve vzduchu. Jasný, bipartitní momentum zůstává za rozumnou legislativou o struktuře trhu s kryptoměnami. Měli bychom jednat teď – dokud je okno stále otevřené – a přinést skutečné výhody pro spotřebitele a Ameriku.“
Kryptoprůmysl se brání proti restrikcím
Diskuse o pravidlech pro stablecoiny, které se úředníci Bílého domu snaží finalizovat, byla oběma stranami rámována jako kritická pro budoucnost vedení USA v oblasti digitálních aktiv a také zahrnuje různé hlavní úvahy kolem konkurenční dynamiky trhu. Tato jednání strategicky integrují více základních perspektiv z několika klíčových sektorů finančního průmyslu. Paul Grewal, hlavní právní úředník Coinbase, řekl:
„Kryptoměny přišly připravené pracovat a všichni jsme udělali pokrok. Ještě nás čeká spousta práce, a doufáme, že všichni zůstanou u jednacího stolu, aby udělali to, co je správné.“
Jednání se soustředí na definování toho, čemu se říká „povolené činnosti“ - v podstatě, jaké typy aktivit účtů by umožnily kryptofirmám nabízet odměny svým uživatelům, právě teď. Kryptoměnové společnosti využily různé hlavní politické pozice, aby zde prosazovaly široké definice, zatímco bankovní instituce vytvořily řadu významných protinávrhů, které by stanovil více restriktivní parametry. Banky tlačí na mnohem užší parametry, které by chránily jejich tradiční modely vkladů a také chránily to, co považují za základní funkce bankovnictví.
Odměny za stablecoiny
Summer Mersinger, která je generální ředitelkou Blockchain Association, se také vyjádřila k pokroku, který obě strany dělají. Řekla: Řekla:
„Důležitý krok vpřed v hledání řešení pro dodání bipartisanské legislativy o struktuře trhu s digitálními aktivy, a chválíme [kryptoměnového poradce] Patricka Witta a vedení administrativy za to, že shromáždili zainteresované strany, aby společně pracovaly na jednom z klíčových zbývajících problémů: odměny za stablecoiny.“
V době psaní tohoto článku zákon CLARITY zůstává zablokován ve výboru pro bankovnictví Senátu, kde obavy o výnosy ze stablecoinů, které by mohly vytáhnout vklady z bank, vytvořily patovou situaci, a obě strany pokračují v práci na vyřešení. Prostřednictvím několika klíčových legislativních překážek zavedli zákonodárci různé významné procesy přezkumu určené k řešení obav o ochranu vkladů. Návrh zákona prošel Sněmovnou v roce 2025, ale musí projít výborem pro bankovnictví Senátu, než může postoupit k plnému hlasování v Senátu, právě teď čelí určitým kritickým překážkám.
Březen se blíží
Bílý dům nyní stanovil termín 1. března pro obě strany, aby dosáhly dohody o rámce pravidel pro stablecoiny, a administrativa tuto časovou osu zavedla, aby udržela legislativní momentum. Tento termín podnítil mnohá významná jednání napříč různými hlavními skupinami zainteresovaných stran zapojených do formování politiky regulace kryptoměn. Selhání v dosažení kompromisu by mohlo posunout legislativu do poloviny volebního období, kdy je bipartitní spolupráce obvykle obtížnější a kde politické tlaky mají tendenci komplikovat taková jednání.
Strany očekávají, že v nadcházejících dnech budou probíhat další diskuse, ačkoli v tuto chvíli není jasné, zda se před koncem února uskuteční další velká schůzka. Administrativa strategicky umístila tato jednání, aby optimalizovala několik klíčových výsledků napříč různými důležitými regulačními oblastmi. Zákonodárci doufají, že do té doby uzavřou rámec, aby mohli pokračovat s komplexní regulací kryptoměn a také ustanovit určité klíčové precedenty pro dohled nad digitálními aktivy.
Obě strany označily schůzku 10. února za produktivní a podrobněji diskutovaly o specifikách dohody než na předchozí schůzce, právě teď. Tyto diskuse integrovaly různé hlavní technické úvahy spolu s mnoha významnými politickými implikacemi pro bankovní sektor. Pozorovatelé považují skutečnost, že banky jsou nyní alespoň otevřené k diskusi o některých výjimkách, za krok vpřed, i když významné nesouhlasy zůstávají ohledně toho, jak by měli regulátoři strukturovat a regulovat programy výnosů ze stablecoinů v budoucnu.
