Plasma se ostře odděluje od krajiny Ethereum Layer 2 tím, že poskytuje účelově postavený výkon plateb místo obecného škálování. Zatímco Ethereum L2 optimalizuje kolem kompromisů v propustnosti a Solana se snaží o surovou paralelnost, Plasma se soustředí pouze na jeden cíl: převody stablecoinů, které nikdy nezpomalí a nikdy nepřekvapí uživatele poplatky. Výsledkem je síť, která udržuje 10 000 transakcí za sekundu s nulovými poplatky za převody USDT a podsekundovou konečností, i při špičkové zátěži. Naopak Ethereum zůstává omezeno na základní vrstvě a jeho rollupy fragmentují likviditu, zatímco přidávají latenci a provozní složitost.
Co se stává jasným, je, že Plasma nesoupeří na teoretických benchmarkech. Soutěží na základě spolehlivosti plateb v produkci, kde konzistence má větší význam než nároky na špičkový výkon.
Udržovaná TPS: Platby optimalizované, ne oportunistické
Plasma je navržena tak, aby udržovala 10,000 TPS konzistentně, nikoli dočasně. Její konsensus PlasmaBFT provádí návrhy, hlasování a fáze potvrzení paralelně, čímž zcela eliminuje hromadění front a zácpu v mempoolu. V kombinaci se stromově strukturovanými subchainy tato architektura izoluje platební toky od hluku DeFi, což umožňuje, aby převody stablecoinů probíhaly předvídatelně i během aktivity půjčovacích a likviditních protokolů. To je důvod, proč Plasma může zpracovat více než $100 milionů v denní hodnotě stablecoinů bez degradace propustnosti.
Základní vrstva Etherea zůstává omezena na přibližně 15–30 TPS, což nutí aktivitu na Layer 2 rollupy. Jednotlivé L2 mohou zvládat stovky TPS, ale dělají tak v izolaci. Likvidita se dělí mezi Arbitrum, Base, Optimism a další, zatímco uživatelé čelí zpožděním při výběru, rizikům v sekvencování a fragmentovaným vykonávacím prostředím. Škálování existuje, ale koherence nikoli.
Solana zaujímá střední pozici. Udržuje 2,000+ TPS za reálných podmínek a inzeruje mnohem vyšší teoretické stropy, ale během období zácpy se propustnost stablecoinů hroutí do konkurence s NFT a memecoiny. Pod zátěží jsou platební transakce deprioritizovány, posouvající reálné převody za spekulativní provoz.
Plasma vyměňuje hlavní čísla za zaručenou platební kapacitu, což je přesně to, co stablecoiny potřebují.
Návrh poplatků: Nula vs Variabilní vs Nevyhnutelné
Nejjasnější odchylka se objevuje v poplatcích. Plasma plně financuje převody USDT prostřednictvím protokolových platebních zpracovatelů, což znamená, že uživatelé neplatí nic za odesílání nebo přijímání stablecoinů. Prevence zneužití je uplatňována prostřednictvím limitů na míru a ověřovacích vrstev, nikoli tím, že by uživatele vytlačovala z trhu. Důležité je, že Plasma stále zachycuje hodnotu spalováním poplatků za činnost mimo USDT, zachovávající tokenovou ekonomiku bez zdanění plateb.
Solana obvykle inzeruje extrémně nízké poplatky, ale tyto náklady nejsou fixní. Během špiček v síti mohou poplatky za transakce vzrůst o řád, a spolehlivost plateb trpí, jak se zvyšuje intenzita aukcí na blokovém prostoru. Zatímco tyto fluktuace jsou tolerovatelné pro obchodníky, degradují případy použití pro převody a obchodníky.
Model poplatků Ethereum zůstává nejméně vhodný pro platby. Poplatky na základní vrstvě pravidelně dosahují dolarů na transakci během poptávky, a dokonce i Layer 2 zavádějí nepřímé náklady prostřednictvím mostů, zpoždění dávkování a zácpy sekvencerů. Pro časté nebo nízkohodnotové převody se tyto tření rychle hromadí.
Přístup Plasma odstraňuje poplatky z platební cesty úplně, místo aby se snažil je minimalizovat.
Konečnost a spolehlivost pod stresem
Platební systémy nejsou hodnoceny podle rychlosti za ideálních podmínek, ale podle chování pod stresem. Plasma funguje nepřetržitě od spuštění bez přerušení plateb, převážně proto, že její architektura se vyhýbá globální konkurenci. Platební subchainy pokračují v zpracování, i když ostatní aplikace vzrostou.
Historie Solany ukazuje opakované narušení během událostí s vysokým provozem, kdy přetížení validátorů vede k pozastavení provádění. Ethereum se vyhýbá výpadkům tím, že omezuje propustnost, efektivně nutí cenovou konkurenci jako mechanismus bezpečnosti.
Model Plasma se vyhýbá oběma extrémům. Nezastavuje ani neomezuje platby cenově.
Praktické platební výsledky
V reálných použitích jsou rozdíly výrazné. Převod $10 na Plasma se okamžitě vyřeší bez nákladů. Stejný převod na Solaně může stát zlomky centu za klidných podmínek, ale stává se nepředvídatelným během událostí v síti. Na Ethereu dokonce i řešení Layer 2 zavádějí další kroky a ne zanedbatelná zpoždění.
Ve velkém měřítku se kontrast rozšiřuje. Miliony mikropřevodů mohou na Plasma proběhnout bez hromadění poplatků nebo latence. Na Ethereum L2 se tvoří fronty pro sekvencování. Na Solaně zkresluje zácpa vykonávací prioritu od plateb.
Proč to je důležité
Stablecoiny nejsou spekulativní nástroje. Jsou infrastrukturou. Jak se globální digitální platby pohybují směrem k desítkám bilionů ročně, jistota poplatků a konzistence provádění mají větší význam než nároky na špičkovou TPS.
Design Plasma uznává tuto skutečnost. Tím, že odstraňuje poplatky tam, kde to nejvíce záleží, a zaručuje propustnost tam, kde ostatní kolísají, se nepozicionuje jako obecná platforma pro chytré smlouvy, ale jako platební-grade finanční dráhy.
Hlavní výstup je jednoduchý:
Ethereum L2s škáluje výpočty, Solana škáluje propustnost, ale Plasma škáluje důvěru v platby.
