Většina tření se projevuje v malých, nudných momentech.
Fond chce uskutečnit soukromou nabídku. Právníci se ptají, kdo může vidět tabulku kapitálu. Compliance chce auditní stopy. Protistrana chce důvěrnost. Všichni souhlasí s transparentností v teorii, ale nikdo nechce, aby byly jejich pozice odhaleny v praxi.
Takže začíná obcházení.
Datové místnosti. NDA. Boční dopisy. Redakční zprávy. Tabulky zasílané mailem o půlnoci.
Technicky to funguje. Ale je to nepohodlné a křehké — soukromí přidané dodatečně, jako přilepování závěsů na skleněné stěny.
Takto se většina systémů „transparentních jako výchozí” cítí v regulovaném financování. Nejdříve se staví, pak se na to přidává soukromí. Což znamená, že každá dohoda se stává zakázkovou instalací. Více právníků, více nákladů, více provozního rizika.
Po sledování několika těchto nastavení, jak se rozpadnou, začnete myslet, že soukromí by nemělo být výjimkou. Mělo by být základem.
To je místo, kde mi něco jako @Dusk dává větší smysl — ne jako lesklý produkt, ale jako infrastruktura. Tichá dráha, kde důvěrnost a auditovatelnost koexistují bez dodatečné choreografie.
Pokud to funguje, je to proto, že instituce to mohou používat, aniž by měnily, jak právo a reportování již fungují.
Pokud to selže, bude to proto, že to stále působí jako obcházení.
Lidé, kteří to přijmou, nebudou spekulanti.
Budou to týmy unavené od lepící pásky.
