Myslel jsem, že AI v kryptoměnách je převážně o chytrých modelech a lepší automatizaci. Ale čím více se na to dívám, tím více mi připadá, že dostupnost je ještě důležitější než inteligence.
AI systémy nefungují izolovaně. Potřebují neustálý přístup k datům, aktivům a různým prostředím, aby byly skutečně užitečné. Pokud je všechno uzamčeno uvnitř jednoho řetězce, AI může být silná, ale také je omezená. Opravu se nemůže hýbat, přizpůsobovat se nebo interagovat s širším ekosystémem.
To je místo, kde mi myšlení Vanaru o propojených řetězcích začalo dávat smysl.
Místo předpokladu, že AI bude žít a fungovat na jednom místě, se zaměření zdá být více na zajištění, že může existovat kdekoli, kde to potřebuje. Protože skutečná adopce nepřijde z jediného dokonalého řetězce. Přijde to, když AI může přecházet mezi sítěmi, čerpat informace z více zdrojů a stále fungovat hladce, aniž by si uživatel vůbec všiml, co se děje pod povrchem.
Z pohledu uživatele je to rozdíl mezi něčím experimentálním a něčím praktickým. Lidé se nestarají, který řetězec AI nástroj používá. Chtějí, aby to fungovalo, konzistentně a spolehlivě.
Pokud se dostupnost propojených řetězců stane normální, AI přestane působit jako funkce a začne se cítit jako součást infrastruktury. A to je, když adopce skutečně začíná vypadat reálně.
Stále sleduji, jak Vanar buduje kolem této myšlenky, ale směr se zdá být pevný. AI neroste v uzavřených místnostech. Roste v otevřených systémech.
