@Plasma Jeho umístění je od začátku odlišné od většiny veřejných blockchainů.
Nepokouší se vyřešit „všechny potřeby všech“, ale místo toho zúžil problém na velmi konkrétní, avšak dlouhodobě podceňovanou situaci: vyrovnání stabilních mincí.
Ve světě aktuálních blockchainů stabilní mince již dávno nejsou pouze nástrojem pro oceňování obchodních párů, ale plní základní funkce jako vyrovnání, platby a přerozdělování prostředků. Ať už se jedná o DeFi, CeFi nebo meziblokovou likviditu, nakonec se nevyhnete převodům a vyrovnání stabilních mincí. Skutečností však je, že většina veřejných blockchainů nebyla navržena s ohledem na tuto potřebu.
Hlavním cílem univerzálních veřejných řetězců je "výpočetní univerzálnost". Musí brát v úvahu složité vykonávání smluv, rozmanitost ekosystému a míru decentralizace, což znamená, že vyrovnání stabilních mincí může být pouze jedním z běžných chování, soutěžícím o výpočetní výkon a poplatky v jednotném zdrojovém fondu. Výsledkem je, že náklady na vyrovnání kolísají s zatížením sítě, čas potvrzení je nestabilní a uživatelská zkušenost je v jasném rozporu se skutečnými platebními scénáři.
Myšlenka Plasma spočívá v oddělení vyrovnání stabilních mincí z této obecné struktury a navrhnout ji jako samostatnou infrastrukturu.
V této logice stabilní mince již nejsou pouze "aktivem na řetězci", ale jsou považovány za základní měnu pro vyrovnání ve světě na řetězci, přičemž technické volby protokolu a ekonomický design se točí kolem této hypotézy.
Na úrovni konsensu Plasma upřednostňuje deterministické chování před extrémními parametry. PlasmaBFT je založen na zralé myšlence byzantské fault tolerance, která skrze zefektivněný návrh a hlasovací mechanismus zkracuje čas potvrzení transakcí na úroveň sekund a propustnost dostatečnou k pokrytí potřeb transferu stabilních mincí s vysokou frekvencí. Cílem tohoto designu není porovnávat TPS s jinými veřejnými řetězci, ale zajistit, aby v scénářích vyrovnání byly výsledky transakcí dostatečně rychlé, dostatečně určité a dostatečně předvídatelné.
Na úrovni výkonnosti Plasma zůstává vysoce kompatibilní s ekosystémem Ethereum. Přijetím klienta Reth mohou existující smlouvy EVM být nasazeny na Plasma bez nutnosti měnit kód. Tato volba není radikální, ale velmi pragmatická; snižuje náklady na migraci ekosystému, takže vyrovnání stabilních mincí může být přirozeně integrováno do stávající struktury DeFi, aniž by bylo nutné přeškolovat vývojáře.
V modelu poplatků se Plasma snaží vyřešit dlouhodobý problém: musí být základní transfery svázány s nativními tokeny?
$XPL Účel v síti nespočívá v tom, aby sloužil jako "vstupenka" pro každou transakci stabilní mince, ale slouží hlavně pro složité interakce, incentivaci validátorů a náklady na provoz sítě. Běžné stabilní mince by měly minimalizovat rušení, zatímco složité chování zahrnující půjčování, kombinace a vykonávání smluv by mělo nést odpovídající náklady na zdroje.
Je třeba říct, že v současné fázi uživatelé, kteří přímo převádějí USDT na Plasma řetězci prostřednictvím peněženky, stále potřebují držet určité množství $XPL . To nepopírá jeho designový cíl, ale ukazuje, že abstrakce poplatků ještě nebyla plně rozvinuta na všech uživatelských cestách. Plasma se nezaměřuje na optimalizaci krátkodobých zkušeností, ale na schopnost rozdělit náklady na různé typy chování na úrovni protokolu.
Z pohledu bezpečnosti Plasma zavádí mechanismus zakotvení stavu hlavní sítě Bitcoin, který pravidelně synchronizuje shrnutí stavu na řetězci s bitcoinovou sítí. Tento design není zaměřen na to, aby byl atraktivní, ale aby poskytl dodatečné historické bezpečnostní záruky pro zvládání velkých objemů vyrovnání stabilních mincí. V PoS sítích tento externí zakotvovací mechanismus pomáhá zvyšovat důvěru institucí v dlouhodobou bezpečnost stavu.
Pokud jde o ekologickou implementaci, vývojová cesta Plasma se rovněž točí kolem stabilních mincí. Hlavní DeFi protokoly jako Aave, Pendle, Ethena a Maple Finance již byly nasazeny na Plasma, vytvářející strukturu půjčování a příjmů zaměřenou na stabilní mince. Tato protokoly mají daleko vyšší citlivost na náklady a určitelnost než na závislost na krátkodobých pobídkách.
Zvláště ve scénářích na úrovni institucí jsou stabilní mince častěji používány pro správu kapitálu a úvěrové zprostředkování, nikoli pro vysokofrekvenční spekulaci. To, zda je vyrovnání plynulé a náklady kontrolovatelné, je často důležitější než parametry na řetězci. Pozice Plasma je přesně služba pro tuto poptávku.
Na úrovni mezi řetězci, po připojení Plasma k NEAR Intents, stabilní mince již nejsou omezeny na použití v rámci jednoho řetězce, ale stávají se shromaždištěm likvidity napříč více řetězci. Uživatelé mohou na Plasma provádět konverzi mezi aktivy z více řetězců a stabilními mincemi, což snižuje tření způsobené opakovaným mostem. To dále posiluje jeho vlastnosti jako vyrovnávací vrstvy.
Z pohledu on-chain výkonu, při postupném snižování pobídek, se objem stabilních mincí Plasma, množství uzamčených prostředků a aktivita transferu nezhoršily výrazně. To je blíže typickým charakteristikám infrastruktury sítě: používá se na základě skutečné poptávky, nikoli na základě dotací.
Hlavní hypotéza Plasma je jasná: stabilní mince budou dlouhodobě existovat a postupně se stanou základním prostředkem pro vyrovnání ve světě na řetězci. Pokud tato hypotéza platí, pak je rozumným inženýrským rozhodnutím vybudovat samostatnou sadu vyrovnávací infrastruktury kolem stabilních mincí.
Nakonec hodnota Plasma nezávisí na krátkodobém narativu, ale na dvou dlouhodobých ukazatelích: zda se objem vyrovnání stabilních mincí stále zvyšuje a zda se složité finanční interakce skutečně usazují na tomto řetězci. Tyto dva body budou schopny lépe osvětlit problém než jakékoli externí emoce.
