Kryptoměnový prostor se od první blockchainové transakce v bitcoinové síti hodně vyvinul. Kromě dobře známých algoritmů Proof of Work a Proof of Stake byly navrženy další mechanismy konsenzu a také alternativní metody pro dosažení konsenzu v rámci blockchain systému.

Algoritmus konsenzu PoW používaný bitcoiny je nejspolehlivější a nejbezpečnější, jaký dnes existuje. Ve skutečnosti to však není škálovatelné. Bitcoiny, stejně jako další blockchainy založené na PoW, mají omezený výkon, pokud jde o transakce za sekundu (TPS). Toto omezení souvisí s tím, že Bitcoin spoléhá na distribuovanou síť uzlů, které musí dosáhnout konsenzu a neustále se dohodnout na stavu blockchainu. To znamená, že před potvrzením nového bloku transakcí musí být ověřen a schválen většinou uzlů v síti. Výsledkem je, že decentralizovaný aspekt bitcoinu poskytuje bezpečný ekonomický systém, který nevyžaduje index důvěry, což však omezuje jeho potenciál pro širší využití.

Pokud jde o množství transakcí za sekundu, blockchainy Proof of Stake obecně fungují lépe než bitcoiny. Rozdíl však není tak významný a sítě PoS ve skutečnosti nedokázaly vyřešit problém škálovatelnosti.

V této souvislosti je v současné době zkoumán koncept prokázání autority jako efektivnější alternativa schopná provést mnohem více transakcí za sekundu.


Co je to důkaz autority?

Proof of Authority (PoA) je konsenzuální algoritmus založený na reputaci, který představuje praktické a efektivní řešení pro blockchainové sítě (zejména pro privátní sítě). Termín navrhl v roce 2017 bývalý technický ředitel a spoluzakladatel Etherea Gavin Wood.

Algoritmus konsenzu PoA klade důraz na identitu, což znamená, že validátoři bloků nepoužívají své Coiny, ale svou vlastní pověst. Proto jsou PoA blockchainy zabezpečeny validátorovými uzly, které jsou libovolně vybrány jako důvěryhodné entity.

Model důkazu autority se opírá o omezený počet validátorů bloků, což z něj činí vysoce škálovatelný systém. Blokování a transakce ověřují předem schválení účastníci, kteří působí jako moderátoři systému.

Algoritmus konsenzu PoA lze aplikovat na různé scénáře a je považován za potenciálně velmi atraktivní možnost pro své logistické aplikace. Pokud jde například o dodavatelské řetězce, PoA je považováno za efektivní a rozumné řešení.

Model důkazu autority umožňuje podnikům chránit své důvěrné informace a zároveň využívat výhod technologie blockchain. Microsoft Azure je dalším příkladem aplikace PoA. Stručně řečeno, platforma Azure poskytuje řešení pro privátní sítě se systémem, který nevyžaduje nativní měnu, jako je ether „plyn“, protože není třeba podkopávat.


Proof of Authority vs. Proof of Stake

Někteří považují PoA za upravený PoS, který spoléhá spíše na identitu než na sázky coinů. Vzhledem k decentralizované povaze většiny blockchainových sítí není PoS vždy vhodný pro některé podniky a korporace. Na druhou stranu systémy PoA mohou představovat lepší řešení pro soukromé blockchainy, protože jejich výkon je podstatně vyšší.


Nezbytné podmínky pro konsenzus prokázáním autority

Ačkoli se podmínky mohou lišit systém od systému, algoritmus konsenzu PoA obecně spoléhá na:

  • platné a důvěryhodné identity: validátoři musí potvrdit svou skutečnou identitu.

  • obtížnost stát se validátorem: kandidát musí být ochoten investovat peníze a ohrozit svou pověst. Je zaveden složitý proces, který snižuje rizika výběru pochybných validátorů a motivuje k dlouhodobému závazku.

  • standard pro schvalování validátorů: způsob výběru validátorů musí být shodný pro všechny kandidáty.

Mechanismus reputace je v podstatě založen na jistotě identity ověřovatele. To nemůže být ani snadný proces, ani proces, který lze snadno opustit. Tento proces musí být schopen vyřadit špatné hráče. A konečně, zajištění toho, že všichni validátoři dodržují stejný postup, zaručuje integritu a spolehlivost systému.


Limity

Mechanismus PoA je považován za zřeknutí se decentralizace. Dalo by se tedy říci, že tento model konsensuálního algoritmu je pouze snahou o zefektivnění centralizovaných systémů. I když to činí PoA atraktivním řešením pro velké společnosti s logistickými potřebami, vyvolává to určitou váhavost, zejména v oblasti kryptoměn. Systémy PoA mají vysoký provoz a propustnost, ale některé aspekty neměnnosti jsou zpochybněny, když lze snadno zavést opatření, jako je cenzura a černá listina.

Další běžná kritika se týká identity validátorů PoA, kterou může zobrazit kdokoli. Argumentem je, že pouze etablovaní a schopní aktéři by se snažili stát se validátorem (jako veřejně známý účastník). Znalost identity ověřovatelů by navíc mohla potenciálně vést k případům korupce ze strany třetích stran. Pokud chce například konkurent narušit síť založenou na PoA, může se pokusit ovlivnit veřejně známé validátory, aby jednali nečestně a kompromitovali systém zevnitř.


Závěr

PoW, PoS nebo PoA mají všechny své výhody a nevýhody. Je dobře známo, že decentralizace je vysoce ceněna kryptoměnovou komunitou a že PoA jako mechanismus konsensu obětuje decentralizaci, aby dosáhl vysoké propustnosti a škálovatelnosti. Základní vlastnosti systémů PoA ostře kontrastují s tím, jak blockchainy doposud fungovaly. Přesto PoA představuje zajímavý přístup a nelze jej ignorovat jako nově vznikající řešení ve světě blockchainu, které by mohlo být například vhodné pro soukromé aplikace technologie blockchain.