Martin Köppelmann, spoluzakladatel Ethereum infrastruktury Gnosis, využil téma „Omezení L2“ na konferenci ETHDenver, aby z více úhlů pohledu vysvětlil, že L2 ve skutečnosti nemůže vyřešit problém expanze Etherea. Kromě toho také navrhla koncept „Ethereum Universe“ s odkazem na design Cosmos IBC, využívající technologii cross-chain bridge ZK k vytvoření decentralizovanějšího a efektivnějšího Etherea.

L2 je praktický, ale má svá omezení a kompromisy

Martin na začátku svého projevu řekl, že kvůli nedostatečné škálovatelnosti Etherea se současné mainstreamové řešení spoléhá na technologii roll up, která vytvoří současný vzkvétající ekosystém L2.

Martin však věří, že s novými technologiemi cross-chain, které snižují riziko cross-chain (jako je ZK cross-chain bridge), existují nová řešení problémů, které se L2 snaží vyřešit. Tento projev se zaměří na omezení, kterým L2 čelí, a na to, proč je potřeba větší prostor bloku L1, aby byl blockchain bezpečnější a decentralizovaný.

Počáteční koncept L2: dočasný obchodní prostor

Martin pak zmínil původ vývoje L2 Zpočátku se L2 používal k provádění dávkových transakcí uložených z L1 a synchronizaci výsledků zpět do L1 pro vypořádání. Zůstaňte a celý proces je také původem slova Roll up.

Tento model zpracování transakcí je však vhodný pouze pro některé aplikace, kde se stav nebude rozšiřovat, jako jsou výměny smluv, protože není vyžadována žádná historie transakcí, pouze výsledky transakcí.

Jaká je současná transakční schopnost Etherea?

Ačkoli L2 zvyšuje limit transakcí, Martin řekl, že škálovatelnost, kterou může L2 přinést Ethereu, je stále omezena L1. Když Ethereum může provádět pouze asi 1,25 milionu transakcí za den, L2 nakonec dosáhne limitu škálovatelnosti.

Jaká je tedy současná úroveň schopností zpracování transakcí Etherea se zavedením L2? Martin uvedl následující dva příklady:

1.ENS: Za předpokladu, že 10 % světové populace (asi 800 milionů lidí) registruje doménová jména Ethereum společně, bude trvat asi dva roky, než se tyto transakce stráví.

2. Globální akciový trh: Pokud se Ethereum použije jako vrstva vypořádání globálního akciového trhu, 45 000 veřejně kotovaných akcií po celém světě může provádět pouze méně než 30 transakcí za den.

Problém s transakčními náklady L2

Kromě omezení škálovatelnosti jsou problémem, který je třeba řešit, také transakční náklady L2. Martin řekl, že poplatky za plyn L2 jsou stále úměrné poplatkům L1, což je v mnoha případech použití, kdy poplatky stoupají nad 1 dolar, nepřijatelné.

Přestože poplatky za plyn budou po implementaci EIP-4844 sníženy o více než 90 %, zároveň se zvýší i poptávka a pro případy použití vyžadující poplatky nižší než 1 cent bude stále nedostupný.

Kromě toho, pokud jsou náklady na opuštění L2 vyšší než uživatelova aktiva, uživatelova aktiva uvíznou v L2 a nelze je stáhnout. I když si každý může dovolit opustit L2, omezení šířky pásma L2 mohou způsobit, že uživatelé stahují všechna svá aktiva najednou.

Inherentní omezení technologie roll-up

I když jsou eliminovány transakční náklady a problémy se škálovatelností, technologii roll up L2 nelze použít ve všech aplikacích.

Martin uvedl jako příklady CirclesUBI a POAP Stav těchto aplikací je příliš velký a není možné je přenést z L1, protože data nelze komprimovat a usadit na L1.

Co když nikdy neopustíte L2?

Po diskusi o současných problémech, kterým L2 čelí, se Martin zeptal: "Co když nikdy neopustíme L2?"

K této myšlence položil dvě otázky:

1. Současný sekvencer bloku L2 (Sequencer) je příliš centralizovaný a transakce mohou být vyloučeny, transakční poplatky mohou být zvýšeny nebo s některými protokoly může být zacházeno odlišně.

Martin uvedl jako příklad L2 Base spuštěný Coinbase, protože Coinbase ovládá centralizovaný sekvencer Base, může zaručit, že jejich transakce budou mít prioritu, pokud chtějí.

2. Centralizované sekvencery mohou čelit cenzuře nebo vyžadovat, aby jejich uživatelé prošli KYC, jinak nemohou provádět transakce.

Kromě výše uvedených dvou problémů Martin také řekl, že pokud chcete pouze vydávat nativní aktiva v řetězci, je opravdu tak důležité, zda je vydávána na L2?

Přestože nativní aktiva L2 nevyžadují cross-chain, řeší problém cross-chain rizika. Protože však zabezpečení L2 pochází od ověřovatelů L1, L2 nemůže správně fungovat bez zabezpečení L1.

Kromě toho, protože samotné Ethereum stále prochází neustálými aktualizacemi a vývojem, mechanismus L2 také potřebuje držet krok s dobou.

Martin bere jako příklad on-chain hlasovací protokol Snapshot. Jeho mechanismus důvěryhodného hlasování se provádí na L2 a výsledky jsou synchronizovány zpět do L1. Celkový proces Snapshot využívá Merkle Proof. Podle cestovní mapy Ethereum však plánuje přejít klienta Ethereum z Merkle Trees na Verkle Trees, díky čemuž bude Snapshot v té době nedostupný.

V tomto ohledu Martin řekl, že L2 musí mít odpovídající mechanismus upgradu, což však poruší její cíl být nedůvěryhodný.

Protože L2 má tolik omezení, jaké jsou alternativy?

Martin navrhl myšlenku provozovat prováděcí vrstvu a síť konsensuální vrstvy, která je přesně stejná jako architektura Ethereum, a použít technologii cross-chain bridge pro propojení dvou řetězců. Příklad se nazývá „Gnosis“. Gnosis bude co nejvíce konzistentní s Ethereem a bude také kompatibilní s budoucími EIP, díky čemuž bude provoz Gnosis stejný jako Ethereum.

Na Gnosis budou spuštěny světelné uzly Etherea a EVM se použije k ověření, zda jsou konsensus a bloky podepsány většinou validátorů, aby bylo zajištěno, že jsou v konzistentním stavu s Ethereem.

Koncept cross-chain bridge ZK společnosti Gnosis je podobný modelu IBC (inter-chain communication) společnosti Cosmos, který umožňuje Ethereu a dalším EVM založeným na majákovém řetězci, aby se vzájemně propojovaly bez důvěry, a nakonec vytvořily „multi-chain“ Ethereumverse.

Tento článek, spoluzakladatel Gnosis, hovoří o „rozšíření L2 a technických omezeních“ a spouští řetězec Gnosis k vytvoření „vesmíru Ethereum“, který se poprvé objevil v Chain News ABMedia.