V vzácné přímé výměně na X (dříve Twitter) položil vlivný osobnost v oblasti osobních financí Andrei Jikh řadu hlubokých otázek o dlouhodobé udržitelnosti XRP, což vedlo technického ředitele Ripple, Davida Schwartze, k tomu, aby se hlouběji zamyslel.
Jikh, který uvedl, že XRP sleduje od roku 2014, vyjádřil skepsi ohledně hlavních problémů, od používání a volatility XRP v praxi po roli jako mostní měny a její přitažlivost pro organizace. Příspěvek rychle upoutal pozornost a vyvolal širší diskusi v kryptokomunitě.
Hlavní otázky kolem adopce a používání XRP
Jikh zahájil svůj příspěvek otázkou, proč, ačkoli Ripple má více než 300 partnerství s bankami a více než desetiletí vývoje, XRP dosud nedosáhl denního objemu obchodování v řádu miliard dolarů.
Schwartz přiznává pomalou míru adopce, ale zdůrazňuje, že organizace dříve často preferovaly používání digitálních aktiv mimo řetězec kvůli obavám o dodržování předpisů a regulací.
Dodává: "Dokonce ani Ripple nemůže používat XRPL DEX pro platby, protože si nejsme jisti, zda by terorista mohl poskytnout likviditu pro platbu." Uvádí funkce, které se chystají na trh, jako jsou licencované domény, jako potenciální řešení.
Volatilita: Odpovědnost nebo strategická výhoda?
Další naléhavá obava, kterou Jikh zmínil, je volatilita XRP, a ptá se, proč by měla být používána místo stabilních měn na převody.
Schwartz odpověděl, že volatilita není vždy nevýhoda. "Existují případy použití, kdy volatilita není záporem, dokonce je to výhoda," řekl a dodal, že mnozí v oblasti digitálních aktiv považují potenciál růstu za ospravedlnění rizika, zejména pro ty, kteří nejsou příliš obezřetní.
Pokud jde o držení XRP, Schwartz poznamenává, že mostní měny stále potřebují držitele k udržení likvidity. "Pokud nevíte, jaké aktivum budete potřebovat k dalšímu držení, můžete držet dominantní mostní měnu," vysvětluje a argumentuje, že to může minimalizovat tření při převodu mezi různými digitálními aktivy.
Stává se mostní měna zastaralou?
Jikh se také ptá, zda budou v budoucnu potřebné mostní měny jako XRP, když budou dominovat stabilní měny. Schwartz tvrdí, že tato možnost není vysoká.
"Stabilní měna může být stabilní pouze vůči konkrétní fiat měně a vždy bude mít právní závazek," řekl. Ve světě s mnoha stabilními měnami může XRP nebo podobná aktiva stále hrát roli neutrálního mostu, zejména při obchodování s méně obchodovanými tokenizovanými aktivy, jako jsou půjčovací portfolia nebo cenné papíry.
Proč používat XRPL místo budování vlastního blockchainu?
Cituje příklady jako Robinhood, který používá Arbitrum, a plány na vývoj vlastního blockchainu, Jikh se ptá, proč velké společnosti jako BlackRock volí XRPL pro tokenizaci.
Schwartz reagoval srovnáním s Circle, společností stojící za USDC. "Proč neimplementují USDC na své vlastní blockchain? To se zdá být absurdní," řekl a zdůraznil, že interoperabilita a mobilita aktiv jsou důležitější než vlastnictví platformy v oblasti tokenizace.
Řešení obav týkajících se geopolitiky a důvěry
Poslední bod, který Jikh zmínil, se týkal geopolitických rizik: proč by měly zahraniční země důvěřovat soukromé společnosti se sídlem v USA, jako je Ripple?
Schwartz odlišuje Ripple jako společnost a XRP Ledger (XRPL) jako decentralizovaný protokol. Řekl: "XRPL nikdy nediskriminoval žádného účastníka."
Pokud jde o podniková řešení Ripple, Schwartz zdůrazňuje, že společnost funguje prostřednictvím samostatně licencovaných jednotek po celém světě. Přiznává však, že sídlo Ripple v USA může vyvolat neshody v určitých geopolitických kontextech.
Reakce komunity a co nás čeká
Hluboká výměna mezi Jikhem a Schwartzem zdůrazňuje probíhající napětí mezi ideály kryptoměn a jejich implementací ve skutečném světě. Zatímco zastánci XRP oslavují jeho potenciál jako globální likviditní řešení, kritici stále zůstávají obezřetní ohledně tempa adopce, právních překážek a jeho konkurenční pozice.
Nicméně, Schwartzovy upřímné reakce ukazují, že Ripple zůstává odhodlána rozvíjet svou technologii a argumentovat pro organizace a kryptokomunitu obecně.