1. Jak Blur řeší problém NFT století – likviditu?

#crypto2023 #ETH #BTC #Binance#fil#blur

V minulém roce se mnoho platforem půjček NFT snažilo vyřešit největší problém na trhu: likviditu, jako je vzhled, metoda těžby transakcí x2y2 a fragmentované AMM. Existují podobné rozostření, které rozděluje intervaly odměn na základě vzdálenosti od transakční cena pro soustředění likvidních nápadů, jako je bohatý herní mechanismus Abacus

Shodou okolností k tomu ještě nedošlo, a to ze tří důvodů:

① Největším důvodem je medvědí trh, Blur dohnal dobré časy

Na hlubokém medvědím trhu, kde se události černé labutě vyskytují často, je pro tvůrce trhu obtížné svévolně nabízet na trhu NFT, proto se očekává, že jeho likvidita a objem obchodů neuniknou prudkému poklesu na medvědím trhu v současné době nelze falšovat;

② Společnost Blur se specializuje na trh kupujících a čerpá z tradičního modelu knihy objednávek DEX

Podobně jako sázky v jedné měně mohou zajistit likviditu, i trh NFT se liší od trhu FT Inherentní atributy NFT určují, že objem transakcí nesmí být srovnatelný s objemem transakcí FT těžba se nemůže zvýšit.

Vezmeme-li dvoustranný příslib tradičního FT trhu (xNFT + ETH group LP), bilaterální příslib v NFT nemusí být schopen držet krok s výnosem jednostranného příslibu ETH v DeFi, což obětuje potenciální výnos ETH a má vysoké náklady obětované příležitosti, Blur Navrhovaná nabídka Bid a specializace na jednostranné kupce poskytující likviditu jsou velmi vhodné pro trh NFT a řeší trapnou situaci nedostatečného výnosu a nikoho, kdo by likviditu poskytl.

③ Řešení podobné X2y2 poskytuje likviditu, ale likvidity nelze dosáhnout

Za prvé, těžba pobízí poskytovatele likvidity a mechanismus proti kartáčování navíc není dokonalý, protože objem těžby coinů zvyšuje objem transakcí, a to je nevyhnutelné když tokeny nemají žádné skutečné zmocnění, Ponzi je neudržitelný a falešný objem obchodování nemá pro likviditu žádný význam;

Za druhé, likvidita je spíše potenciální transakce než skutečná transakce. Proto je zdrojem likvidity vizualizace kapitálového fondu tvořeného potenciálními kupujícími a prodávajícími DEX jsou oba vizualizace, zatímco na platformách podobných x2y2 mohou poskytovatelé likvidity nakupovat a prodávat pouze se zavřenýma očima, aniž by vytvořili skutečný kapitál, takže skutečné likvidity nelze dosáhnout ① ②

2. Potenciální prostor rozostření, rozmanité příběhy, které otevírají strop

① NFTfi Summer má konečně likviditu

Pouze s likviditou může NFT hrát triky Bez likvidity je to falešný návrh, který řeší hlavní problém rozšiřitelných hranic odvětví – likvidita Na základě toho existuje prostor pro půjčky, deriváty, agregátory příjmů atd., Blur It lze považovat za průkopníka v odvětví NFTfi, který pohání celý sektor k vytvoření většího efektu vytváření bohatství.

② Série následných efektů

1. Následný vývoj Blur bude podobný jako u DeFi Summer a vzestup LSD ve středním proudu bude postupně řídit narativ upstream a downstream NFTfi.

2. Trh obecně oceňuje Blur prostřednictvím objemu transakcí, příjmů z poplatků a dalších modelů Podle tohoto výpočtu je maximální strop 13 miliard ocenění OS, ale je překryt na agregátory + lídry NFTfi + půjčování a burzy NFT. +Buff pro průmyslové remodelery, skutečné ocenění by mělo být vyšší než OS, zaměřte se na diferencovanou konkurenci s OS

3. Je to dobré pro NFT blue chips Podobně jako u DeFi možnost postupného šíření likvidity z výhod do long-tail aktiv

4. 51 % distribuce tokenů je projekt vedený komunitou Z pohledu zisku se nevyhnutelně bude ubírat cestou reálného příjmu, zmenšující se nabídky nebo dokonce vlastní výroby a prodeje veCRV token zmocnění Vision a je třeba o tom v blízké budoucnosti uvažovat.

5. Pokud jde o načasování, největší nejistota pochází z #Binance

Proto vynikající logika produktu: rychlost transakcí, zkušenost profesionálního obchodníka se sledováním trhu, nepovinné licenční poplatky atd. jsou základem a základem burz NFT a jsou také aktuálním zaměřením trhu, a proto jsou očekávání trhu extrémně neadekvátní. Benchmarkové ocenění není jen o OS

③ Potenciální rizika

1. Ve srovnání s trhem FT určuje nedělitelný atribut trhu NFT, že objem transakcí sám o sobě není tak aktivní jako FT. Pokud se přírůstek trhu NFT výrazně nerozšíří, objem těžebních prostředků a velikost RPSN se vzájemně vylučují , takže Blur je také neoddělitelné Vytvořte paradigma „krátkodobá prosperita těžby přitahuje spekulativní uživatele, ve střednědobém horizontu se spoléhá na zkušenosti z trhu a produktů a dlouhodobě se zaměřuje na srážení likvidity“. boxy nepřímo zpomalují vnímání očekávaných výnosů ze strany uživatelů a pomáhají dokončit proces vzdělávání myslí uživatelů

2. Většina současných tržních pozic pochází od airdropů a maloobchodních spekulantů. Mezi tokeny a produkty neexistuje silná reflexivita, to znamená, že spotřeba tokenů je umožněna prostřednictvím určité vazby, čímž se roztáčí spirála mezi likviditou a cenou trhu dominují spekulace, ačkoli je narativní strop dostatečně vysoký, chybí multiparty power game V současné době je každý den vydáno 1,1 milionu.

3. Stručně řečeno, Blur má vysoký krátkodobý poměr rizika a přínosu a obrovský dlouhodobý narativní potenciál Názor na tento článek pochází od člena 7updao @cheng_shutong