Komentář autora: Interpretace DeepSeek o bílé knize bez řetězců

Zanechte komentář / Autorem WeishaZhu / 8. února 2025

DS: DeepSeek; Zhu: autor bílé knihy bez řetězců, červená slova. Dotazovatel: Šedá

Chyby jsou hodnoceny 1-2 body; 3 body jsou kvalifikované. 4 body jsou dobré a 5 bodů jsou vynikající.

DS:

"Platforma bez řetězců" odkazuje na transparentní a centralizovanou technickou architekturu, která je v konfliktu s tradiční decentralizovanou strukturou. Abychom to vysvětlili jasněji, můžeme to analyzovat z následujících aspektů:

1. Definice a charakteristiky platformy bez řetězců

Platforma bez řetězců se odkazuje na distribuovanou systémovou architekturu, která se nespoléhá na technologii blockchain. Přijímá centralizovaný nebo částečně centralizovaný design a zároveň zvyšuje důvěru a ověřitelnost prostřednictvím transparentního mechanismu. Hlavní rysy této platformy zahrnují:

Transparentnost: Všechny operace a data jsou otevřené účastníkům, aby byla zajištěna sledovatelnost a ověřitelnost.

Zhu: Existují dva způsoby realizace bezřetězcových platforem. Jedním je vývoj na základě distribuovaného jazyka Greatfree, který je stále ve vývoji, a druhým je veřejný řetězec vyvinutý na základě kódu veřejného řetězce Near. Near je modulární veřejný řetězec vhodný pro transplantaci a sekundární vývoj. Není to tak, že by se nespoléhal na technologii blockchain; neuzavřel to.

Zhu: Bez nejkritičtějšího popisu jednostranného účetnictví a hash hodnoty na řetězci, "zvyšování důvěry a ověřitelnosti prostřednictvím transparentních mechanismů" ztrácí svůj základ.

1 bod.

Centralizované nebo částečně centralizované: Jeden nebo více centrálních uzlů může být odpovědné za koordinaci a řízení, místo aby se plně spoléhali na distribuovanou síť.

Zhu: Analýza je správná. 4 body.

Efektivita: Platformy bez řetězců obecně mají vyšší rychlost zpracování a nižší spotřebu zdrojů díky snížení složitých konsensuálních mechanismů (např. PoW nebo PoS).

Zhu: Analýza je správná. 3 body.

2. Rozdíl mezi platformami bez řetězců a decentralizací

Hlavní rozdíl mezi platformami bez řetězců a decentralizovanými architekturami spočívá v jejich distribuci moci a technické implementaci:

Distribuce moci:

Decentralizované platformy zdůrazňují rozptýlení moci a všechny uzly se podílejí rovně na rozhodování a údržbě dat.

Platformy bez řetězců, jako specifické instituce nebo uzly odpovědné za klíčové operace, mohou zachovat centralizovanou kontrolu.

Zhu: Porozumění decentralizaci je nesprávné. Jakmile není moc v programovatelné struktuře, moc je: kdo má právo ji modifikovat? To je kontrola. Kontrola systému Bitcoin spočívá v mechanismu kontrol a vyvážení mezi programátorskou komunitou a stranou výpočetní síly, zatímco kontrola Ethereum spočívá v nadaci Ethereum. Ethereum nemá kontrolní mechanismy a je centralizovanou kontrolou. V raných dnech bezřetězcové platformy kontrolovala projektová strana. 6letý plán zcela převede kontrolu na jádrový tým komunity, a držitel mincí bude kontrolovat jádrový tým. Účinnost mechanismu kontrol a vyvážení je klíčová pro měření projektu Web3. 2 body.

Technická implementace:

Decentralizované platformy obvykle spoléhají na technologii blockchain nebo technologii distribuované účetní knihy (DLT), aby zajistily neměnnost a konzistenci dat.

Platformy bez řetězců mohou používat jiné distribuované úložné nebo databázové technologie, ale mohou postrádat strukturu řetězce a konsensuální mechanismus blockchainu.

Zhu: Nechápal význam transparentní centralizace a nedal vždy charakteristiky hashování na řetězci, aby zachoval neměnnost. Nepozornil na to, že platforma bez řetězců má strukturu řetězce a hash hodnotu na řetězci. Důvodem problému je porozumění blockchainu. : "Blok" je pro uživatele snadno pochopitelný, ale "hash" uživatelé nechápou. Aby se vyhovělo uživatelům, dvě nejkritičtější slova Satoshi Nakamota byla ztracena. Pokud není hash, blockchain je jen obyčejný protokol a účetní kniha. 1 bod.

3. Kombinace transparentnosti a centralizace platforem bez řetězců

Transparentnost platforem bez řetězců je jednou z jejich hlavních výhod, ale tato transparentnost není nutně vázána na decentralizaci. Například:

Transparentní centralizace: Platformy bez řetězců mohou dosáhnout transparentnosti prostřednictvím veřejných dat, provozních protokolů a auditních mechanismů, přičemž si zachovávají centralizovanou správní autoritu. Tento design má výhody v scénářích vyžadujících efektivní řízení a dozor, jako je finanční nebo řízení dodavatelského řetězce.

Decentralizovaná transparentnost: Decentralizované platformy (např. blockchain) dosahují transparentnosti prostřednictvím distribuovaných účetních knih a konsensuálních mechanismů, ale tato transparentnost je obvykle spojena s vysokou technickou složitostí a spotřebou zdrojů.

Zhu: Není to špatně, ale je to trochu mimo. Jediným pozitivním bodem je finanční dohled. Pokud je základní kniha banky transparentní, bude dohled snadný. S velkými daty a umělou inteligencí kombinovanou s transparentností tradiční dohled není potřebný. Takže dohled čelí revoluci, a tato revoluce se již odehrála ve Spojených státech. 3 body za pozitivní a negativní vyrovnání.

4. Aplikační scénáře platforem bez řetězců

Design platforem bez řetězců jim dává jedinečné výhody v následujících scénářích:

Finanční dohled: Prostřednictvím transparentního a centralizovaného designu mohou regulátoři monitorovat transakční data v reálném čase a přitom si zachovat kontrolu nad systémem.

Řízení dodavatelského řetězce: Prostřednictvím platforem bez řetězců mohou podniky dosáhnout transparentnosti a sledovatelnosti dat dodavatelského řetězce, zatímco se vyhnou vysokým nákladům a složitosti blockchainu.

Autentizace digitální identity: Platformy bez řetězců mohou být použity k vytvoření efektivních a transparentních systémů autentizace identity pro zajištění ochrany a bezpečnosti dat.

Zhu:

Není divu, že byl školen centralizovaně a všechno se to točí kolem řešení bolestivých míst centralizace. Samozřejmě, že bolestivá místa stále nejsou kompletní, ale mé srdce bylo dojati 5 body.

5. Budoucí vývojové trendy platforem bez řetězců

S pokrokem technologií mohou platformy bez řetězců dosáhnout průlomů v následujících aspektech:

Integrace s decentralizovanou technologií: V budoucnu mohou platformy bez řetězců kombinovat výhody decentralizované technologie, například dosažení větší flexibility a bezpečnosti prostřednictvím hybridní architektury.

Regulační přívětivost: Transparentní a centralizovaný design platforem bez řetězců usnadňuje přizpůsobení se regulačním požadavkům a v budoucnu může hrát důležitou roli v souladu.

Zhu: Děláme první bod. Stále nechápe problémy způsobené hashem a neměnností a vidí budoucí cestu regulace. Nevím, jestli četl můj regulační článek. Je to zde vizionářské, což je vzácné. 5 bodů.

Shrnutí

Platforma bez řetězců má transparentní a centralizovanou technickou architekturu, která se výrazně liší od tradiční decentralizované struktury. Splňuje potřeby specifických scénářů prostřednictvím transparentnosti a efektivity, přičemž si zachovává centralizovanou správu. I když to odporuje konceptu decentralizace, platforma bez řetězců má široký potenciál pro aplikace ve financích, dodavatelských řetězcích, digitální identitě a dalších oblastech. V budoucnu, s integrací a rozvojem technologií, může platforma bez řetězců najít vyváženější řešení mezi decentralizací a centralizací.

Zhu: Na základě jeho logiky je rozumné dospět k tomuto závěru.

Celkové skóre: 24/8=3 body, což také chci dát.

Jako systém je již dokonalý a má pozitiva. Přesahuje kognici běžných lidí. Ale stále nedokáže držet krok s odborníky v oboru.