Autor: CloudY, Shawn
Střih: Vincero, YL
Recenzoval: Crystal
DAO: Decentralized Autonomous Organization je nyní velmi populární téma. Je to téměř 6 let, co se v roce 2016 objevil první samozvaný projekt DAO, The DAO. Během tohoto období se postupně objevovaly různé DAO a mnoho lidí klasifikovalo funkce DAO, jako jsou investiční DAO a cech DAO, řízení projektů DAO, nástroje DAO atd. Během tak dlouhého období evoluce má každý jiné definice DAO V úzkém slova smyslu by DAO měla být decentralizovaná a schopná autonomního řízení. Zvláště zdůrazňuje, že organizace ji stále může řídit bez lidského řízení , větší důraz je kladen na "A" část DAO v širokém slova smyslu, DAO dnes zahrnuje všechny organizace správy komunity a nevyžaduje, aby organizace usilovala o autonomní správu, pokud je organizace řízena na základě konsensu komunita, může být Je uznávána jako DAO, i když je zcela řízena lidmi spíše než „autonomní“.
Na trhu existuje nespočet diskuzí a výzkumů o DAO, ale většina z nich se týká historického vývoje, definice a role DAO V současné době neexistuje žádný relevantní obsah klasifikující „A“ stupeň autonomie DAO. Proto tento článek klasifikuje stupeň autonomie určitých reprezentativních DAO, které jsou v současné době na trhu, a uvede relevantní případy a úvody.
Pozorovací rozměry:
1. Návrh
2. Hlasujte
3. Provedení
Klasifikační mechanismus je:
Referenčním standardem je úroveň A: všechny akce jsou prováděny mimo řetězec, rozhodnutí jsou přijímána na základě spravedlivého hlasování a bezpečnost fondu je zaručena prostřednictvím více podpisů. Benchmark je 0 bodů Ve třech dimenzích návrhu, hlasování a provádění, pokud je každé chování provedeno na řetězci, každý další bod zvýší úroveň, pokud jde o chování v řetězci a mimo něj kombinované, skóre se sníží na polovinu použití Pokud reprezentativní systém implementuje elitní management, bude mu odečten jeden bod, pokud nebude přijato spravedlivé hlasování, bude mu přímo přidělen záporný bod, tedy A-;
AAA: Návrhy, hlasování a realizace probíhají v řetězci.
AA: Návrhy se navrhují mimo řetězec, hlasuje se v řetězci a výsledky hlasování se řídí smlouvou nebo jsou hlavní návrhy navrhovány a hlasovány mimo řetězec, klíčové návrhy jsou navrhovány a hlasuje se o nich v řetězci a výsledky hlasování jsou; provedené podle smlouvy.
A+: Návrhy jsou navrhovány a odhlasovány mimo řetězec a výsledky hlasování jsou prováděny pomocí inteligentních smluv.
Odpověď: Vytvářejte návrhy a hlasujte pro správu mimo řetězec, jako je použití Snapshot, a zavádění kódu správci s více podpisy.
A-: Správa je komunikována prostřednictvím komunity a finanční prostředky jsou spravovány prostřednictvím peněženek s více podpisy.
Klasifikace
1. AAA
Sloučenina (řízení projektu DAO):
Governance používá tři různé on-chain komponenty: COMP token, governance modul (Governor Bravo) a Timelock. Tyto smlouvy společně umožňují komunitě procházet funkcemi správy cToken nebo Comptroller.
Navrhněte návrh v řetězci (+1)
Hlasování v řetězci (+1)
Výsledky hlasování o provedení smlouvy, změny implementace (+1)
Tvůrce DAO (řízení projektu DAO):
Správa mimo řetězec: Rozhodovací proces komunitní diskuse a sběr zpětné vazby. Do správy mimo řetězec se může zapojit kdokoli.
Řízení v řetězci:
Governance Ankety: Kdokoli může vytvořit on-chain Governance Anketa pomocí polling smart contract, ale v současné době není k dispozici žádné uživatelské rozhraní, které by to dokázalo. Průzkumy vládnutí vytvářejí měkký konsensus a měří sentiment komunity prostřednictvím hlasování na základě času.
Hlasování o provedení: Hlasování o provedení „implementuje“ technické změny protokolu výrobce. Když je aktivován, každé provedení hlasování provede sadu navrhovaných změn inteligentní smlouvy Maker Protocol. Na rozdíl od jiných typů hlasování používá hlasování výkonných pracovníků model „nepřetržitého schvalovacího hlasování“.
On-chain návrh (+1)
Hlasování v řetězci (+1)
Změny plnění smlouvy (+1)
Tezos (řízení projektu DAO):
Období návrhu: Navrhovatelé mohou k předkládání návrhů na úpravu protokolu použít operační řetězec „návrh“.
Prozkoumejte období hlasování: Uživatelé mohou hlasovat o vítězném návrhu na řetězci pomocí akce „Hlasovat“, aby mohli pokračovat v procesu hlasování nebo nehlasovat.
Chlazení, testovací období: 48hodinový testnet vidlice běžící paralelně s mainnetem
Propagace období hlasování: Uživatelé mohou pomocí operace „hlasovat“ na řetězci hlasovat pro nebo proti návrhu a hlasováním rozhodnout, zda schválit pozměňovací návrh na základě předchozích diskuzí mimo řetězec a svých akcí.
Udělat návrh v řetězci (+1)
Hlasování v řetězci (+1)
Výsledky hlasování o plnění smlouvy (+1)
2. AA
Lido (řízení projektu DAO):
Členové se zabývají především správou parametrů protokolu, operátorů uzlů a seznamů členů oracle a mohou hlasovat o upgradech aplikací na základě řetězce Aragon. Ostatní záležitosti jsou založeny na Snapshot off-chain Governance.
Odešlete návrh k diskusi na fóru a hlasujte prostřednictvím Snapshot
Každý držitel LDO na Aragonu může navrhovat návrhy a hlasovat.
EasyTrack je navržen tak, aby usnadnil každodenní provoz DAO. EasyTrack se skládá z 16 chytrých smluv, samostatné aplikace uživatelského rozhraní a oznamovacího robota, který poskytuje komunitě DAO a vývojovým kanálům upozornění na významné události související s Easy Track.
Nabídka mimo řetězec + nabídka v řetězci (+0,5)
Hlasování mimo řetězec + hlasování v řetězci (+0,5)
Plnění smlouvy (+1)
Nexus Mutual (řízení projektu DAO):
Prostřednictvím voleb je zvoleno pět spolučlenů, kteří tvoří poradní sbor, včetně členů zakládajícího týmu a dalších odborníků. Cílem je mít portfolio kvalifikovaných pracovníků pokrývající tři široké sady dovedností:
Technické znalosti: Smart Contract Security a Blockchain,
Technická odbornost: Pojištění a vzájemné pojištění
Všeobecné znalosti: Právní, regulační, podnikové řízení a obchodní management.
Návrhy se podávají v řetězci: členové podávají návrhy prostřednictvím mechanismu řízení.
Whitelisting: Návrhy jsou poté zaslány poradnímu výboru, který zařadí návrhy na seznam povolených tím, že je klasifikuje a stanoví celkovou odměnu tokenu NXM, která se rozdělí mezi účastníky hlasování.
Hlasování výboru: Poradní výbor poté hlasuje o návrhu, aby poskytl příspěvek k návrhu všem členům. U řádných návrhů je hlasování poradního výboru rovněž nastaveno jako výchozí výsledek, pokud není dosaženo kvóra.
Hlasování členů: Návrh poté projde formálním závazným hlasováním členů.
Implementace návrhu: V některých případech, jako jsou jednoduché aktualizace parametrů nebo výběry prostředků, jsou návrhy poté automaticky implementovány kódem. Pro další složité záležitosti bude existovat další krok k vývoji nového kódu a další doporučení, zda upgradovat nebo neupgradovat na novou verzi.
On-chain návrh (+1)
Hlasování v řetězci (+1)
Plnění smlouvy (+1)
Hodnocení zástupců výboru (-1)
Ústava DAO (investiční DAO):
Získejte odpovídající podíl darem společnosti Juicebox DAO Když aukce kopie stanov selže, uživatelé se mohou libovolně rozhodnout, zda si ponechají tokeny nebo vrátí peníze a nakonec se aukce provádí prostřednictvím peněženky s více podpisy. Poté, co se aukce nezdařila, ústava DAO odhlasovala opuštění peněženky s mnoha podpisy a transformaci z „crowdfundingu“ k pouhému nákupu kopie ústavy na meme, takže ústavní DAO již neexistuje.
On-chain návrh (+1)
Hlasování v řetězci (+1)
Provedení peněženky s více podpisy
3. A+
Uniswap (řízení projektu DAO):
Správa mimo řetězec:
Kontrola teploty: Návrhy se připravují na stránce správy a voliči pomocí snímku označí, zda mají zájem přejít do další fáze
Kontrola konsensu: Použijte první fázi kontroly teploty pro zpětnou vazbu k příspěvkům a vytvořte nové hlasování Snapshot
Řízení v řetězci:
Provedení návrhu: Po úspěšném odeslání návrhu funkce návrh() návrh nasadí
Mimořetězcové návrhy
Hlasování mimo řetězec
Výsledky hlasování o plnění smlouvy (+1)
YFI (řízení projektu DAO)
Diskuse na fóru předkládají návrhy a hlasují o nich
Návrhy, které projdou hlasováním na fóru, přejdou do hlasování o snímku
Snímek výsledků hlasování se provádí pomocí inteligentních smluv
Mimořetězový návrh
Hlasování mimo řetězec
Plnění smlouvy (+1)
Aave (řízení projektu DAO):
Postaveno na frameworku Aragon a využívající modulární správu funkcí.
Odešlete návrh: Aave Request for Comments (ARC) je prvním krokem v procesu zlepšování správy. Kdokoli se může zúčastnit fóra o správě, vytvářet ARC a hlasovat o vylepšeních.
Komunitní hlasování: Změřte náladu komunity ohledně nových návrhů prostřednictvím Snapshot hlasování.
Provedení návrhu: Návrh je odeslán jako žádost o stažení prostřednictvím GitHubu a proveden na základě smlouvy.
Mimořetězový návrh
Hlasování mimo řetězec
Plnění smlouvy (+1)
4. A
BitDAO (investiční DAO):
Použijte Snapshot k vytvoření měkkého návrhu a proveďte formální hlasování komunity Návrhy, které projdou hlasováním, musí být schváleny vývojovým týmem.
Mimořetězový návrh
Hlasování mimo řetězec
Spuštění správce s více podpisy
YGG DAO (DAO cechovního typu):
Na základě chytrých smluv postavených na blockchainu Ethereum. Chytré smlouvy budou použity k automatizaci funkcí cechu, včetně vydávání odměn, a nakonec pokročilých funkcí, jako je NFT leasing.
Aktiva DAO (tokeny, NFT, virtuální balíky) spravuje ministerstvo financí YGG a v současné době na ně dohlížejí tři spoluzakladatelé Yield Guild. Aktiva lze z trezoru převést pouze tehdy, když smlouvu podepíší dva ze tří spoluzakladatelů. Transakce navrhnou účastníci DAO a hlasování určí postup.
Mimořetězový návrh
Hlasování mimo řetězec
Spustit prostřednictvím peněženky s více podpisy
OpenDAO (řízení projektu DAO):
OpenDAO spravuje pokladnu DAO (20 %), Staking smart contract (20 %) + pobídky LP (10 % + SUSHI) prostřednictvím peněženky s více podpisy. Držitelé multi-sig jsou voleni hlasováním. O návrzích, které nelze nahrát do řetězce, se bude rozhodovat prostřednictvím hlasování na fóru Metaforo Smluvní operace vyžadují použití Snapshotu k navrhování a hlasování a jsou nakonec prováděny účty kontrolovanými OpenDAO. Návrhy na změnu modelu řízení musí být odhlasovány na fóru Metaforo a poté Snapshot vytvoří návrhy a hlasuje.
Mimořetězový návrh
Hlasování mimo řetězec
Spustit prostřednictvím peněženky s více podpisy
5. A-
Bankless (DAO cechovního typu):
Většina rozhodnutí v Bankless DAO je určena měkkým konsensem. Tomu odpovídá konsenzus (tvrdý konsensus), který vyžaduje hlasování na celé úrovni DAO. Lze to jednoduše chápat tak, že rozhodnutí týkající se finančního rozpočtu se řídí procesem tvrdého konsenzu a ostatní rozhodnutí jsou přijímána prostřednictvím měkkého konsenzu.
Tvrdý konsenzus je dosažen prostřednictvím Snapshot hlasování. Bankless DAO však ve skutečnosti neposkytuje žádnou jasnou definici konceptu měkkého konsenzu. Existuje značná libovůle v tom, jaká míra konsenzu je nutná pro rozhodování a kde je dosaženo. Existuje mnoho míst, kde lze dosáhnout měkkého konsensu, může to být chatovací kanál, může to být příspěvek na fóru, může to být skupinové setkání nebo to mohou být nějaké diskuse na Twitteru.
Žádné hlasy pro diskuse mimo řetězec (-1)
Provedení peněženky s více podpisy
Pleasr DAO (investiční DAO):
Distribuujte vlastnictví DAO ve formě tokenů, spravujte jejich finanční prostředky prostřednictvím peněženek s více podpisy, provádějte prodej aktiv (včetně výnosů ze spin-off) a správu aktiv. Správa prostřednictvím skupinového chatu.
Správa chatu mimo řetězec bez hlasování (-1)
Provedení peněženky s více podpisy
AAA:
Compound (řízení projektu DAO), MakerDAO (řízení projektu DAO), Tezos (řízení projektu DAO)
AA:
Lido (řízení projektu DAO), Nexus Mutual (řízení projektu DAO), Ústava DAO (investiční DAO)
A+:
Uniswap (řízení projektu DAO), YFI (řízení projektu DAO), Aave (řízení projektu DAO)
A:
BitDAO (investiční DAO), YGG DAO (guild DAO), OpenDAO (projektové řízení DAO)
A-:
Bankless (DAO založené na cechu), Pleasr DAO (DAO založené na investicích)
Od nástupu a úpadku The Dao s velkými ambicemi se nyní většina DAO objevuje na světě s organizační strukturou online spolupráce nativní pro kryptokomunitu. Zda současná rozmanitost DAO může splnit představy lidí o funkcích decentralizovaných technologií, jako jsou automatizované operace a odolnost proti cenzuře, když byl tento koncept původně navržen, a dokonale interpretovat pravidla „Code is law“.
Po průzkumu OP Výzkum roztřídil známé a reprezentativní DAO aktuálně na trhu do pěti kategorií na základě typů návrhů, hlasování a provedení organizací DAO a formy zastoupení komunity. Mezi nimi je úroveň A měřítkem s návrhy mimo řetězec, hlasováním mimo řetězec a prováděním návrhů prostřednictvím peněženek s více podpisy, protože se snadno sestavují, jsou efektivní při provádění, jsou transparentnější a mohou zajistit bezpečnost finančních prostředků. projektový tým má také poměrně velkou autoritu Řízení směřování projektu napomáhá rozvoji raných projektů. Proto i když tato metoda není dostatečně autonomní, většina DAO tuto metodu v této fázi stále používá.
Pokud jde o typy DAO, DAO s vysokou mírou autonomie jsou všechny DAO pro řízení projektů Tento typ DAO ukazuje, jak dokončit operace modulu řízení protokolu prostřednictvím interního kapitálu. Důvodem může být to, že většina DAO tohoto typu přechází na formu governance DAO po určité době existence projektu Produktová struktura projektu má jasnou logiku a funguje dlouhodobě. cesta projektu je relativně jistá a komunita je stabilní.
Naproti tomu DAO s nižší mírou autonomie jsou většinou investiční DAO a gildovní DAO. Investiční DAO vyžaduje díky svým investičním atributům vyšší míru volnosti, investiční chování má také určitou míru nahodilosti a investice sleduje včasnost. Zdlouhavé hlasování o návrzích v řetězci a mechanismus provádění je v rozporu s jeho přirozenými vlastnostmi a transparentnost blockchainu také odhalí jeho investiční cíle, což povede k tomu, že se jeho konkurenti chopí příležitosti. Investiční DAO proto fungují hlavně efektivněji a řízeně lidmi. U DAO cechovního typu jsou důvody podobné, mají mnoho kategorií, přijímají víceúrovňový mechanismus řízení, mají mnoho manažerských záležitostí a vyžadují časté volání do pokladny. Proto také používají lidskou správu a používat peněženky s více podpisy k zajištění bezpečnosti.
Suma sumárum, vzhledem k různým typům DAO se liší i jejich provozní mechanismy a modely řízení a odlišné jsou i požadavky na efektivitu správy DAO. Současná infrastruktura DAO je stále v plenkách a provoz DAO má mnoho omezení, což má za následek omezené scénáře použití a relativně málo vhodných projektů. Rozvoj autonomie DAO se také musí opírat o technologický pokrok infrastruktury související s DAO Pro DAO, jejichž obsah správy nadále rozšiřuje své hranice, mohou fungovat méně „autonomním“ způsobem pouze krátkodobě. Navzdory tomu jsme stále v éře rychlého rozvoje DAO a jsme svědky toho, jak DAO interpretují mocnou a novou formu sociální organizace v éře šifrovaných sítí.