Existence předtěžené zásoby (jako v případě XRP, kde 100 % coinů bylo vytvořeno od začátku a distribuováno Ripple Labs) má přímý a významný dopad na decentralizaci kryptoměny. Zde je postup:
1. Počáteční koncentrace nabídky
Problém: V předem vytěžených projektech, jako je XRP, jedna entita (v tomto případě Ripple Labs) zpočátku kontroluje většinu mincí. Ripple v současné době drží přibližně 40-50 % celkové nabídky XRP (kolem 40-50 miliard tokenů), uložených na účtech spravovaných společností.
Dopad na decentralizaci: To centralizuje ekonomickou a řídící moc do rukou Ripple, protože společnost může ovlivňovat trh uvolňováním tokenů podle své agendy. Na druhé straně v bitcoinech jsou mince distribuovány postupně prostřednictvím těžby, bez centralizované kontroly.
2. Řízení sítě a rozhodování
XRP: XRP consensus protokol nepoužívá těžbu, ale spíše systém „důvěryhodných“ validátorů. I když validátorem může být kdokoli, Ripple doporučuje seznam schválených validátorů, z nichž mnohé jsou spojeny se společností. Tím se koncentruje síla ověřování.
Bitcoin: Síť se opírá o tisíce nezávislých těžařů a uzlů distribuovaných po celém světě. Síť nekontroluje žádná jednotlivá entita a rozhodnutí jsou přijímána na základě konsenzu komunity (i když s praktickými problémy).
3. Nedostatek pobídek pro distribuovanou účast
Předtěžené vs. Těžba: V sítích, jako je bitcoin, těžaři soutěží o odměny, což podněcuje distribuovanou účast nezávislých aktérů. V XRP, protože nedochází k těžbě nebo novému vydávání tokenů, tento motivační mechanismus neexistuje. Decentralizace závisí pouze na počáteční distribuci tokenů, která byla v XRP vysoce centralizovaná.
4. Riziko manipulace s trhem
Příklad XRP: Společnost Ripple Labs pravidelně prodává XRP ze svých rezerv na financování operací a partnerství. To vyvolává obavy z možné manipulace s cenou nebo umělé inflace cirkulující nabídky.
Bitcoin: Obíhající nabídka se předvídatelně zvyšuje (každé 4 roky se snižuje na polovinu) a žádný ústřední aktér nemůže vrazit na trh nové mince.
5. Správa a aktualizace
XRP: Upgrady protokolu primárně navrhuje a spravuje společnost Ripple Labs, což odráží centralizované řízení. Komunita má ve srovnání s bitcoiny menší vliv.
Bitcoin: Změny vyžadují většinový konsensus těžařů, uzlů a uživatelů, což ztěžuje jednostranné úpravy (příklad: odmítnutí SegWit2x v roce 2017).
6. Regulační a právní vnímání
Případ XRP: Americká SEC zažalovala Ripple v roce 2020 za tvrzení, že XRP je „neregistrovaný cenný papír“, částečně proto, že společnost kontroluje dodávky a propaguje jejich používání. To posiluje myšlenku centralizace.
Bitcoin: Jelikož nemá žádnou centrální entitu ani předtěžbu, je ve většině jurisdikcí považován za „komoditu“ nebo decentralizovanou měnu.
Závěr: Proč předtěžba ovlivňuje decentralizaci?
Předtěžba oslabuje decentralizaci, protože:
Soustředí ekonomickou moc do malého subjektu nebo skupiny.
Eliminuje spravedlivé distribuční mechanismy (jako je těžba).
Usnadňuje centralizovaný vliv na řízení a trh.
XRP vs. Bitcoin:
XRP upřednostňuje efektivitu a rychlost a obětuje decentralizaci.
Bitcoin upřednostňuje odolnost proti cenzuře a bezpečnost, přičemž obětuje škálovatelnost.
Oba modely mají kompromisy, ale pokud je decentralizace klíčovým kritériem, Bitcoin (a kryptoměny s postupnou emisí a bez předběžné těžby) jsou jednoznačně lepší.
