Autor: CloudY, Shawn
Střih: Vincero, YL
Recenzoval: Crystal
Předmluva: Proč Cosmos?
Rok 2021 je pro blockchainový průmysl rokem plným překvapení Byli jsme svědky toho, že bitcoin dosáhl 69 000 historických ATH, vynalézavost DeFi2.0, rozkvět NFT a první známky DAO Vše je postaveno na tom, co popisuje Ethereum plán světového počítače a problém s poplatky za plyn způsobený vysokým využíváním Ethererum vedl k současné situaci přetečení hodnoty Ethererum a problém interoperability mezi řetězci, který Ethererum nezvažoval, když bylo původně navrženo; se stal problémem kritizovaným pozdějšími generacemi.
První zásadou nové technologie nebo produktové revoluce je zlepšit efektivitu a snížit náklady, jinak nebude popularizována a komercializována. V současnosti je celé odvětví stále ve fázi budování infrastruktury: web3.0 je infrastruktura Metaverse, blockchain a kryptoměna jsou infrastrukturou webu 3.0, bitcoin je revolucí blockchainu 1.0 a Ethereum je blockchain 2.0 Revoluce, dnes je Cosmos revolucí blockchainu 3.0 – infrastruktury „propojeného blockchainu“ multiřetězcového vesmíru.
Tato zpráva začne současnou situací Etherea, interpretuje aktuální vývojové trendy Layer1 a Layer2 ve světě blockchainu a přinese představení Cosmos v kombinaci s naší srovnávací analýzou designu Comos/Polkadot a nakonec Dejte nám naše budoucí vyhlídky pro ekosystém Kosmu.
Ethereum s přetečením hodnoty a předvídatelnou multiřetězcovou budoucností
S rychlým rozvojem oblasti blockchainu velký počet požadavků na interakci v řetězci způsobil, že Ethereum je přeplněné. Vysoký poplatek za plyn brání velkému počtu uživatelů ve vstupu do hlavní sítě Etherea s omezenou blokovou rychlostí a také TPS omezení interakce uživatele Z hlediska účinnosti zůstanou tyto nedostatky po předvídatelnou dobu nezpochybnitelnou skutečností. Na tomto pozadí věříme, že požadavky, které Ethereum Layer 1 nedokáže zvládnout, se přirozeně přelévají na následující řešení problémů se škálovatelností Etherea:
Layer1: Konkurence je nelítostná na trati Layer1, která podporuje EVM, s různými veřejnými řetězci soutěžícími o přetečení finančních prostředků a provozu ETH. V současné době je BSC předním veřejným řetězcem EVM vedle Etherea, opozdilci, jako jsou Fantom a Avalanche, také začali vyvíjet své úsilí a na jeho řetězci se objevily některé populární projekty. I přes to však ETH stále tvoří více než 70 %. podílu na trhu veřejného řetězce EVM (viz obrázek 1). S pomocí býčího trhu v roce 2021 přilákala vrstva 1 velké množství finančních prostředků, ale z dlouhodobého hlediska stále není známo, zda vrstva 1, jiná než Ethereum, dokáže překonat býčí a medvědí trh a vytvořit hodnotu na trhu ekosystém veřejného řetězce.
Obrázek 1: Total Value Locked EVM Chains a časový vývoj jejich podílu, únor 2022 (data z Defilama)
Layer2: Ačkoli Layer2 zní jako nejdokonalejší řešení současné situace ETH, je přímo optimalizována na základě samotného Etherea v roce 2021, pokud jde o cenu měny, interakci v řetězci a tvl také odráží očekávání všech (viz obrázek 2 a obrázek). 3). Vrstva 2 však ve skutečnosti není tak efektivní jako vedlejší řetězec, protože optimalizovaný poplatek za plyn stále brání velkému počtu uživatelů ve vstupu do vrstvy 2. Zároveň používání vrstvy 2 pro přístup k aktivům stále vyžaduje interakci s hlavní sítí Ethereum , což dále omezuje možnost uživatelů používat vrstvu 2. Will. Ale na druhou stranu, Layer2 poskytuje dobrou půdu pro nové aplikace, které se objevily na konci roku 2021, potřebují nízkohodnotné a vysokofrekvenční interakce. To našlo nový směr pro Layer2, tedy exkluzivní řetězce-řetězce které se používají pouze pro specifické potřeby. V současné době se veřejné řetězce GameFi na druhé vrstvě, jako je Ronin a Immutable X, rychle rozvíjejí.
Obrázek 2: Total Value Locked Layer2 Chains, únor 2022 (data z Footprint Analytics)
Jiná vrstva 1: Nové veřejné řetězce nezávislé na EVM, jako je Solana a Near, dosáhly v roce 2021 významného růstu. I když je tento fenomén částečně způsoben pokračující činností externího kapitálu, nízký poplatek za plyn skutečně zasáhl bod bolesti Etherea veřejné řetězce jako Solana a Near splňují potřeby některých uživatelů, vytvářejí skutečnou hodnotu a také přitahují mnoho externích uživatelů. Avšak vzhledem k tomu, že EVM je stále absolutním jádrem trhu (viz obrázek 3), je pro vývojáře snazší jej znovu použít a existuje mnoho infrastruktur vyvinutých na základě EVM, společnost Near spustila Aurora a Cosmos brzy spustí Evmos, aby dosáhl integrace s ekosystém Ethereum. Kromě toho, podobně jako u exkluzivních řetězců vrstvy 2, existuje také mnoho exkluzivních řetězců zaměřujících se na různé oblasti ve vrstvě 1, jako je Flow, který se zaměřuje na oblast NFT, a Oasis, který se navíc specializuje na soukromé transakce existuje mnoho veřejných herních řetězců, jako je Gala, WAX, WEMIX atd.
Obrázek 3: Celková hodnota uzamčená ETH a dalších řetězců mimo EVM v únoru 2022 (data z Defilama)
Věříme, že vrstva 1 Etherea může být v budoucnu zodpovědná především za zpracování důležitých dat nebo se stát veřejným řetězcem pro stranu B. Její podstatou je vrstva vypořádání dat celého světa blockchainu a funkce poskytování konsensuální vrstvy, zatímco pro uživatele na straně C nebo primární uživatele se veřejné řetězce, které uspokojují více diverzifikované požadavky trhu, pravděpodobně stanou rolí v dlouhodobé tvorbě hodnoty. Na základě této budoucí vize se také zvýší poptávka po interakci mezi mnoha veřejnými řetězci. Proto v současné době mezi veřejnými řetězci existuje nekonečný proud cross-chain projektů, z nichž nejznámější je Multichain (dříve známý jako Anyswap), ale. takový Zabezpečení zkřížených mostů bylo lidmi kritizováno již od zrodu projektu a následné krádeže mincí potvrdily obavy lidí. Lidé tedy obrátili svou pozornost k jinému řešení – víceřetězcovému modelu. Tento režim má za cíl použít nadřazený řetězec nebo rozbočovač k propojení různých řetězců za účelem dosažení interakce na atomové úrovni a zásadního vyřešení problémů napříč řetězci. Mezi reprezentativní projekty v tomto modelu patří Polkadot a Cosmos a tento článek se zaměří na Cosmos. Jak již bylo zmíněno výše, na budoucím trhu bude hrát důležitou roli ekosystém Cosmos zrozený pro multiřetězcové univerzum. V ekosystému Cosmos se zároveň zrodí více blockchainů zaměřujících se na segmentované aplikace ekologické cross-chain problémy Zároveň je spojen s ekosystémem Ethereum (viz obrázek 4).
Obrázek 4: Schéma zapojení víceřetězcového vesmíru Cosmos
Kosmos pro víceřetězcový vesmír
Na rozdíl od vyprávění o Ethereu se Cosmos drží konceptu aplikovaného blockchainu a věří, že budoucnost je víceřetězcový vesmír složený z blockchainů zaměřujících se na různé funkční aplikace. Na základě tohoto konceptu obsahuje Cosmos tři základní komponenty: 1) protokol Tendermint consensus, 2) Cosmos SDK a 3) cross-chain komunikační protokol IBC (Inter Blockchain Communication). Cosmos doufá, že vytvoří univerzální vývojový rámec pro blockchainy a vyřeší problémy napříč řetězci, čímž umožní vznik víceřetězcového vesmíru.
Tendermint Consensus Protocol: Obecně řečeno, blockchain má tříúrovňovou architekturu Odspodu nahoru jsou síťová vrstva, konsenzuální vrstva a aplikační vrstva Konsenzuální protokol Tendermint zobecňuje nebo zapouzdřuje vývoj komplexní síťové vrstvy a konsenzuální vrstvy. it Vývojáři se mohou zaměřit na výzkum a vývoj na podnikové úrovni a podporovat více programovacích jazyků na aplikační vrstvě. Jak je znázorněno na obrázku 5, Tendermint Core zapouzdřuje síťovou vrstvu a konsenzuální vrstvu.
Obrázek 5: Schematický diagram vrstvené architektury Cosmos (z oficiálních stránek)
Cosmos SDK a IBC cross-chain komunikační protokol: Cosmos SDK poskytuje základní funkční moduly současného blockchainu, jako je zástava, trest, správa a distribuce tokenů (jak je znázorněno na obrázku 6), což výrazně snižuje náklady na vývoj uživatelů a zabraňuje Náklady na znovuobjevení kola. IBC je důležitý modul v SDK, který řeší problémy, jako je komunikace a převod aktiv mezi řetězci v rámci ekosystému Cosmos. Například na obrázku níže lze komunikaci provádět mezi Hub1 a Hub2 a mezi Hubem a zónou, jak je znázorněno na obrázku 7.
Obrázek 6 (vlevo): Modul CosmosSDK (z oficiálních stránek)
Obrázek 7 (vpravo) Struktura rozbočovače a zóny Kosmu (z oficiálních stránek)
Cosmos vs Polkadot
1. Rozdíly v ekologické filozofii
V cross-chain tracku jsou Polkadot a Cosmos často vzájemně srovnávány. Věříme, že hlavní rozdíl mezi nimi spočívá v jejich ekologické filozofii. Návrh ekosystému Cosmos je otevřenější, zatímco návrh ekosystému Polkadot je relativně uzavřený. Za prvé, pro připojení k ekosystému Cosmos není vyžadováno žádné povolení Jakýkoli vývojář může použít Cosmos SDK k vývoji vlastního blockchainu a dosáhnout meziřetězcové komunikace prostřednictvím protokolu IBC. Vývojáři Polkadot musí projít paralelní řetězovou aukcí slotů, aby se dostali do ekosystému Polkadot, a existují určité překážky vstupu. Výsledná současná situace je taková, že blockchain vyvinutý na základě Cosmos SDK vyprodukoval projekty s tržní hodnotou více než 1 miliarda amerických dolarů, jako jsou LUNA, CRO a OSMO. Ekologie hvězdných projektů, jako je LUNA, je také velmi prosperující . V současné době, kromě DOT/Kusuma, se zdá, že v ekosystému Polkadot neexistuje žádný výjimečný veřejný řetězec. Pokud jde o ekologickou tržní hodnotu, tržní hodnota ekosystému Cosmos je na druhém místě po Ethereu a BSC a výrazně předčí ekosystém Polkadot (viz obrázek 8).
Obrázek 8: Od 6. února 2022 ekologická tržní hodnota předních veřejných řetězců kromě ETH (včetně sebe sama a projektů v řetězci)
Na obrázku 9 je fenomén hodný pozornosti, že tržní hodnota Terra, projektu v ekosystému Cosmos, převyšuje hodnotu Cosmos Tento fenomén dělá Cosmos ještě výjimečnějším. U ostatních veřejných řetězců je veřejný řetězec stropem tržní hodnoty jejich ekologických projektů Kromě Cosmosu nebyl zjištěn žádný projekt v ekosystému veřejného řetězce, který by převyšoval tržní hodnotu veřejného řetězce For ekologické projekty na Cosmos, tržní hodnota může být Je zde velký prostor pro fantazii, což je také jedinečné „kouzlo“ Cosmosu. Věříme, že tento trend bude pokračovat i v budoucnu a objeví se další blockchainy vyvinuté na základě Cosmos SDK, které dále prosperují celému Cosmos ekosystému.
Obrázek 9: Tržní hodnota 10 nejlepších projektů v ekosystému Cosmos k 13. únoru 2022
2. Rozdíly v zachycení hodnoty tokenu
Otevřenost Cosmos má svou cenu. Za prvé, z pohledu ekonomického modelu je pochybná schopnost tokenu Cosmos ATOM zachytit hodnotu jiných veřejných řetězců a jejich aplikací v ekosystému. Ve srovnání s Polkadot, dalším lídrem v oblasti cross-chain, je mechanismus zachycení hodnoty jeho nativního tokenu jasný a jasný. Například parachainová nabídka na cross-chain ekologii Polkadot musí zaručit nativní token společnosti Polkadot Atom, čímž se vytvoří poptávka po. žetony. Když se podíváme zpět na cross-chain ekosystém Cosmos, další blockchainy využívající Cosmos SDK a konsenzuální protokol Tendermint nemají nic společného s nativním tokenem Cosmos ATOM se teoreticky používá pouze k zajištění bezpečnosti Cosmos Hub (podrobnosti viz níže ). ATOM se vzdává zachycení hodnoty každého veřejného řetězce na hubu. Každý veřejný řetězec má silnou autonomii, což přispívá k rozvoji ekosystému Cosmos a je také hlavním rozdílem mezi Cosmos a Polkadot. Cosmos a Polkadot ve skutečnosti dělají kompromisy v různých směrech cross-chain tracku: Polkadot je relativně uzavřený, s jasným zachycením hodnoty a více do hloubky cross-chain (podporuje interakci cross-chain call kontraktů a aktiv); Cosmos je relativně otevřený, s vlastním zachycením hodnoty Fuzzy, mělká cross-chain hloubka (podporuje cross-chain aktiva, ale nemůže volat kontrakty napříč řetězci).
Pokud jde o otázku zachycení hodnoty, v následném vývoji ekosystému může dojít ke zlepšení této záležitosti. Stejně jako se ETH stal správným obchodním párem v ekosystému Ethereum, má ATOM potenciál stát se správnou stranou v ekosystému Cosmos. . Například, stejně jako Osmosis, která se zaměřuje na AMM v ekosystému Cosmos, je v současnosti nejlikvidnějším poolem obchodní pár OSOM/ATOM. Kromě toho věříme, že v budoucím ekosystému Cosmos, kdy jsou nové projekty ve fázi Bootstrap, protože nové projekty jsou stále v rané fázi a jejich celková tržní hodnota je malá, existují skrytá nebezpečí, která mohou tyto projekty sdílet zabezpečení pronájmem ATOMů od Cosmos Hub (Shared Staking), čímž se stimuluje tržní poptávka po ATOM a zlepšuje se mechanismus získávání hodnoty. A konečně, staking ATOM může získat airdropy pro různé projekty v ekosystému, což je pro uživatele atraktivní alespoň z krátkodobého hlediska a zvyšuje to zachycování tokenové hodnoty. K 21. únoru 2022 existuje 5 snapshot projektů v roce 2022, a to Nomic (NOM), RAW (RAW), Racoon (RAC), Omniflix, Orbem Wars / Domerium Labs.
Ve skutečnosti jsou tokeny jako akcie, představující postoj trhu k budoucímu rozvojovému potenciálu společnosti a jsou také obdařeny očekáváním budoucího růstu ve směru, ve kterém se nachází. S rostoucím ekosystémem Cosmos bude jeho budoucí vývoj jistější. , a trh Tato očekávání se promítnou do ceny jeho tokenů. Ačkoli ATOM nemá silnou schopnost absorbovat krev z ekologických projektů Cosmos, ATOM může také sloužit jako index Cosmos reprezentující hodnotu celkového ekosystému, čímž má dobrou výkonnost v oblasti cen měny. Solana může být dobrým příkladem, její transakční poplatky za uzly jsou velmi nízké, ale výkonnost SOL v oblasti měnových cen je velmi dobrá. Je to proto, že SBF používá vydělané peníze na zpětný odkup SOL Tento fenomén také ukazuje, že podpora investorů stojících za projektem je také podporou tokenu.
3. Bezpečnostní rozdíly
Za druhé, z hlediska bezpečnosti je ekosystém Polkadot jako celek bezpečnější, protože spoléháme-li se na kredit samotného Polkadotu, všechny řetězce v ekosystému mají stejnou úroveň zabezpečení. Zabezpečení různých řetězců v ekosystému Cosmos je nerovnoměrné a bezpečnost počátečních projektů je nízká. V budoucích aktualizacích Cosmosu však může být přijato sdílené zabezpečení (Shared Security), to znamená, že zabezpečení Cosmos Hub je sdíleno vytyčováním ATOM, což je velmi výhodné pro některé rané projekty.
Ale z makro pohledu má otevřenost v kontextu Webu 3.0 více výhod než uzavřenost I když je obětována určitá bezpečnost, otevřené prostředí je pro růst ekosystému více příznivé – související technologie a aplikace mají větší pravděpodobnost, že se objeví v otevřeném prostředí. životní prostředí. Ve srovnání s Polkadot je Cosmos otevřenější cestou, s nižším prahem pro připojení k ekosystému, přitahuje více vývojářů, aby se připojili, což z dlouhodobého hlediska přispívá k rozvoji a růstu ekosystému.
Budoucnost Kosmu
Pokud se upgrade Etherea zpozdí, optimalizace poplatku za plyn není uspokojivá, staří uživatelé nadále odcházejí a noví uživatelé se také hrnou do jiných veřejných řetězců, pak se stále více nových vývojářů rozhodne nasadit na vhodnější veřejný řetězec, a původní vývojáři mohou také postupně přejít do exkluzivních řetězců, které jsou vhodnější pro jejich vlastní projekty, nebo vytvořit vlastní aplikační řetězce na Cosmos, Pokadot a Octopus. Web3.0 a Metaverse zároveň daly dostatek příležitostí i dalším veřejným řetězcům, takže je velmi pravděpodobné, že vedoucí pozice Etherea bude výrazně oslabena nebo dokonce nahrazena revolucionáři, jako je Cosmos. Atributy Cosmosu jsou přirozeně v souladu s vysokou mírou svobody a vysokofrekvenčními interakčními charakteristikami webu 3.0 a Metaverse Zejména jako nový veřejný řetězec nemá Cosmos žádnou „historickou zátěž“ a může dosáhnout mnoha technologických inovací, které splňují současné potřeby transformovat veřejný řetězec Základní architektura řetězce, jako je technologie vrstvy dostupnosti dat celestia, nakonec slouží jako infrastruktura internetu 3.0.
Pokud Ethereum vyřeší problém nadměrných poplatků za plyn a v budoucnu sníží uživatelskou hranici, vývojáři aplikací se vrátí k Ethereu a vytvoří situaci „jednoho super“, ale ne „mnoha mocných“. V současnosti Ethereum stále předčí ostatní veřejné řetězce z hlediska uživatelské kvality, značky, vývojářského ekosystému, decentralizace, množství a kvality on-chain aplikací a svou vedoucí výhodu si s největší pravděpodobností udrží i v budoucnu. Navzdory tomu má Cosmos stále prostor pro změnu ve dvou nových směrech web3.0 a Metaverse a může také obsadit určitý podíl na trhu v těchto dvou drahách poté, co Ethereum dosáhne značné optimalizace. Protože v budoucnu bude stále existovat mnoho veřejných řetězců mimo EVM, které budou řešit různé potřeby uživatelů, otevřený multiřetězcový model Cosmos bude mít stále své místo. Kromě toho, jak bylo uvedeno výše, bez „historických zavazadel“ může Cosmos prozkoumat více technické proveditelnosti, zejména rozšířením svých vlastních výhod a vytvořením jedinečné ekologické struktury.
Odkaz
https://medium.com/@edwardyw/%E6%BD%9C%E5%8A%9B%E6%97%A0%E9%99%90%E7%9A%84layer-1%E5%85%AC% E9%93%BE-b73aef999590
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1641626835278374.html
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/D33923458.html
https://www.panewslab.com/zh/articledetails/1643867534028470.html
https://evmos.blog/the-evmos-token-model-edc07014978b
https://coinmarketcap.com/zh/currencies/polygon/
https://defillama.com/chain/Polygon
https://docs.google.com/spreadsheets/d/1CjRglycJ8DwJ4-ZE5PUwSFh3wGgEkfc_u52-YlripGw/htmlview#
