Oficiální oznámení Blur oznámilo, že airdropy budou vydány 14. února (otevřete krabici pro vydání tokenů $BLUR)

Původní odkaz: https://twitter.com/blur_io/status/1616125798951571456?s=20&t=8343L5-CbtBxJtewC5RXAQ

Dnes mimochodem vytřídím a podělím se zde o tweet, který jsem napsal, když začala druhá fáze výsadku.

Když se Blur's airdrop otevřel pro nárokování, věřím, že si každý všiml jednoho z limitů – uživatelé musí provést chování nabídky, než budou moci nárokovat pole. Na rozdíl od metod nabídek Opensea a dalších platforem Blur přijímá formu fondu fondů Mnoho uživatelů je poněkud zmateno chováním nabídky Blur. Proto jsem analyzoval logiku nabídek Blur a sdílel ji s vámi k diskusi.

Nejprve si promluvme o závěru: Blur neprovedl skutečnou inovaci, pouze nahradil zprostředkovatele WETH novým prostředníkem na vlastní platformě. A smlouva o fondu vkladových fondů nebyla auditována (nebo byla auditována, ale zpráva o auditu nebyla zveřejněna)

Na první pohled je proces nabídky Blur osvěžující, opouští použití WETH jako převodu nabídek a místo toho vytváří fond rozmazání. Uživatelé musí vložit ETH do fondu před provedením Nabídky, aby mohli provádět následné nabízení Finanční prostředky uživatelů v fondu lze vkládat a vybírat kdykoli, bez omezení částky nebo časového omezení. Ale je to skutečně tak, pomáhá Blur uživatelům obejít WETH a nabízet přímo s ETH?

Když jsem zkontroloval záznamy o přenosu peněženky přes 0xScope, našel jsem výjimku. Na obrázku níže jsem v tx v 3:20:59 vložil 0,01 Eth do fondu Blur. Je logické, že když peněženka v tuto chvíli převede ETH ven, štítek by měl být [Odeslat], ale rozsah. zobrazí štítek [ Přijmout】.

Stejné pozorování bylo provedeno v 3:31:32 pro tento tx. V té době byla právě vložená částka 0,01 ETH získána z fondu. V tuto chvíli byla peněženka [Receive] 0,01 ETH označena značkou [Send]. a interakční objekty dvou tx Všechny jsou [Null Address: 000...000], což je samozřejmě trochu zvláštní, že jde o vklad a výběr v Pool, proč to souvisí s černou dírou.

Zkontroloval jsem tedy podrobnosti tx na Etherscan a zjistil jsem, že když byl uložen první tx, 0.01ETH bylo převedeno na tuto adresu 0x000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac Po několika dalších tx transakcích bylo potvrzeno, že adresa Pool byla adresa Blur. Nejdůležitější věc je: do mé peněženky byl odeslán nový token ERC-20 z [Null Address:000...000].

Dále se podíváme na Tx pro výběr V tomto Tx jsem použil svou peněženku k interakci se smlouvou Pool a Pool převedl 0,01 ETH do mé peněženky. Moje peněženka ale nečekaně převedla 0,01 výše zmíněných nových ERC-20 tokenů na [Null Address:000...000]. V tuto chvíli jsem si náhle uvědomil, proč Scope „obrátí“ štítky dvou tx [Odeslat] a [Přijmout]

Není to chyba Scope. Pozorně sledujte, je nový token převeden do mé peněženky z [Null Address:000...000], když vložím „ETH“? Když vyberu peníze, je nový token, který je nevysvětlitelně převeden z mé peněženky, "ETH"? Odpověď zní ne, nejde o skutečné ETH, ale o token se stejným vektorovým obrázkem jako skutečné ETH. Název je „()“, který byl nyní přejmenován na „Blur Pool()“.

Poté přejděte dolů, smlouva "()" je 0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac, která vypadá velmi povědomě a zdá se, že je úplně stejná jako Poolova smlouva.

0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac 0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac

Ve skutečnosti to není totéž a vypadá to jako „vztah otce a syna“.

Podívejme se nejprve na smlouvu fondu (kapitál A) 0x0000000000A39bb272e79075ade125fd351887Ac Můžete vidět, že když uživatelská peněženka zavolá na tuto smlouvu, aby vložila a vybrala peníze, vloží skutečné peníze ETH do fondu Blur a hodnota se zobrazí jako [Ether. ]

Když se podíváte na smlouvu o tokenu "()" (malé písmeno a) 0x0000000000a39bb272e79075ade125fd351887ac, když uživatel vloží nebo vybere skutečné peníze ETH, [Null Address:000...000] vždy pošle/převede stejnou částku do peněženky. )“, všimněte si, že se zde nezobrazuje hodnota, ale zobrazuje se množství a za číslem není žádná jednotka [Ether]!

Je to v podstatě jasné, když vidíte toto: Když uživatel vloží peníze do nabídkového kapitálu, ve skutečnosti uzamkne ETH v kapitálovém fondu a poté vám fond pošle nový token přes nulovou adresu, což znamená, že vám dá nějaké 1:1 Happy Bean ukotvený na ETH umožňuje uživatelům nabízet ceny na platformě Blur. Tento Happy Bean lze samozřejmě šířit pouze v rámci Blur.

Když stejný uživatel vybere peníze, fond také odemkne vložené ETH a pošle ETH do peněženky uživatele, ale současně musí být zničeno množství Happy Beans v poměru 1:1 v peněžence uživatele. Blur je tedy jen staré víno v nových lahvích, nahrazující prostředníka WETH novým prostředníkem vytvořeným vlastní platformou.

Za zmínku také stojí, že od napsání tohoto tweetu uplynuly téměř dva měsíce a společnost Blur stále nezveřejnila zprávu o auditu své smlouvy o fondu, což je poněkud znepokojivé.

Tento článek není FUD, pouze objektivní analýza. V posledních šesti měsících vývoje byla platforma Blur v některých aspektech poměrně dynamická. Počet denních aktivních uživatelů adres a objem transakcí se může rovnat opensea uživatelů na trhu obchodování a očekává se, že ovlivní NFT nejvyšší pozici na trhu obchodování. Tvrdá konkurence mezi platformami přispívá k rozvoji odvětví a přinese výhody také uživatelům. Nakonec bych si přál, aby každý mohl udělat první hrnec zlata v roce 2023 z airdropu $BLUR!

Jsem coolboy, vítám všechny, aby sledovali můj Twitter @coolboy011217 a sdíleli další analýzy v řetězci.