V nedávném průzkumu, který provedla Privacy International (PI) prostřednictvím YouGov, vyšlo najevo, že značný počet britských členů parlamentu (MP) si není vědom rozsáhlého nasazení technologie rozpoznávání obličeje (FRT) v zemi. Průzkum, zahrnující náhodný vzorek 114 poslanců z různých politických stran, vrhá světlo na alarmující mezeru ve znalostech mezi zákonodárci ohledně šíření této invazivní technologie a jejích důsledků pro lidská práva a soukromí.

Rostoucí používání FRT ve Spojeném království

Facial Recognition Technology (FRT) je ve Spojeném království na vzestupu, a to jak ve veřejném, tak v soukromém sektoru. Vláda vyjádřila svůj záměr rozšířit používání FRT a považuje ji za kritický nástroj pro vymáhání práva a ministerstvo vnitra. Toto rozšíření vyvolalo obavy, protože nevybíravé používání FRT ohrožuje soukromí a základní práva jednotlivce, zejména během protestů a veřejných shromáždění.

Jak funguje FRT

FRT zahrnuje pořizování digitálních snímků obličejových rysů jednotlivců pomocí kamer, často CCTV kamer, a zpracování těchto snímků k identifikaci nebo kategorizaci lidí. Extrahuje biometrická data o obličeji, vytváří digitální podpis a skenuje databáze nebo seznamy sledovaných shod. FRT může pracovat v reálném čase (živá FRT) nebo zpracovávat snímky obličeje retrospektivně proti databázi (retrospektivní FRT).

Policejní síly Spojeného království, včetně Metropolitní policie (The Met) a Policie Jižního Walesu, nasazují FRT na veřejných prostranstvích od roku 2016. Používání FRT ze strany Met na akcích velkého rozsahu a obvinění z diskriminace vyvolaly obavy z jejího dopadu na menšinové komunity. . Použití retrospektivních prohlídek obličeje policií Spojeného království také zaznamenalo v posledních letech významný nárůst.

FRT v soukromém sektoru

Mnoho britských společností, jako je Frasers Group, Co-op, a dokonce i školy, údajně přijalo FRT ve svých prostorách. Obavy o soukromí, přesnost a diskriminaci vedly k výzvám k zastavení používání technologie v soukromých podmínkách. Facewatch, prominentní maloobchodní bezpečnostní společnost pro rozpoznávání obličejů, sehrála významnou roli při poskytování řešení FRT maloobchodníkům.

nedostatek informovanosti poslanců

70 % poslanců neví, zda byla v jejich volebních obvodech používána FRT: Většina poslanců vyjádřila neznalost přítomnosti FRT v jejich volebních obvodech, čímž zdůraznila významnou mezeru ve znalostech.

Čtvrtina poslanců se nesprávně domnívá, že existuje zákon Spojeného království upravující FRT: Navzdory žádné konkrétní legislativě upravující FRT ve Spojeném království se čtvrtina poslanců mylně domnívala, že takový zákon existuje, zatímco přibližně třetina si nebyla jistá.

Více než třetina poslanců uznává hrozbu FRT pro lidská práva: Zatímco někteří poslanci vyjádřili opodstatněné obavy z možnosti zneužití a diskriminace FRT, téměř polovina se buď domnívala, že neohrožuje lidská práva, nebo si nebyla jistá. Tato nedostatečná informovanost je znepokojivá vzhledem k dokumentovaným obavám o lidská práva související s FRT.

FRT ohrožuje lidská práva

Používání FRT na veřejných prostranstvích ve Spojeném království přímo zasahuje do práv jednotlivců chráněných Evropskou úmluvou o lidských právech (ECHR). Článek 8, který zaručuje právo na soukromý a rodinný život, vyžaduje, aby jakýkoli zásah byl zákonný, nezbytný a přiměřený. Rozmístění živého FRT ve veřejných prostorách bez odpovídajících bezpečnostních opatření však tyto požadavky nesplňuje.

Rozšířené používání FRT navíc porušuje další práva, včetně svobody sdružování, projevu a shromažďování, podle článků 9, 10 a 11 EÚLP. Právní výzvy, jako je případ Eda Bridgese proti policii jižního Walesu, upozornily na porušování práv na soukromí, zákonů na ochranu dat a zákonů o rovnosti při používání FRT.

Velká Británie zaostává

Zatímco několik zemí a regionů přijalo opatření k regulaci nebo zákazu používání FRT, zdá se, že Spojené království postupuje opačným směrem. Evropská komise navrhla regulační rámec pro umělou inteligenci, který zahrnuje významná omezení FRT. Několik amerických měst zakázalo FRT a státy jako Virginie a Vermont zakázaly jeho používání donucovacími orgány a soukromými společnostmi.

Naproti tomu nedostatek konkrétní legislativy upravující FRT ve veřejném prostoru ve Spojeném království a nevědomost mezi poslanci naznačují znepokojivý rozdíl mezi vnitrostátními předpisy a mezinárodním vývojem.