Jeremy Hogan, prominentní právník v komunitě XRP, se nedávno zapojil do výměny názorů na X (dříve Twitter) o probíhajícím případu SEC vs. Ripple, který nabízí pohled na potenciální finanční dopady na fintech společnost. Tato diskuse přišla v reakci na komentář pro-XRP právníka Johna E. Deatona: „Lidé, kteří tvrdili, že SEC vyhrála 50:50 v případu Ripple, se 100% mýlí. Bylo to spíše 90-10 ve prospěch Ripple. Pokud Ripple nakonec zaplatí 20 milionů dolarů nebo méně, je to 99,9% právní vítězství."

Hogan se svým charakteristickým humorem přirovnal své právní přemýšlení k řešení manželských neshod a řekl: „Včera večer jsem se pohádal se svou ženou, což znamená, že dnes ráno přemýšlím o ‚škodách‘. Poté se přesunul k diskusi o právních aspektech kolem Ripple a poznamenal: „Zákon umožňuje SEC usilovat o ‚disgorgement‘, sankce a úroky. Objasnil, že degorgement zahrnuje odstranění zisků z porušovatelů pravidel, jako je Ripple, a soud identifikoval asi 770 milionů dolarů v nevhodných prodejích XRP institucionálním investorům.

Zde je návod, jak může Ripple snížit pokutu SEC

Hogan se ponořil do několika klíčových argumentů, které by mohly hrát v Rippleův prospěch. S odkazem na případ SEC v. Liu zdůraznil: „Disgorgement je spravedlivý prostředek, což znamená, že by měl být ‚spravedlivý‘. To znamená, že Ripple může výrazně snížit své závazky odečtením obchodních nákladů od celkových tržeb.