Samolibý deviant odevzdal komunitní tokeny, aby tým získal lepší likviditu, což je cesta do pekla.

Ocenění projektů v krypto světě na sekundárním trhu pochází z

  • 1, Ocenění institucí na primárním trhu

Toto se od tradičního trhu příliš neliší, ale VC je v tomto kole čím dál tím chamtivější, nabízí vyšší počáteční ocenění, což vede k stále menšímu prostoru.

Cena: Uživatelé nemají efekt bohatství, takže nebude docházet k novým investicím.

A tzv. obrovské investice nejsou na blockchainu, nejsou dostatečně transparentní, uživatelé nevědí, jestli peníze byly převedeny, ani nevědí, kam šly, jen vědí, že tyto peníze určitě nemohou být použity na ochranu trhu.

Strašné je, že masožravci jsou pohrdaví. Instituce ani nevědí, kam peníze šly, a nezajímá je, co dělá projekt.

Nejtypičtější příklad, mnoho předních investičních institucí FTX, dokonce ani neposlaly zaměstnance k regulaci, sbf zneužíval uživatelské prostředky, nepořádek v řízení, to všechno nevěděli, jen čekali na výplatu dividend.

V tomto stavu mnoho projektů prodává tokeny pouze pro získání označení institucionálních investic, zatímco instituce také chamtivě vyměňují své bezcenné jméno za zdarma získané tokeny.

  • 2, Ocenění komunity

Blockchain je transparentní, adresy/tx/tvl jsou veřejné, předpokladem komunitní spolupráce je, že airdropy jsou na svém místě, což vlastně připomíná neplacené akcie starých zaměstnanců před uvedením tradiční společnosti na burzu.

A důvod, proč je krypto svět skvělý, je, že jedinou výhodou je, že pokud se uživatelé chtějí učit, mohou získat akcie těchto špičkových projektů za velmi nízké náklady. Naopak, pokud akcie nejsou na svém místě, čím více komunita investuje na začátku, tím silnější bude odraz.

Před pár dny starší bratr zahrnul veškeré airdrop tokeny ena do projektových nákladů, což vedlo k obrovským číselným ztrátám, což je typický příklad, kdy si nikdo neuvědomuje, odkud pochází rozumné vysoké ocenění projektů v krypto světě, a přímo aplikuje vzorec z tradičního průmyslu.

Pokud projektový tým odkupuje tokeny z trhu a dává je komunitě, nazývá se to marketingová výdaje, čisté rozdělení tokenů je původní struktura tokenů projektu, od samého začátku tyto tokeny nepatřily týmu, ale komunitě, to není milostivý dar, je to to, co si komunitní uživatelé zaslouží.

Společnosti v tradičním odvětví mají podporu z fundamentálních faktorů, akcie odpovídají aktivům a právu na výplatu dividend, zatímco tokeny odpovídají pouze (na základě důvěry v projekt) konsensu. Pokud neexistují airdropy, mnoho "neziskových" projektů by vlastně ani neexistovalo.

I když je veškeré obchodování společnosti otevřené, předpokládáme, že hlavní síla může prodávat bez omezení, na trhu bude stále existovat "hodnota aktiv", které to alespoň podrží, ale pokud všechny tokeny patří týmu a ten je jednostranně prodává, pak se ocenění okamžitě zkreslí.

Takže pokud budeme porovnávat tržní hodnotu s tradičním odvětvím, mělo by se to hodnotit pomocí krypto projektů * týmový podíl (= převoditelné podíly) a srovnávat to s tržní hodnotou tradičních projektů, což je rozumné.

  • 3, Ocenění likvidity

Toto kolo má skvělou meme situaci, čím dál více uživatelů (tj. skutečných nákupních objednávek) přichází na blockchain, opravdu je nutné jít na Binance, abychom prodali?

V posledních dnech punt 2,4, 2,2, 1,2 miliardy obchodování.

A hmstr byla na startu pouze 3,7, 1,6 miliardy; cati 4,6, 2,09, 1,1 miliardy, a poté rychle upadla.

zk udrželo více než miliardu obchodů pouze 4 dny, scr před koncem trhu dokonce jen 2 dny.

Projekty jako arb a op, které jsou skvělé, získaly rozumné ocenění tím, že všechny airdropy koupily zpět za své ceny, samozřejmě projektový tým také může mít insider trading, ale komunita určitě má efekt bohatství.

A myšlenka jako u scr, která využívá ocenění komunity k výměně za ocenění likvidity, je určitě nevýhodná. Pokud neprospějete komunitě, nebudete mít právo na ocenění, trh se vyvíjí stejným způsobem, oficiální spuštění za půl měsíce, nikdy se nezvýšilo.

Můžete podvádět bratry, ale nedělejte si iluze, že se vlastní projekt sám stanoví na základě technologické výhody?

Probuďte se.

Pokud prodej není nutný na Binance, může se stát i na blockchainu, proč tedy tyto hloupé projekty stále dělají tohle? Podstata je, že by měly použít týmový podíl na pokrytí těchto nákladů na uvedení na trh, ale tyto hloupé projektové týmy přímo kradou z nevyrovnaných komunitních podílů, což je vykořisťování ostatních.

Na rozdíl od uživatelů, kteří potřebují koupit tokeny na trhu, projektový tým má tokeny, které sám vytváří, jak přetvořit vzduch na peníze? Logika projektového týmu je vlastně výměna omezených tokenů za vyšší třetí ocenění, což se dá chápat jako arbitráž:

Financování, výměna tokenů/akcií za rané investice, podporu a zdroje.

pua vytahování, výměna tokenů za komunitní data.

Nakonec listujte na CEX, vyměňte tokeny za likviditu.

Ale teď deviant zjistil, že ve třech těchto oceněních je něco, co je snadno zvládnutelné, a to je vykořisťování komunity, pouze oni zaplatí a poté sklízejí, zatímco ostatní dvě jsou o tom, že nevidí králíka, neuvádějí jestřába.

Takže projekty jako zk, scr, které jsou odporné, prodávají 5-10% komunitních tokenů Launchpoolu, což umožňuje týmu prodat tokeny, které má, přímo 10x více, koho zajímá, jestli komunita přežije? Data už jsou k dispozici.

Využití této části tokenů může zvýšit jiné ocenění, tak proč ne? Pro tyto projekty komunita a tým vlastně nejsou společným zájmem, je třeba oddělit podíl komunity a podíl týmu a brát to jako dva různé projekty. A tyto projekty mají pouze jednu vlnu prodeje, pouze v prvních dnech po uvedení na trh, protože tokeny = doklad o důvěře projektového týmu.

Celý průmysl platí cenu za to, že když se hloupí lidé opakovaně podvádějí, normální arbitrážní příležitosti se stále více zmenšují. Další projekty se pak budou snažit těžko získat data pomocí pua.