DEF argumentuje, že podle čtvrtého dodatku by vláda neměla mít přístup k údajům týkajícím se osobních transakcí občanů s kryptoměnami.

V přelomovém případě, kdy měl Nejvyšší soud USA poprvé možnost zvážit práva uživatelů kryptoměn podle čtvrtého dodatku ústavy v kontextu vyšetřování IRS, podal DeFi Education Fund (DEF) podání návrhu amicus curiae, v němž soud naléhavě žádá, aby při hodnocení práv na soukromí zohlednil jedinečné aspekty kryptotechnologie.

Případ – IRS v. James Harper – se točí kolem vládního příkazu kryptoměnové burze Kraken, aby poskytla data týkající se záznamů o obchodování s kryptoměnami více než 14 000 osob, včetně Harpera, pro účely vymáhání daní.

Kraken uvedl, že se proti nařízení brání, protože se domnívá, že jde o překročení pravomocí a že by žádosti mohly odhalit osobní údaje uživatelů, jako jsou IP adresy, čisté jmění, údaje o zaměstnání a zdroje bohatství.

Očekává se, že výsledek případu bude mít dalekosáhlé důsledky pro digitální soukromí a vymáhání práva.

Obavy ze čtvrtého dodatku

Fond DeFi Education Fund tvrdí, že soudy musí při řešení otázek čtvrtého dodatku ústavy zohlednit rozdíly mezi technologií kryptoměn a tradičními finančními institucemi (TradFi).

Hlavní právní zástupkyně DEF Amanda Tuminelli uvedla, že data z blockchainu umožňují úřadům získat „hloubkový vhled do minulého, současného a budoucího finančního života osoby“, což dříve nebylo možné.

Dodala, že by to mohlo porušovat práva amerických občanů zaručená čtvrtým dodatkem ústavy.

Tuminelli citovala pokyny Nejvyššího soudu v případu Kyllo v. Spojené státy (2001), které zdůraznily důležitost zachování práv na soukromí v digitálním věku. Řekla:

„Když se staré precedenty setkají s novými technologiemi, soudy musí ‚zajistit, aby byla zachována určitá míra soukromí vůči vládě, která existovala v době přijetí čtvrtého dodatku‘.“

Stanovisko amicus curiae Fondu DeFi Education Fund vznáší před Soudem tři důležité aspekty.

Zaprvé rozhodl, že soudy by neměly zacházet s ochranou čtvrtého dodatku odlišně v případech týkajících se informací držených třetími stranami.

Skupina tvrdí, že případ Carpenter v. United States (2018) by měl být považován za nejnovější a definitivní prohlášení o doktríně „třetí strany“ – efektivně omezující rozsah přístupu vlády k soukromým údajům.

DEF ve svém podání poskytuje podrobnou právní analýzu na podporu svého postoje a zdůrazňuje, že rozhodnutí ve věci Carpenter snižuje relevanci dvou starších případů, které dříve tvořily základ doktríny třetí strany.

precedens

V podání se uvádí, že tyto starší případy nikdy nedeklarovaly široká a bezpodmínečná pravidla, ale místo toho se opíraly o specifická omezení, která vláda v tomto případě nemohla prokázat.

Za druhé, podání amicus curiae zdůrazňuje jedinečnou povahu transakcí s kryptoměnami a zdůrazňuje, že se liší od tradičního bankovnictví. Na rozdíl od tradičního bankovnictví jsou transakce s kryptoměnami zaznamenávány ve veřejné knize a může je kdokoli sledovat.

DEF tvrdí, že žádosti vlády o přístup k záznamům o transakcích s kryptoměnami poskytují bezprecedentní vhled do finančního života a osobních vztahů uživatelů.

Právní argumenty lobbistické skupiny se ponořují do mechanismů kryptoměnové technologie a vysvětlují, jak pseudonymní adresy a blockchainová data mohou vládám umožnit přístup k obrovskému množství informací o finančních aktivitách jednotlivců, jejich sdruženích a dalších věcech.

V dokumentu se uvádí, že tento vhled dalece jde nad rámec toho, co je možné získat prostřednictvím tradičních bankovních záznamů.

V konečném důsledku se v podání citují precedenty Nejvyššího soudu, jako například Kelo v. United States a Carpenter, a argumentuje se, že soudy musí přizpůsobit svůj přístup k otázkám soukromí s ohledem na vyvíjející se technologie.

Tvrdí, že schopnost vlády provádět neomezené, nesouvisející transakce prostřednictvím kryptoměnové technologie vyžaduje přehodnocení stávající judikatury týkající se čtvrtého dodatku.

Případ má významné důsledky pro komunitu kryptoměn a zastánce digitálního soukromí, protože se týká křehké rovnováhy mezi vyšetřovacími pravomocemi orgánů činných v trestním řízení a právem jednotlivců na finanční soukromí v digitálním věku.

Zatímco se Nejvyšší soud připravuje na projednání případu, kryptoměnový průmysl a zastánci soukromí netrpělivě očekávají jeho rozhodnutí. Očekává se, že konečné rozhodnutí vytvoří precedens pro ochranu digitálních aktiv a osobních údajů v neustále se vyvíjejícím technologickém prostředí.