Autor: Grapefruit, ChainCatcher
V poslední době, kdy cena tokenů SOL neustále roste, zaznamenaly obecný růst také tokeny v sektoru veřejného řetězce vrstvy 1. 12. prosince vzrostly token AVAX společnosti Avalanche a ATOM společnosti Avalanche o více než 20 % za jeden den, přičemž AVAX přesáhl 40 USD a pronikl do první desítky v tržní hodnotě Nearova nativního tokenu NEAR vzrostla za posledních 30 o více než 30 %. dní; FTM tokenu Fantom se za posledních 14 dní zvýšilo o 15 % a tak dále.
Minulý týden efekt bohatství, který přinesl výsadek JTO z Jito, protokol tekutého stakingu v ekosystému Solana, zcela aktivoval dlouho zanedbávané ekologické aplikace na řetězu. V té době lidé zjistili, že ekosystém Solana se silně zotavil a pokoušelo se objevit řadu nových nativních aplikací, včetně transakčního agregátoru Jupiter, platformy pro tekuté sázky Marinade Finance a tak dále. Dnes TVL v řetězci Solana přesáhla 1 miliardu USD (přibližně 1,044 miliardy USD) a 24hodinový objem transakcí v řetězci činil 912 milionů USD, což z něj činí druhou největší síť vrstvy 1 po Ethereu (1,23 miliardy USD).
Když byl ekosystém Solana v plném proudu, lidé zjistili, že ačkoli sítě vyzyvatelů vrstvy 1, jako jsou Near, Fantom a Avalanche ve stejném období nedávno zažily různé stupně nárůstu cen měn, ekologický vývoj v řetězci nebyl uspokojivý, a jeho ekologický růst Nejen, že se dostal do stavu stagnace, ale také zažil různé stupně regrese a Solana ho dlouho zaostával.
Vezmeme-li jako příklad objem transakcí v řetězci, 24hodinový objem transakcí sítě Avalanche během stejného období činil 198 milionů USD, což bylo asi 5krát méně než Solana, zatímco objem transakcí sítě Fantom byl pouze v USA. 12 milionů dolarů a síť Near byla jen několik milionů amerických dolarů. TVL posledních dvou se také 10krát liší od Solana.
To také způsobuje zmatení uživatelů, proč veřejné řetězce vrstvy 1, jako je Near, nemohou replikovat setrvačník ekologického růstu Solana? Co přesně vytváří rozdíly v ekologickém vývoji mezi těmito sítěmi vrstvy 1?
Ekosystém Solana se plně zotavil, vývoj ekosystémů Near a Fantom stagnoval a TVL klesla na desítky milionů dolarů.
Zatímco existují příběhy o tom, jak ekologické aplikace Solana bohatnou prostřednictvím airdrops jedna za druhou, nové aplikace se objevují jedna za druhou a objem transakcí TVL a on-chain prudce roste, existuje obrovský kontrast mezi Near a Fantom, sítěmi vrstvy 1. ve stejné stopě TVL obou klesl na Na úrovni desítek milionů dolarů klesl denní objem obchodů dokonce na necelých deset milionů dolarů.
K 15. prosinci činila společnost Fantom's TVL 84 milionů USD a její denní objem obchodů na řetězci byl 14 milionů USD a její denní objem obchodů na řetězci činil 59 milionů USD a její denní objem obchodů na řetězci byl pouze 8,4 milionů USD TVL ve stejném období přesáhl 1 miliardu amerických dolarů a denní objem transakcí v řetězci se blíží 920 milionům amerických dolarů. TVL a denní objem transakcí v řetězci u těchto dvou se více než desetkrát liší od Solana a z trendů dat v řetězci není vidět žádný vzestupný trend.
Proč jsou obě sítě vrstvy 1 a setkaly se s velkými krizemi a potížemi? Ekosystém Solana se plně zotavil, ale Fantom a Near stále stagnují?
Jak všichni víme, Solana byl těžce zasažen kolapsem FTX a jeho vývoj nějakou dobu stagnoval. FTX a Alameda jako významní podporovatelé Solany a jejího ekosystému investovali nejen do Solany, ale také do mnoha projektů postavených na Solaně. Kromě toho je FTX také největším držitelem SOL s více než 71,8 miliony držených akcií SOL, což představuje asi 13 % celkové nabídky a má hodnotu téměř 1,2 miliardy USD. Nadace Solana také vlastní akcie FTX v hodnotě milionů amerických dolarů FTT tokeny.
Proto, když FTX zkolaboval, Solana utrpěl ztráty ve třech aspektech: za prvé, velikost pokladních aktiv se zmenšila, za druhé, byly vyčerpány fondy ekologické aplikace a došlo k velkému odlivu likvidity atd., za třetí, SOL držené FTX byla předána likvidátorovi a SOL čelí prodejnímu tlaku trhu.
Kolaps FTX uvedl síť Solana na rok do problémů. Token SOL se propadl na minimum kolem 10 USD. Cena měny se dlouhou dobu pohybovala kolem 20 USD zůstal na tomto čísle. Během tohoto období utrpěly aplikace v řetězci Solana nejen velký odliv kapitálu, ale také řada hackerských útoků. Například bylo vyprázdněno více než 8 000 aktiv peněženky Phantom a decentralizovaná obchodní platforma Mango utrpěla hackerský útok. , což má za následek ztráty až 116 milionů amerických dolarů.
Nicméně s nedávným nárůstem ceny měny SOL a příběhem o výsadku ve prospěch ekologického projektu Solana se zdá, že se Solana již zotavila.
Od října ekologický projekt Solana často zveřejňoval pozitivní kroky. Podle zpráv ChainCatcher nejprve věštecký projekt Pyth Network oznámil ekonomický model tokenů PYTH a poté v prosinci oznámil pokles 600 milionů tokenů PYTH do více než 75 000 peněženek 5 Japonský vývojář Pyth Pyth Data Association dokončil strategické financování s účastí společností Multicoin Capital, Wintermute Ventures a dalších. V listopadu dokončil Wormhole, oficiální křížový most v rámci ekosystému Solana, nové kolo financování ve výši 225 milionů USD při ocenění 2,5 miliardy USD, s účastí Coinbase Ventures, Multicoin Capital, Jump Trading, ParaFi a dalších institucí. . Bezprostředně poté protokol Solana pro ekologickou likviditu Jito oznámil spuštění řídicího tokenu JTO a vypustil 10 % z celkových tokenů (přibližně 100 milionů) komunitním uživatelům. Následně JTO soutěžily s předními burzami, jako jsou Binance a Coinbase. online.
Neustálý pokles ekologických aplikačních tokenů a nepřetržitá finanční podpora od známého kryptokapitálu zcela podnítily nadšení uživatelů komunity a jejich loajalitu k ekosystému Solana. Mnoho uživatelů v kryptokomunitě si stěžuje, že pouze na Solaně mohou chudí zbohatnout. Ekologické aplikace Solana jsou k uživatelům velmi štědré a jen zřídkakdy využívají výhody uživatelů.
Fantom je v hlubokých problémech kvůli kolapsu Multichainu a spor mezi Near a Wintermute vedl k podezření z chaotického řízení.
Ve srovnání s rostoucí prosperitou Solana je ekologie veřejných řetězců vrstvy 1 reprezentovaných Fantom a Near hodně opuštěná. Fantomův ekosystém upadl do chaosu kvůli zhroucení Multichainu a Nearův manažerský tým byl vyslýchán, že je chaotický a nedůvěryhodný kvůli sporu o porušení důvěry v burzu USN s Wintermute.
Fantom byl zatčen v červenci tohoto roku kvůli zakladateli cross-chain bridge Multichain. Kapitálová ztráta byla až 200 milionů amerických dolarů. Ekosystém řetězce se také zhroutil Společnost SpiritSwap, největší DEX, vydala prohlášení, že došlo k vyčerpání finančních prostředků na projekt, pokud to nepřevezme žádný nový tým, společnost Geist Finance, největší úvěrová smlouva, oznámila své trvalé ukončení V říjnu byly odhaleny a napadeny některé peněženky Fantom Foundation, což vedlo ke ztrátě 657 000 USD. Tato série událostí černé labutě způsobila, že se TVL v řetězci Fantom zmenšil na méně než 50 milionů amerických dolarů a cena měny FTM klesla až na 0,17 USD.
Od té doby, co multichainový incident tvrdě zasáhl, se ekosystém na řetězci Fantom nezlepšil. I když 25. října Fantom oznámil spuštění vylepšené technologické síťové verze Fantom Sonic, aby zlepšil rozsah a výkon sítě. Fantom Sonic nahradí předchozí mainnet technologický stack. 4. prosince Fantom Foundation oznámila spuštění programu Sonic Labs Entrepreneurship Accelerator Program s cílem povzbudit vývojáře, aby budovali projekty ve Fantom Sonic a poskytovali technickou podporu, marketingové poradenství atd., přičemž „DeFi Godfather“ Andre Cronje slouží jako mentor.
Někteří uživatelé považují výše uvedenou sérii akcí za sebezáchranné akce Fantoma. Ačkoli oficiální a nadační organizace uvolnily řadu výhod, nevzbudily příliš pozornosti uživatelů.
V současné době zbývá v řetězci Fantom jen velmi málo nativních aplikací. Dokonce SpookySwap, největší platforma DEX, má pouze 23 milionů amerických dolarů v uzamčených fondech a většina zbývajících aplikací má TVL ve výši několika milionů amerických dolarů. Dnes má síť Fantom TVL hodnotu 84 milionů USD, průměrný denní objem transakcí v řetězci je pouze několik milionů USD a token FTM se vrátil na přibližně 0,4 USD.
Ve srovnání s černými labutěmi, které zažili Solana a Fantom, má síť Near mnohem větší štěstí a nezažila dopad podobných nečekaných událostí. Jeho on-chain rozvoj však vždy stagnoval, včetně jeho EVM sítě Aurora on-chain TVL, která se pohybovala mezi 10 a 30 miliony amerických dolarů a její 24hodinový objem transakcí je pouze několik set nebo několik tisíc amerických dolarů.
Přestože Near nezažil zničující nehodu, vedení jeho týmu bylo kritizováno za chaotické řízení a spory s externími stranami nikdy neustaly. 8. listopadu zakladatel Wintermute Evgeny Gaevoy zabil Near Foundation a Aurora Labs za porušení důvěry s tvrzením, že nedodržely smlouvu a odmítly splnit svůj závazek prodat stablecoiny USN v hodnotě 11,2 milionů USD za majetek FTX. Také řekl, že Wintermute nebude v budoucnu opravdovými přáteli s Near Foundation a Aurora Labs.
Spor mezi Wintermute a Near Foundation a Aurora Labs je prostě v tom, že Aurora předtím řekla Wintermute, že může vyměnit jakékoli množství USN zpět na USDT, aniž by poskytla zdroj finančních prostředků USD stabilních coinů USN, ale když Wintermute vykoupil USN za USDT, Near a Aurora odmítli.
Ačkoli Near Foundation později odpověděla, že Wintermute by mohla použít USN, které zakoupila od FTX pro arbitráž, což by způsobilo ztráty ekologickým uživatelům, tak žádost zamítla.
Tento incident však způsobil, že komunita nadále zpochybňuje nadaci NEAR a její stablecoin USN Mnoho uživatelů uvedlo, že nadace NEAR je horší než hackeři a spolkla desítky milionů na jeden zátah stablecoin USN není oficiálně spuštěn společností Near at all , ale fond ve výši 40 milionů USD zřízený nadací Near na podporu výměny USN za USDT se zdá být neoddělitelný od úředníka Near a mnoho uživatelů se dokonce ptá, zda nadace Near již nemá finanční prostředky na podporu výměny, proto přišel s tímto špatným nápadem.
Od 14. prosince spor mezi Wintermute a Near Foundation ještě nedospěl k jasnému závěru a zakladatel Wintermute si na něj nepřestal stěžovat, pokud v tom bude Near Foundation pokračovat, přijme právní opatření.
Přestože se zdá, že tyto spory nemají nic společného s ekologickým rozvojem řetězce Near, uživatelé jsou s nedůvěryhodným a chaotickým chováním vedení Near Foundation dosti nespokojeni. Přestože tokeny NEAR v poslední době rostou s obecným vzestupem sektoru veřejného řetězce, ekosystém Near byl vždy ve stavu stagnujícího vývoje a nerodily se téměř žádné nové aplikace.
Během sporu mezi těmito dvěma vydal Near řadu dobrých zpráv. Ve stejný den bylo oznámeno, že spoluzakladatel Near Protocol Illia Polosukhin byl jmenován generálním ředitelem Near Foundation, který je zodpovědný za vedení ekosystému Near do další fáze. vybudování otevřené sítě také Bylo oznámeno, že nadace Near dosáhla strategické spolupráce s Polygon Labs na společném vývoji nulového know-how (ZK) zkWASM 9. listopadu Nadace Near veřejně oznámila spuštění nového projektu Blízká vrstva dostupnosti dat DA, jejímž cílem je poskytovat Ethereum a jeho síť L2, poskytuje efektivní služby dostupnosti dat a vstupuje na pole modulárního blockchainu.
Soudě podle aktuální odezvy na data v řetězci tato série pozitivních akcí nepřinesla žádné zlepšení ekologického rozvoje Nearu. Aktuálně se řetězec Near zaměřuje především na spekulace s nápisy.
Ať už jde o vliv vnějších faktorů nebo o důvody vlastního interního řízení týmu, pokud jde o výkon provozních dat na řetězci, ekologický vývoj řetězců Fantom a Near, které byly kdysi na stejné frontě, byl daleko za Solanou a již nejsou na stejné úrovni.
Prosperita on-chain ekosystému těží z aktivní vývojářské komunity Proč vývojáři preferují Solana?
Ve skutečnosti, v současném sektoru Layer 1, kromě neustálé inovace ekologických aplikací Solana, rozvoj ekosystémů sítě Layer 1, jako je Fantom a Near, staré značky Avalanche a Harmony (One), a nová generace vysoce kvalitních -Výkonnostní zástupci jako Aptos a Sui jsou všichni ve stavu stagnace. Je vlažný, žádné horké nové projekty ani diskuze uživatelů. Důvodem této mezery je ve skutečnosti aktivita vývojářů, která určuje prosperitu aplikací v řetězci.
Podle údajů z webu Developer bylo v říjnu v řetězci Solana 268 aktivních vývojářů a celkový počet aktivních vývojářů byl 946, což je páté místo mezi mnoha blockchainovými sítěmi. První čtyři byly Ethereum Square, Polkadot , Kosmos, Bitcoin.
Ve stejném období byl počet aktivních vývojářů na plný úvazek v sítích Avalanche a Near, Aptos, Fantom a harmony 133, 103, 55, 32 a 22 a celkový počet vývojářů byl 472, 441, 174. , 119 a 85.
Loňský pád FTX ve skutečnosti nezpůsobil velký exodus vývojářů ze Solana Počet měsíčních aktivních vývojářů se vždy držel nad 2 000. V březnu tohoto roku dosáhl počet měsíčně aktivních vývojářů Solana 2 732 kódy také dosáhly rekordního maxima.
Vývojáři byli vždy považováni za nejcennější komoditu v blockchainové síti a blockchainový průmysl je známý jako „vývojáři dobývají svět“. Předpokladem široce rozšířeného ekosystému L1 je silná vývojářská komunita Růst ekosystému přímo souvisí s novými a jedinečnými projekty zahájenými v různých řetězcích. Všeobecně se očekává, že čím více vývojářských aktivit a projektů bude, tím vyšší bude využití a bez vývojářů, kteří produkt postaví, nebudou mít uživatelé co používat. Aktivita vývojářů také dokazuje, jak dobře jsou blockchain, lokální kód a virtuální stroje postaveny a vyvíjeny.
Současná vývojářská aktivita společnosti Solana je již špičkovým zástupcem sítě a její vitalita vývojářské komunity byla oceněna předními představiteli v oboru šifrování. Krátce po bouřce FTX zakladatel Etherea V God tweetoval, že mu chytří lidé řekli, že Solana je seriózní a chytrá vývojářská komunita a doufá, že bude mít světlou budoucnost. Následně partner společnosti Placeholder VC Chris Burniske odpověděl a vysvětlil: Komunita Solana má skupinu zarytých a zarytých vývojářů a technologických nadšenců a mnoho vzrušujících stavitelů ve srovnání s Ethereem a Cosmosem má Solana v řetězci více inovací výhoda nezávislosti.
Proč tedy vývojáři preferují Solana? To asi neodmyslitelně patří k tomu, že Solana poskytuje vývojářům kvalitní technologie, podpůrné zázemí a přátelské vývojové prostředí, které jiné řetězce poskytnout nemohou.
V září tohoto roku, když zakladatel MakeDao Rune zkoumal vytvoření nového aplikačního řetězce NewChain založeného na kódové základně Solana, řekl, že pokud jde o to, proč je Solana tak oblíbená, spočívá především ve vysoké kvalitě kódu Solana, flexibilním ekosystému a prosperujícím vývojáři. společenství. I když má Cosmos také velké množství kvalitních vývojářů, je méně efektivní a má vyšší náklady na údržbu než Solana.
Solana to také chápe a vždy staví vývojáře do svého středu. Na otázku v nejnovějším AMA zakladatele společnosti Solana Anatoly Yakovenka: „Kdo je cílová skupina společnosti Solana, odpověděl: „Jsou to vývojáři, Solana je operační systém, ať už používají jakýkoli operační systém , měli by mít rádi aplikace na něm postavené, takže naším cílem je, aby vývojáři byli co nejproduktivnější.“
Uvádí se, že kód Solana vyžaduje pouze 2 inženýry ke spuštění jeho aplikace, zatímco normální provoz aplikačního řetězce dydx vyžaduje alespoň více než 30 inženýrů a výzkumníků.
Solana je odhodlána vytvářet přátelské vývojové prostředí pro vývojáře s vyspělými technologiemi, pokračuje v přidávání hodnoty po technické stránce, pokračuje v optimalizaci a zlepšování podmínek sítě a snaží se minimalizovat práh pro vývojáře. Uvádí se, že programátoři mohou vyvinout DApp na Solana během několika minut S pomocí některých vývojářských platforem mohou vývojáři vytvořit přizpůsobený zdrojový kód DApp, včetně inteligentních smluv, webového uživatelského rozhraní a serverů, pouze několika kliknutími myši. Terminálové API atd.
Vezměte si tento rok jako příklad, Solana usilovně pracovala na řešení skrytých nebezpečí výpadků sítě Po sérii upgradů a vylepšení zůstala online od 25. února. V listopadu byla oznámena testovací síť Firedancer nové generace klienta pro ověřování uzlů, kterou společnost Solana uvedla, že dokáže nejen zlepšit rychlost sítě, spolehlivost a rozmanitost validátorů, uvádí se, že Firedancer může během interního testování dosáhnout 1 milionu TPS, což je dost splňují vysokofrekvenční transakce Potřeby aplikace dělají ze Solana další blockchain s mnoha zcela nezávislými klienty validátoru kromě Etherea.
Dříve v červenci bylo v hlavní síti spuštěno řešení kompatibility Solana EVM Neon a o dva dny později byl vydán kompilátor Solang, který vývojářům umožňuje psát programy Solana v Solidity. Tato kompatibilita může vývojářům snížit náklady na vývoj, nasazení a migraci.
Letos v dubnu byla pro vývojáře projektů NFT spuštěna také technologie State Compression pro ukládání dat, která výrazně snížila náklady na odlévání NFT Například náklady na odlévání 1 milionu NFT jsou pouhých 921 USD. To snižuje náklady a zároveň rozšiřuje prostor pro inovace a NFT lze použít pro více případů použití.
Kromě neustálého vylepšování technologií a poskytování stabilního síťového výkonu a kompletních podpůrných zařízení se Solana také vyvíjí ve spolupráci s vývojářskou komunitou, zkoumá nové trhy, pořádá hackathonové akce za účelem poskytování technické a finanční podpory atd., aby oslovil více vývojářů a expandoval. rozsah jejich vlivu.
Lily Liu, předsedkyně Solana Foundation, v rozhovoru v červenci uvedla, že v únoru a březnu tohoto roku začala zvyšovat investice v čínsky mluvícím regionu a asijsko-pacifickém regionu a formulovala samostatný růst zaměřený na vývojáře. strategie pro indický trh. 4. listopadu vydala Solana Foundation také exkluzivní ekologický plán financování pro čínsky mluvící oblast v celkové výši 1 milion USD, aby pomohla rozvoji ekosystému Solana v čínsky mluvící oblasti.
S cílem dále přitahovat a motivovat vývojáře pořádá Solana pravidelně různé developerské aktivity a soutěže. V letošním roce se konaly dva velmi rozsáhlé hackathon Solana Grizzlython, který se konal v únoru, měl prize pool až 5 milionů USD a přilákal více než 10 000 účastníků, kteří v listopadu předložili porotcům 813 finálních projektů Solana Hyperdrive Hackathon s prize poolem 1 milion $, více než 7 000 účastníků předložilo porotcům 907 finálních projektů.
Solanův hackathon se již stal modelem pro šifrovací průmysl. Lily Liu řekla, že Solana Hackathon poskytuje nejen odměny, ale také poskytuje příležitost spojit vývojáře, aby společně inovovali a soutěžili, což nejen pomáhá inovacím, ale také pomáhá budovat komunitu. Událost hackathon rozdělí čas na dvě části, jednu polovinu na vývoj a školení projektů a druhou na aktivaci komunity a spolupráci vývojářů. To pomáhá podporovat kreativní kolize mezi nezávislými vývojáři a poskytuje jim příznivé prostředí pro společné prozkoumávání zajímavých nápadů způsobem, který také podporuje interakci a spolupráci širší komunity.
Solana se navíc nezastavil, pokud jde o finanční podporu. V dubnu letošního roku představila Solana Foundation Convertible Grants (konvertibilní granty a investice) jako nový způsob financování na podporu projektů v ekosystému Solana. Mechanismus konvertibilních grantů spočívá v tom, že jsou převedeny na investice pouze tehdy, když projekt dosáhne určitých milníků. V květnu Solana Foundation spustila nadační fond v hodnotě 10 milionů dolarů, který má prozkoumat způsoby, jak kombinovat Solana blockchain a umělou inteligenci.
Je vidět, že ekologickou strategií Solana je nejprve posílit svou technologii, konsolidovat infrastrukturu, vytvořit si reputaci v oboru díky skvělému datovému výkonu a úspěšně přilákat první vlnu vývojářů Později uspořádá online soutěž o hackathon, kterou bude objevovat a odměňovat vysoce kvalitní projekty, přitahovat Vývojáři zůstávají v ekosystému a tvoří pozitivní růstový setrvačník.
Solana poskytuje vývojářům nejen technickou a zdrojovou podporu, ale také poskytuje vývojářům prostředí pro růst a učení Kultura „komunikace 1v1 mezi novými vývojáři Solana a seniorními vývojáři“ se v komunitě Solana stala nepsaným pravidlem. Zakladatel společnosti Solana Toly jednou v rozhovoru řekl novinářům, že jde o velmi dobrý proces vývoje produktu, protože vývojáři dostanou spoustu otázek nebo zpětné vazby a mohou okamžitě provádět změny. Protože potřebujeme vědět, co vývojáři chtějí, kde chybí dokumentace a kde vývojáři uvízli. Proces komunikace může změnit produktovou mapu a plány ve prospěch lepší struktury projektu.
Z tohoto pohledu je ekologickou strategií Solana nejprve posílit svou technologii, konsolidovat svou infrastrukturu, vytvořit si reputaci v oboru prostřednictvím vynikajícího datového výkonu a úspěšně přilákat vývojáře. Později uspořádá online soutěž o hackathon, která bude objevovat a odměňovat vysokou cenu -kvalitní projekty a přitahují vývojáře, zůstávají v ekosystému, aby vytvořili setrvačník pro pozitivní růst vývojářů, ekosystému a uživatelů.
Proč nemůže Layer 1 Network Nears replikovat setrvačník ekologického růstu Solana?
Úspěchy společnosti Solana jsou neoddělitelné od atraktivního technického základu. Poskytovaná podpora zdrojů přitom prospívá nejen ekologickému rozvoji, ale také těží ze zpětné vazby aplikačních produktů vybroušených vývojáři v různých oblastech. Proč tedy veřejné řetězce vrstvy 1 reprezentované Nearem nejsou schopny replikovat setrvačník ekologického růstu Solana?
Je to především proto, že mnoho současných sítí na 1. vrstvě nemá ani nejzákladnější podpůrná zařízení Pokud chtějí vývojáři nasazovat aplikace, musí se soustředit nejen na vývoj vlastních aplikací, ale potřebují také vyvinout související podpůrnou infrastrukturu. nepochybně přidává další vývojovou zátěž. Vezměte si jako příklad uživatele a vstupy do fondů V současné době neexistuje ani důvěryhodný křížový most pro fondy na podporu vstupu prostředků na jiné řetězce v ekosystému Near uživatelé, kteří jsou zvyklí na interakci s EVM peněženkou, je velmi komplikované používat.
Se stejnou otázkou Manta jednou řekl v rozhovoru "Proč opustil ekosystém Polkadot", že v řetězci Polkadot neexistuje ani velmi vyzrálý křížový most z nativního řetězce Polkadot do EVM a není zde nikdo, kdo by ho měl?" dobrá uživatelská zkušenost. Vlastní tým potřebuje nejen vyvíjet produkty související se ZK, ale také potřebuje vyvinout základní infrastrukturu podporující produkty poskytované původní infrastrukturou Polkadot Tým například jednou strávil 4 měsíce vytvářením peněženky během vývoje Polkadotu.
Pokud jde o „Jak určit, která blockchainová síť je nejlepším řešením?“, Solana poskytovatel vývojového nástroje Helius jednou řekl, že jako vývojář nebo generální ředitel projektu je při výběru infrastruktury, kterou chcete přijmout nebo integrovat, první věcí, kterou je třeba zvážit, utratit. minimální nezbytnou dobu na údržbu blockchainové infrastruktury a měli by trávit čas iterací svých vlastních produktů, aby vytvořili co nejlepší uživatelskou zkušenost.
Hlavní dimenze, které vývojáři berou v úvahu, jsou: 1. Aktivita uživatelů v řetězci 2. Interakce a doba realizace v řetězci Například obchodní a herní produkty vyžadují řetězec s nízkými náklady a také to potřebují porozumět kratším zónám a omezením doby bloku, větší velikosti bloku atd protože jsou potřeba umělci NFT a obchodní produkty potřebují obchodníky Technická složitost a režie řízení 7. Programovatelnost a suverenita řetězových pravidel Například některé řetězce nepodporují nativní tokeny jako poplatky za plyn 8. Prosperita on-chain ekologie a dostupnost dalších ekosystémových aplikací; , jako jsou aplikace DeFi lze kombinovat a poskytovat výhody atd.
Stručně řečeno, hlavní dimenze, které vývojáři zvažují, zahrnují výkon a technickou stabilitu řetězce, prahovou hodnotu pro vstup, náklady na provoz a to, zda lze poskytnout zdroje a finanční podporu.
Porovnáme-li potřeby výše uvedených vývojářů, naprostá většina současných sítí na 1. vrstvě nedokáže splnit ani ty nejzákladnější prahy technické stability a vstupu pro vývojáře a neustále se ženou za prosperitou on-chain ekosystému.
V tomto ohledu krypto uživatel Li vysvětlil, že pro uživatele se zdá, že každému nezáleží na tom, zda je technologie decentralizovaná, pokud je snadno použitelná, levná a má bohatý vliv na řetězec, bude existovat ekosystém. Ale pro vývojáře je při vytváření aplikace první věcí, kterou je třeba zvážit, zda základní infrastruktura splňuje základní požadavky a zda jsou podpůrná zařízení v pořádku.
V jistém smyslu jsou developeři realitními developery na určitém místě a je potřeba u nich zohlednit oblíbenost (uživatele) a okolní zařízení. „Matthew Effect“ existuje i v blockchainové síti, čím aktivnější bude vývojářská komunita, tím vyspělejší a ucelenější bude infrastruktura odpovídající sítě pro vývojáře, a tím i ekologie být více a více prosperující, čím více bude prosperovat, tím více developerů bude přitahovat k výstavbě, čímž se vytvoří pozitivní ctnostný cyklus.
Důvod, proč sítě jako Solana a Layer 2, reprezentované Polygon a Optimism, přitahují stále více vývojářů, je ten, že provádějí průlomy a inovace v technologii a základní síťová infrastruktura má kompletní sadu dokovacích standardů a procesů, má vlastní sadu strategií pro činnost developerské komunity a ekologický rozvoj, díky čemuž je rozvoj jejího ekosystému udržitelný.
