Autor: Haotian, Zdroj: Autor Twitter @tmel0211

V souladu s manifestem ZK Credo @zksync nedávno dokončil decentralizaci portálu Ecosystem Portal, Block Explorer a oficiálního Cross-Bridge, čímž se tyto základní části staly open source a poskytovaly je technologické strany třetích stran.

Záhadné však je, že „oficiální křížový most“ zahrnující kanály vkladů a výběrů hlavních aktiv byl ve skutečnosti předán neznámému @TxFusion_io.

Proč? Jak to interpretovat?

Obecně řečeno, pomocné funkce produktu, jako jsou služby pro analýzu ekologických dat a prohlížeče, jsou obecně poskytovány komunitními tvůrci. Například hlavní projekty veřejného řetězce, jako je Etherscan za Ethereem, všechny pocházejí od komunitních tvůrců. Není proto těžké pochopit, že zkSync předává ekologickou analýzu a hodnocení dat DApp i prezentaci prohlížeče třem známým technickým týmům, jako jsou Dappradar a l2scan.

Tímto způsobem lze doplnit výhody win-win a Matter labs se mohou zaměřit na vývoj technologií a propagaci technické architektury ZK Stack, včetně: sdílení sekvenceru, sdílení zkPorter a dalších technických komponent. To prospívá komunitě i týmu.

Protože v blockchainové komunitě existuje mnoho týmů, které poskytují služby analýzy dat, jako je analýza dun, 0xScope, nansen atd., jejich největším problémem je obchodní model. Model zpoplatnění do C je obtížné pokrýt vysoké provozní náklady U služeb to B je většina účastníků projektu zvyklá to dělat sama a nejsou ochotni je předávat jiným těžká doba. Pokud bude velký počet účastníků projektu následovat příklad zkSync, přinese to těmto společnostem poskytujícím technické služby novou vitalitu. (Ale je to příliš rozšířené.)

Nicméně zkSync ve skutečnosti předal nový Startup – TxFusion, technickou komponentu související se zabezpečením aktiv vrstvy 2 jako „oficiální cross-chain bridge“. Ověřil jsem si spoustu informací, ale nezjistil jsem, proč je TxFusion tak posvátný? Ale našel jsem pár zajímavých bodů:

1) První blog TxFusion byl zveřejněn 21. února tohoto roku. Investor nebyl zveřejněn a tým byl poměrně vágní, ale v úvodním článku byla zmíněna spolupráce s zkSync, která vypadala jako speciálně vytvořená pro zkSync.

2) Zakladatel TxFusion Ines Islami má od roku 2020 zkušenosti s daty ve společnostech souvisejících s blockchainem, jako je Blockchain Collective, HyperGrowth a Shard Labs, ale netrvalo to dlouho;

3) Zakladatel TxFusion Ines Islam má videorozhovor Jeho přízvuk je velmi podobný přízvuku zakladatele zkSync Alexe, takže je pravděpodobně Rus.

Tyto zprávy jsem zatím viděl, takže jsem zmatený, proč zkSync předává cross-chain bridge TxFusion. Jako bloger, který dynamiku zkSync sleduje již delší dobu, však osobně chápu motivaci, která za tím stojí, a tak bych se o ni rád krátce podělil:

Jádrem je, že zkSyn není ochoten nebo ochoten uznat existenci "oficiálního křížového mostu".

Na jedné straně proto, že zkřížený řetěz je záchranným lanem L2. Abychom to jednoduše pochopili, jakékoli aktivum obíhající v L2 je mapované aktivum ve formě Wrapu Obecně platí, že jakékoli aktivum obíhající v L2 je vystaveno útokům hackerů nebo rugpull, pokud „hacker“ může aktivum stáhnout zpět do hlavního řetězce. oběžných aktiv.

Rollup mainnet kontrakt může zcela zablokovat tok podezřelých aktiv L2 zpět do mainnetu prostřednictvím aktualizací, a tím kontrolovat náhlé abnormální situace. Mainstreamová vrstva 2 má nyní výchozí Radu bezpečnosti. Hlavní odpovědností výboru pro více podpisů, který za ní stojí, je rozhodnout, zda upgradovat smlouvu na kontrolu podezřelých aktiv v době krize.

Upgradovatelné funkce vyhrazené pro Rollup kontrakt však byly kritizovány za to, že jsou centralizované a nebyly projednány na stole. Alex v rozhovoru řekl, že i když má výbor pro více podpisů pravomoc, může pouze pozastavit aktiva a rozhodování o aktivech je ponecháno na komunitě DAO. Ale toto vysvětlení lze pouze slyšet, protože jakmile je vrstva 2 napadena obrovským množstvím aktiv, například je z ničeho nic vydán určitý kontrakt s několika bilionovými aktivy, zdá se proveditelné vykoupit aktiva vrstvy 2 a hlasovat o DAO. vládnutí.

Na druhou stranu Alex publikoval článek zkoumající použití mechanismu řízení vrstvy po vrstvě Nejvyššího soudu ke správě vrstvy 2, ale tento návrh nakonec spustí možnost hard forku na mainnetu. Není možné, aby vrstva 2 měla pravomoc rozhodnout, zda rozdělit hlavní síť. To může zůstat pouze ve fázi představ.

Je vidět, že Alex se už delší dobu obává rozporu mezi bezpečností a decentralizací.

Pokud bude termín „oficiální křížový most“ zrušen, bude více aktiv rozděleno mezi různé křížové mosty třetích stran, což odpovídajícím způsobem oslabí problém centralizace orgánu správy Rollup governance kontraktů.

Toto uspořádání zní rozumně, ale je to pouze dočasné řešení Koneckonců, i křížový řetěz třetí strany bude mít centralizační rizika, dokud kontrola likvidity dosáhne určitého rozsahu. Jak TxFusion staví křížový most? Doufám, že úředník může prozradit technické detaily? Pokud například v budoucnu dojde k podobným bezpečnostním krizím na portálu a mostu TxFusion, jak zareaguje zkSync? Na tuto otázku nyní neexistuje odpověď, počkejme si a uvidíme.