The post Ripple vs. SEC: John Deaton vrhá světlo na slabé stránky případu SEC proti XRP appeared first on Coinpedia Fintech News

Nedávno vyšla série tweetů Johna Deatona, zakladatele CryptolawUS a prominentního právníka zastupujícího držitele XRP. Nietzzbux, slavný krypto nadšenec, podnítil konverzace o nedostatcích v argumentech SEC proti Ripple. Navrhují, aby SEC nejenže nedokázala tvrdit, že XRP je zabezpečení přesvědčivě, ale bylo také „nezákonné“ Ripple a komunitou XRP.

V našem amicus briefu jsme poukázali na to, že SEC se v roce 2014 opírala o tweet od @chrislarsensf, ale ani jeden ze 6 jmenovaných držitelů XRP v návrhu na zásah a amici nebyli v roce 2014 na Twitteru. SEC také použila brožuru z roku 2014, která šel ke 100 potenciálním investorům. Ukázali jsme… https://t.co/ihQl6MQe3p pic.twitter.com/dXfRRWqlkz

— John E Deaton (@JohnEDeaton1) 4. října 2023

Nietzzbux tvrdí, že Rippleovo stručné vyjádření ukazuje, že většina požadavků Howeyho testu – kritérií používaných k určení, zda je aktivum cenným papírem – nebyla splněna. To je důležité, protože aby bylo aktivum klasifikováno jako cenný papír, musí být splněny všechny požadavky Howeyho testu.

John Deaton, právník Pro-XRP a zakladatel CryptolawUS, předložil amicus brief, který účinně rozebral argument SEC a odhalil její spoléhání se na zastaralé a spekulativní důkazy.

Deaton poukázal na několik slabých článků v řetězci důkazů SEC. Například SEC založila některé případy na tweetu Chrise Larsena, spoluzakladatele Ripple, z roku 2014, ale neposkytla důkazy, že některý ze šesti jmenovaných držitelů XRP v návrhu na zásah byl v roce 2014 dokonce na Twitteru.

Deaton navíc zdůraznil, že SEC použila brožuru z roku 2014 zaměřenou na 100 potenciálních investorů jako důkaz, ale neprokázala, že tito investoři na tuto brožuru spoléhali při nákupu XRP. „Nejsilnějším důkazem SEC bylo, že web Ripple uvedl, kde si lidé mohli pořídit XRP,“ říká Deaton. Jeho amicus brief však toto tvrzení zrušil tím, že uvedl, že CNBC a další subjekty mimo Ripple také takové informace poskytly.

V přesvědčivém závěru Deaton zpochybnil skutečné motivy případu SEC a uvedl, že byl „od začátku mrtvý ve vodě“. Naznačuje, že případ nemusel být podán kvůli dodržování zákonů o cenných papírech, ale možná z jiných nezveřejněných důvodů. To vyvolává další otázky o důvěryhodnosti a cílech SEC v tomto přelomovém případu.

Nietzzbux rychle podpořil Deatonovy argumenty a shrnul, že SEC byla Rippleem „nezákonná“ a že regulační orgán se „objektivně mýlil ve faktech“.

Jak to Nietzzbux stručně řekl, hlavní problém se týká právníka. Nejde nutně o to, zda je XRP cenný papír, ale o to, zda by SEC dokázala přesvědčit soudy, že ano. Na základě dobře zpracovaných Deatonových amicus briefů a Rippleovy robustní právní obrany se zdá, že SEC se ocitla v kalných vodách.